Kiến thức chống nổ
Thread Content
Ex d IIC và E*a IIC có khác biệt không
Ex d IIC là loại có chứng nhận kép, phù hợp với môi trường an toàn và môi trường chống nổ; còn E*a IIC chỉ phù hợp với môi trường an toàn thôi.
Bài viết này cuối cùng được chỉnh sửa bởi daguhualiuying vào ngày 1/12/2016 lúc 14:26. Tôi không hiểu tại sao các thiết bị loại “an toàn” vẫn cần phải có tính năng chống nổ nữa. Vì bản chất của chúng đã giúp hạn chế năng lượng của nguồn gây cháy rồi mà. Hoặc thì có thể chọn những thiết bị có tính năng chống nổ luôn, tại sao lại cần cả hai tính năng đó chứ?
Ex d [ia] IIC là phương thức chống nổ kiểu kết hợp, với cấu trúc chính có khả năng chống nổ và được trang bị các thiết bị đầu ra loại intrinsically safe. E*a IIC: An toàn và chống nổ. ? ?
;P Người nói ở tầng trên nói rất hay, Ben An có lẽ đã ổn rồi
Các thiết bị chống nổ có chi phí cao hơn nhiều so với các thiết bị an toàn. Nhưng một số thiết bị chỉ có thể được chế tạo dưới dạng chống nổ.
Chính vì không cần dùng nên mới hy vọng người hiểu rõ có thể giải thích giúp, chẳng thấy anh bạn đó đưa ra lời khuyên gì hay cả :(
Các thiết bị an toàn loại “intrinsic safety” cần được sử dụng trong mạch điện có tính chất an toàn, chẳng hạn như các rào chắn an toàn, cáp điện loại intrinsic safety, v.v. Còn các thiết bị chống nổ thì không cần những thứ này để đáp ứng yêu cầu chống nổ. Có thể nói rằng các thiết bị có chứng nhận kép thì có khả năng ứng dụng rộng rãi hơn, và điều đó rất có lợi
Ex d [ia] IIC thuộc nhóm thiết bị chống nổ, nhưng một số loại trong số chúng cũng đáp ứng được các yêu cầu về tính an toàn. Ứng dụng điển hình: Phần nguồn cấp điện của đồng hồ được tách rời khỏi thân đồng hồ, hoặc tạo một lớp vỏ bên trong bên trong vỏ đồng hồ. Nguồn điện chống nổ, thân máy an toàn. Thường gặp ở một số loại máy đo lưu lượng chất lỏng hoặc thiết bị phân tích ； Bảng điều khiển có khả năng chống nổ; phần kết nối dây điện thì thuộc loại an toàn. Một số bộ định vị van làm riêng một hộp để cắm dây, ý nghĩa chính là vậy.