質問です：直埋式断熱管の三通工事において、断熱性に優れた既製の三通を使用するか、現場で断熱管に穴を開けて溶接するか、どちらが良いでしょうか？
Thread Content
質問です：1.直埋式断熱管の三通工事において、断熱性に優れた既製の三通を使用するか、現場で断熱管に穴を開けて溶接するか、どちらが良いでしょうか？ 2. 直埋断熱管のエルボー工事において、断熱性に優れた既製のエルボーを使用するか、現場でエルボーを製作し、そのエルボーや溶接部に現場で断熱処理を行うか？ 3.上記のような問題を解決できる図集はありますか？どの本ですか？ 4. 溶接部の溶接作業面として、どれくらいの幅の断熱材を除去する必要がありますか？どの規格や図集で定められているのですか？ 5. 最近、決算書を見ていたところ、定額は圧着エルボーのみで、圧着エルボーの断熱処理は含まれていないことに気づきました。これにより、上記の問題が生じる。 どうか、偉大な方よ、ご指導を賜りますように！
業界によって、施工方法*慣習は異なる場合があります
05R410給湯管の直接埋設
1、現場の状況によって決定します。例えば、完成品のエルボーを購入するコストがアイボーリングタップよりもはるかに高い場合は、アイボーリングタップを選びます。 2、同1、施工の便宜による。 3、図集では完成品や現場でのプレキャストの使用を強制しないんですよね？ 4、断熱材が可燃性の場合は、溶接する部分全体から断熱材を取り除く必要がある。しかし、一般的に可燃性の有無にかかわらず取り除かれます。あなたの質問は、決算時に再び断熱処理を行うか、材料を再利用するかという問題に関わっている可能性があります。 5、断熱工事の数量は延長メートルで計算されるため、圧縮エルボーの断熱は行わない。
三通部の応力が大きいため、三通の壁厚を厚くするか、補強リブを設ける。アーク溶接では、管の直径が小さい場合は応力も問題なく通過できるが、大きくなると無理だ