Masalah perhitungan tegangan izin pada SW6.
Thread Content
Seperti judulnya, dalam proses perhitungan desain, SW6 sering digunakan untuk menghitung kekuatan struktur. Rekan-rekan saya mengatakan bahwa margin kesalahan yang dihasilkan oleh SW6 sudah cukup, sehingga tidak perlu menambah faktor keamanan secara berlebihan； Ada satu pertanyaan: 1. Misalnya, tegangan izin pada suhu rendah untuk S30408 adalah 137 Mpa. Jadi, apakah kekuatannya tidak berubah pada suhu -10℃ dan -196℃? Mengapa nilai yang dihitungnya sama. 2. Lagipula, 137 Mpa sepertinya tidak memiliki faktor keamanan tambahan.
. 。 。 。 Tidak ada perubahan. Coba lihat angka 150 saja. Untuk suhu rendah, diperlukan nilai sebesar 20 derajat untuk mendapatkan keuntungan. Hal ini sama sekali tidak berkaitan dengan perangkat lunak
Siapa saja yang benar-benar telah membaca GB150 sekali, tidak akan mengajukan pertanyaan seperti itu.
Tabel dalam GB150 menetapkan suhu desain yang diizinkan
Stres yang diizinkan sebesar 137 Mpa tidak masalah; biasanya kita menghitungnya dengan cara seperti ini； Tapi pernahkah Anda berpikir, apakah kondisi suhu 20°C sama dengan kondisi suhu -196°C? Saya mengajukan pertanyaan terkait kondisi kerja yang sebenarnya! Semoga semua orang dapat memikirkannya dan menganalisisnya dengan serius!
Stres yang diizinkan sebesar 137 Mpa tidak masalah; biasanya kita menghitungnya dengan cara seperti ini； Tapi pernahkah Anda berpikir, apakah kondisi suhu 20°C sama dengan kondisi suhu -196°C? Saya mengajukan pertanyaan terkait kondisi kerja yang sebenarnya! Semoga semua orang dapat memikirkannya dan menganalisisnya dengan serius!
Stres yang diizinkan sebesar 137 Mpa tidak masalah; biasanya kita menghitungnya dengan cara seperti ini； Tapi pernahkah Anda berpikir, apakah kondisi suhu 20°C sama dengan kondisi suhu -196°C? Saya mengajukan pertanyaan terkait kondisi kerja yang sebenarnya! Semoga semua orang dapat memikirkannya dan menganalisisnya dengan serius! Ada satu masalah lagi yang belum dibahas oleh semua orang, yaitu apakah tegangan yang diizinkan sebesar 137 MPa sudah memperhitungkan faktor keamanan atau tidak. Saya benar-benar tidak memperhatikannya! Pertanyaan ini muncul saat rekan kerja sedang mengobrol santai!
Stres yang diizinkan sebesar 137 Mpa tidak masalah; biasanya kita menghitungnya dengan cara seperti ini； Tapi pernahkah Anda berpikir, apakah kondisi suhu 20°C sama dengan kondisi suhu -196°C? Saya mengajukan pertanyaan terkait kondisi kerja yang sebenarnya! Semoga semua orang dapat memikirkannya dan menganalisisnya dengan serius!
Stres yang diizinkan sebesar 137 Mpa tidak masalah; biasanya kita menghitungnya dengan cara seperti ini； Tapi pernahkah Anda berpikir, apakah kondisi suhu 20°C sama dengan kondisi suhu -196°C? Saya mengajukan pertanyaan terkait kondisi kerja yang sebenarnya! Semoga semua orang dapat memikirkannya dan menganalisisnya dengan serius! Ada satu masalah lagi yang belum dibahas oleh semua orang, yaitu apakah tegangan yang diizinkan sebesar 137 MPa sudah memperhitungkan faktor keamanan atau tidak. Saya benar-benar tidak memperhatikannya! Pertanyaan ini muncul saat rekan kerja sedang mengobrol santai!
Haichuan Chemical adalah platform untuk berbagi pengetahuan! Kita semua seharusnya memiliki sikap belajar yang rendah hati! Semoga semua orang juga bisa melakukan analisis dan diskusi yang lebih mendalam! Yang kami pertimbangkan termasuk apa yang disebutkan dalam GB150, yaitu koefisien keamanan sebesar 137 Mpa untuk bahan S30408 pada suhu -20°C. Namun, bagaimana perubahan tekanan pada bahan tersebut pada suhu -20°C, -50°C, dan -100°C? Singkatnya, apakah perlu menambahkan koefisien keamanan saat menghitung wadah untuk media berbahaya? Menantikan analisis dari para ahli!
Saya sama sekali tidak perlu berpikir keras. Saya harap Anda dan rekan kerja Anda membaca dengan saksama bagaimana nilai tegangan yang diizinkan sebesar 137 diperoleh, berapa batas suhu minimum yang dapat ditahan oleh setiap jenis pelat baja, apa saja eksperimen yang perlu dilakukan saat menggunakan 304 pada suhu rendah, dan mengapa masih perlu mengajarkan orang lain untuk berpikir dengan baik padahal standarnya saja tidak dipahami. Selain itu, bisakah Anda beritahu dari lembaga mana Anda berasal?
Bukanlah pendidikan! Saya bertanya karena saya tidak mengerti. Jika Anda tahu, tolong bantu berikan penjelasan dan sumbernya, bukannya mengatakan hal-hal yang tidak menyelesaikan masalah di sini. Jika Anda benar-benar tidak punya waktu atau tidak ingin menjawab pertanyaan yang sederhana ini, saya tidak akan merepotkan Anda. Terima kasih.
Postingan ini terakhir diedit oleh wanlirn pada tanggal 2016-12-12 pukul 08:30. Apa lagi yang Anda harapkan dari para ahli untuk memberikan analisisnya? Semuanya sudah dijelaskan dengan jelas dalam GB150. Kamu ini punya masalah dalam kemampuan memahami, ya? Orang-orang di atas bilang bahwa orang yang sudah membaca 150 halaman tidak akan mengajukan pertanyaan seperti ini. Apa maksudnya? Yaitu agar kamu melihat standarnya dengan baik.
Saya tidak tahu, itulah sebabnya saya bertanya. Jika Anda tahu, tolong jelaskan. Jika tidak tahu, jangan asal bicara! Jika Anda tidak punya waktu atau tidak mau menjawab pertanyaan se-simple itu, tidak perlu membalas! Itu termasuk serangan verbal! Kita membuat postingan agar ada tanggapan yang jelas. Orang seperti kamu benar-benar tidak pantas dihormati! Harap hormati pengetahuan.
Silakan fokus pada diskusi masalah, jangan bertengkar?
:(Ya, pertanyaanku mungkin agak sederhana. Tapi menurutku ini agak menyebalkan; apakah pertanyaan yang sederhana tidak akan mendapatkan jawaban?) Kita semua dulu tidak mengerti!
Maka, sesuai dengan koefisien keamanan yang ditetapkan dalam standar TSG21-2016 (Tabel 3-3), nilai tersebut harus memenuhi persyaratan minimum. Nilainya dapat diambil lebih tinggi, dan desainer memiliki kebebasan untuk menentukannya sendiri.
Ya, saya mengerti perasaanmu. Beberapa postingan itu sudah diblokir.