حادث انفجار خزان النافثالين في شركة شاوشينغ هوايوان للكيماويات المحدودة بتاريخ “14 سبتمبر”

Thread Content

المصدر: الجمعية الصينية لسلامة المواد الكيميائية
أولاً: تحليل التحقيق في الحادث
(أ) ملخص الحادث
1. نبذة عن الحادث: في تمام الساعة 8:50 من يوم 14 سبتمبر 2013، وقع انفجار في خزان تخزين المادة الكيميائية “النافثالين” في شركة شاوشينغ هوايوان للكيماويات المحدودة، الواقعة في المنطقة الصناعية ببلدة داوشو في منطقة شانغيو. أدى الانفجار إلى وفاة 3 أشخاص. ٢. تحليل الأسباب (١) السبب المباشر: قام يان جيانغتشيانغ، أحد موظفي شركة هوايوان، باستخدام مسدسات القطع بالأكسجين والأسيتيلين مع نار مباشرة لتسخين أنابيب مادة النافثالين المتبلورة، مما أدى إلى تسرب النافثالين المنصهر واشتعال النار عند احتكاكه بالنار المباشرة. استمر تدفق النافثالين السائل في الأنابيب، واشتعلت النيران بالقرب من غطاء فتحة التفتيش الموجود على سطح الخزان رقم 1. تعرض غطاء فتحة التفتيش، الذي لا يحتوي على مواد عازلة، للحرارة المباشرة، مما أدى إلى اشتعال النافثالين المتبلور داخل الغطاء، وهو ما أدى بدوره إلى تبخر النافثالين السائل في الخزان رقم 1 بشكل أكبر، ووصوله إلى الحد اللازم للاشتعال، مما أدى إلى وقوع انفجار ثم اشتعال النيران. (2) الأسباب غير المباشرة: ① قامت شركة هوايوان بتنظيم الإنتاج من تلقاء نفسها خلال فترة التوقف عن الإنتاج لأغراض التصحيح. في 4 فبراير 2013، فرضت الجهات المسؤولة عن السلامة عقوبة إدارية على الشركة تتمثل في وقف الإنتاج لأغراض التصحيح، لكن شركة هوايوان استمرت في الإنتاج، بل إنها قامت بالتزوير أثناء تفتيش الجهات المعنية للتهرب من العقوبات. ②لم تفِ شركة هوايوان بمسؤوليتها الأساسية عن السلامة في الإنتاج. إن وعي مسؤولي الشركة بأهمية السلامة في الإنتاج ضعيف للغاية، كما أن تطبيق القوانين واللوائح ذات الصلة غير كافٍ. في عملية إزالة انسدادات النافثالين المتبلور في أنابيب نقل السائل، تم خرق قواعد العمل في الأماكن المعرضة للحريق بشكل خطير، وتم التعامل مع الأمر بطريقة غير قانونية. ③إدارة الأمان في شركة هوايوان مضطربة. تتبع الشركة نموذج إدارة عائلي، مما يؤدي إلى غياب وضوح في مسؤوليات إدارة السلامة الإنتاجية. توجد لدى شركة هوايوان اثنان من موظفي السلامة المتفرغين، وأحدهما لا يشارك في إدارة السلامة في أماكن العمل، وبالتالي لا يؤدي واجباته كموظف سلامة ； والآخر هو المسؤول الفعلي عن السلامة في شركة هوا يوان، لكن شهادته في مجال السلامة قد انتهت صلاحيتها، كما أنه يشغل منصب مدير المستودع، ولديه شهادة لتشغيل المركبات الآلية داخل المستودع. ④يفتقر موظفو إدارة شركة هوا يوان والعاملون فيها إلى المعرفة المتخصصة، كما أنهم غير قادرين على تلبية متطلبات الوظائف. معظم موظفي الإدارة في الشركة هم أقارب للمسؤولين فيها، ومعظمهم لديهم مستوى تعليمي لا يتجاوز المرحلة الإعدادية، كما أنهم يفتقرون إلى المعرفة والمهارات اللازمة في مجال الكيمياء الصناعية، ويبدأون العمل دون خضوعهم لتدريب فعّال في مجال السلامة ； يان جيانغتشيانغ، الذي يعمل في عمليات الكبرتنة، قام بتشغيل معدات اللحام دون رخصة، كما استخدم أدوات القطع بالغاز لإزالة المواد القابلة للاشتعال والانفجار من داخل الأنابيب، مما أدى إلى ذوبان تلك المواد وتدفقها إلى سطح الخزان رقم 1 وإشعال النار فيه. بالإضافة إلى ذلك، فإن طريقة التعامل مع الحريق كانت خاطئة، مما أدى مباشرةً إلى انفجار الخزان. ⑤لقد بذل سكان بلدة داوشو ** جهودًا كبيرة في أداء مسؤولياتهم المتعلقة بالإشراف على السلامة في مناطقهم، حيث تم إصدار الوثائق ذات الصلة في الوقت المناسب، وتنظيم عمليات تفتيش وتصحيح شاملة لضمان السلامة. لكن لا تزال هناك مشاكل مثل نقص الموظفين المسؤولين عن الإشراف على السلامة، بالإضافة إلى ضعف مستوى كفاءتهم، مما أدى إلى عدم القدرة على اكتشاف قيام شركة هوايوان بتنظيم الإنتاج بشكل غير قانوني خلال فترة التوقف عن الإنتاج. ⑥هناك نواقص في الرقابة من قبل الجهات المختصة في منطقة شانغيو خلال فترة توقف شركة هوايوان عن العمل وإجراء التصحيحات اللازمة؛ حيث لم تكن عمليات التفتيش مكثفة بما فيه الكفاية، ولم يتم كشف الأنشطة غير القانونية التي قامت بها الشركة خلال فترة توقفها، والمتمثلة في إنتاج مادة المخفضات بشكل غير قانوني. (ثانياً) المعلومات الأساسية:
1. معلومات عن الجهة المعنية بالحادث:
تقع شركة هوايوان في المنطقة الصناعية ببلدة داوشو في منطقة شانغيو، وقد تم تأسيسها وبدء عملها في يوليو 2000. الممثل القانوني للشركة هو السيد هانغ، ورأس المال المسجل للشركة 8 ملايين يوان. يعمل في الشركة 35 موظفاً، ومساحتها الإجمالية 20,000 متر مربع، بينما مساحة المباني 8,000 متر مربع. تختص الشركة بتصنيع المواد الكيميائية المساعدة، باستثناء المواد الكيميائية الخطرة، مثل مواد تقليل كمية الماء المستخدمة في العمليات الكيميائية. من بين المنتجات التي تصنعها الشركة أكثر من سبعين نوعاً، منها مواد مضافة لتحسين اللون، ومواد سيليكونية، ومواد لتوحيد لون المنتجات، ومواد لزيادة الكثافة، ومواد مانعة للماء، ومواد مُذيبة، ومواد مُستخدمة في عمليات التنظيف. موقع وقوع الحادث هو مستودع النافثا الصناعية، وهو عبارة عن مبنى خشبي ذو سقف منحدر من طابق واحد، تم بناؤه في عام 1999. مساحة المستودع 162 مترًا مربعًا (18 مترًا × 9 أمتار). يوجد في المستودع ثلاث خزانات لتخزين النافثا الصناعية، مرتبة من الشرق إلى الغرب؛ الخزان رقم 1 (سعته 60 مترًا مكعبًا، قطره 3.7 متر، ارتفاعه 5.8 متر) يحتوي على 2.4 طن من النافثا السائلة ； الخزان رقم 2 (V30 م³، قطره 3.7 متر، ارتفاعه 3 أمتار) يحتوي على 27 طنًا من النافثة السائلة ； الخزان رقم 3 (V60م³، قطره 3.7 متر، ارتفاعه 5.8 متر) يحتوي على 57 طنًا من النافثة السائلة. يتم تدفئة البخار في ثلاث خزانات تخزين، كما يتم تركيب أنابيب تصريف من البلاستيك بقطر 110 مم للتخلص من البخار بشكل مركزي. يتم ضخ النافثالين المشترى من الخارج إلى الخزان رقم 3، ثم يتم نقله من قاع الخزان رقم 3 عبر مضخة إلى قمة الخزان رقم 1. الخزان رقم 1 متصل مباشرة بالخزان رقم 2، والخزان رقم 2 هو خزان النافثين، حيث يتم نقل النافثين السائل عبر فتحة التفريغ في قاع الخزان رقم 1 باستخدام مضخة إلى أوعية التفاعل في الورشة لإضافته كمادة خام. الحادث يتعلق بالنافثالين الصناعي، حيث تستخدم شركة هوايوان كمية قدرها 680 طنًا سنويًا منه في إنتاج مادة تقليل الماء N. يتم إنتاج مادة المخفضات الكيميائية N عن طريق حدوث سلسلة من التفاعلات الكيميائية بين النافثالين ومواد كيميائية أخرى، ويبلغ الإنتاج السنوي 1000 طن. تستخدم شركة هوايوان كميات معينة من المواد الكيميائية الخطرة في عملية الإنتاج، لكنها لا تحتاج إلى الحصول على تراخيص خاصة بالمواد الكيميائية الخطرة. (ثالثاً) تسلسل زمن وقوع الحادث: وصف التاريخ والوقت: في تمام الساعة 8:30 من يوم 14 سبتمبر، اكتشف يان جيانغتشيانغ، أحد موظفي شركة هوايوان (في قسم الكيماويات)، أثناء تفريغ النافثا المشتراة من مستودع النافثا، أن أنابيب نقل النافثا بقطر 45 مم، والتي تمتد من الخزان رقم 3 إلى الخزان رقم 1، كانت مسدودة ببلورات النافثا. فقامت الشركة بتكليف يان جيانغتشيانغ وتشانغ (فني الصيانة) بتنظيف هذه الأنابيب. قام تشانغ بفك فلانجة الأنبوب ذات القطر 45 مم الموجودة في الجزء السفلي من غطاء فتحة الخزان رقم 1 ذات القطر 500 مم، ثم حاول تنظيف الأنبوب باستخدام قضبان فولاذية، ثم باستخدام البخار لتسخين الأنبوب، لكن دون جدوى. لذلك اقترح استخدام أسلحة القطع بالأكسجين والأسيتيلين لحرق بلورات النافثا الموجودة في الأنابيب. طلبت هانغ آه (مديرة المستودع، وأخت هانغ فو) من تشانغ أن يحضر أسطوانات الأكسجين وأدوات القطع الأخرى، لكن تشانغ عارض ذلك، إلا أنه مع ذلك نقل أسطوانات الأكسجين وأدوات القطع إلى مكان العمل. وبعد فشل المحاولات لإقناعه، غادر المكان. أخذ يان الآلة اللازمة للقطع بالغاز وبدأ في استخدامها لإجراء عمليات القطع، حيث قام بتسخين الأنابيب المسدودة، مما أدى إلى تسرب النافثا المنصهرة. وعندما التقت هذه السوائل بالنار الناتجة عن فوهة الآلة، اندلع حريق. هانغ آ وتشن، اللذان كانا في موقع العمل (حيث جاء تشن لزيارة هانغ آ)، استدعيا المساعدة على الفور. سمع موظفا الشركة، دونغ وشو، الصرخات، فركضا إلى قمة الخزان واستخدما أكياسًا من القماش لإطفاء النيران. في تمام الساعة 8:50 من يوم 14 سبتمبر، انفجر الخزان رقم 1. أدى الانفجار إلى انهيار سقف المبنى الخشبي الذي يحتوي على مخزون النافثا، كما نشب حريق هائل، وتطاير سقف الخزان بفعل قوة الانفجار إلى جسر الطريق الواقع على بعد 30 مترًا. وصلت سيارات الإسعاف في الساعة 9:20 من يوم 14 سبتمبر، وبعد ذلك وجد موظفو المصنع الثلاثة المصابين. نقلت سيارات الإسعاف رقم “120” الثلاثة إلى مستشفى منطقة شانغيو لتلقي العلاج، لكنهم توفوا رغم محاولات إنقاذهم. (٤) حالة الخسائر الناجمة عن الحادث: أدى حادث الانفجار إلى وفاة ٣ أشخاص، وبلغت الخسائر الاقتصادية المباشرة حوالي ١٠٥ آلاف يوان. http://www.chemicalsafety.org.cn/uploads/allimg/161209/7-1612091I105V1.jpg الشكل 1: خزان النافثالين الذي حدث فيه الانفجار.
http://www.chemicalsafety.org.cn/uploads/allimg/161209/7-1612091I116221.jpg الشكل 2: المبنى الذي يحتوي على خزانات تخزين النافثالين.
(خامساً) تحليل أسباب الحادث: أظهر التفتيش الميداني أن المسافة الأفقية بين أنبوب نقل المادة من الخزان رقم 3 إلى الخزان رقم 1 هي 10 أمتار، وقد تم استخدام مواد عازلة لحماية الأنبوب من التأثيرات الخارجية. تم تدمير السقف الثابت للخزان رقم 1 في موقع الانفجار، بينما ظل الخزانان الآخران سليمين. كان مادة سقف الخزان رقم 1 الذي انفجر عبارة عن صفيحة حديدية بسمك 5 مم، تم تصنيعها يدويًا. السطح الداخلي خشن نسبيًا، وهناك آثار تلون بالسواد في المنطقة الواقعة على بعد حوالي 50 سم من فتحة التغذية، أما الأجزاء غير الملونة فهي مغطاة بالصدأ. يوجد غطاء لفتحة الصيانة وفتحة تفريغ على سطح الخزان، ولا يوجد مواد عازلة بالقرب من غطاء فتحة الصيانة، كما توجد آثار واضحة للاحتراق على الجدار الخارجي، وقد تساقطت قطع اللحام في المنطقة التي يلتقي فيها غطاء فتحة الصيانة مع سطح الخزان، مما يدل على أن الجدار الخارجي للخزان قد احترق لفترة من الوقت. يقع موقع الانسداد الناتج عن بلورات النافثالين على بعد حوالي 40 سم أفقيًا و40 سم رأسيًا من فتحة التغذية في قمة الخزان رقم 1، كما تم إزالة الصامولة التي تربط نقطة الانسداد بفتحة التغذية ； توجد في الموقع أدوات مثل مسدس القطع بالغاز. تم تحليل المواد الموجودة في الخزانات الثلاثة في الموقع، وكلها مخصصة لتخزين النافثالين الصناعي السائل. تظل خصائص النافثالين الصناعي السائل كيميائيًا ثابتة، وفي درجات الحرارة والضغوط العادية، يُصنف ضمن الفئة 4.1 من المواد الصلبة القابلة للاشتعال. أما حدود الانفجار، فهي: 2.5 جرام/م² بالنسبة للغبار، و0.9–5.9% بالنسبة للبخار. نقطة الانصهار 80.2 درجة مئوية، ونقطة الغليان 217.76 درجة مئوية، ونقطة الاشتعال 80 درجة مئوية، أما نقطة الاشتعال التلقائي فهي 526.1 درجة مئوية. يذوب في البنزين والإيثانول والإيثرات، لكنه غير قابل للذوبان في الماء. ١. تحليل السبب المباشر: قام الموظف يان جيانغتشيانغ باستخدام مسدسات القطع بالأكسجين والأسيتيلين مع نار مباشرة لتسخين أنابيب مادة النافثالين المتبلورة، مما أدى إلى تسرب النافثالين المنصهر واشتعال النار عند احتكاكه بالنار المباشرة. استمر تدفق النافثالين السائل في الأنابيب، واشتعلت النيران بالقرب من غطاء فتحة التفتيش الموجود على سطح الخزان رقم 1. تعرض غطاء فتحة التفتيش، الذي لا يحتوي على مواد عازلة، للحرارة المباشرة، مما أدى إلى اشتعال النافثالين المتبلور داخل الغطاء، وهو ما أدى بدوره إلى تبخر النافثالين السائل في الخزان رقم 1 بشكل أكبر، ووصوله إلى الحد اللازم للاشتعال، مما أدى إلى وقوع انفجار ثم اشتعال النيران. ٢. تحليل الأسباب غير المباشرة: ① قامت شركة هوايوان بتنظيم الإنتاج من تلقاء نفسها خلال فترة التوقف عن الإنتاج لأغراض التصحيح. في 4 فبراير 2013، فرضت الجهات المسؤولة عن السلامة عقوبة إدارية على الشركة تتمثل في وقف الإنتاج لأغراض التصحيح، لكن شركة هوايوان استمرت في الإنتاج، بل إنها قامت بالتزوير أثناء تفتيش الجهات المعنية للتهرب من العقوبات. ②لم تفِ شركة هوايوان بمسؤوليتها الأساسية عن السلامة في الإنتاج. إن وعي مسؤولي الشركة بأهمية السلامة في الإنتاج ضعيف للغاية، كما أن تطبيق القوانين واللوائح ذات الصلة غير كافٍ. في عملية إزالة انسدادات النافثالين المتبلور في أنابيب نقل السائل، تم خرق قواعد العمل في الأماكن المعرضة للحريق بشكل خطير، وتم التعامل مع الأمر بطريقة غير قانونية. ③إدارة الأمان في شركة هوايوان مضطربة. تتبع الشركة نموذج إدارة عائلي، مما يؤدي إلى غياب وضوح في مسؤوليات إدارة السلامة الإنتاجية. توجد لدى شركة هوايوان اثنان من موظفي السلامة المتفرغين، وأحدهما لا يشارك في إدارة السلامة في أماكن العمل، وبالتالي لا يؤدي واجباته كموظف سلامة ； والآخر هو المسؤول الفعلي عن السلامة في شركة هوا يوان، لكن شهادته في مجال السلامة قد انتهت صلاحيتها، كما أنه يشغل منصب مدير المستودع، ولديه شهادة لتشغيل المركبات الآلية داخل المستودع. ④يفتقر موظفو إدارة شركة هوا يوان والعاملون فيها إلى المعرفة المتخصصة، كما أنهم غير قادرين على تلبية متطلبات الوظائف. معظم موظفي الإدارة في الشركة هم أقارب للمسؤولين فيها، ومعظمهم لديهم مستوى تعليمي لا يتجاوز المرحلة الإعدادية، كما أنهم يفتقرون إلى المعرفة والمهارات اللازمة في مجال الكيمياء الصناعية، ويبدأون العمل دون خضوعهم لتدريب فعّال في مجال السلامة ； السيد يان، الذي يعمل في عمليات الكبرتنة، قام بتشغيل معدات اللحام دون رخصة، كما استخدم أدوات القطع بالغاز لإزالة المواد القابلة للاشتعال والانفجار من داخل الأنابيب، مما أدى إلى ذوبان تلك المواد وتدفقها إلى سطح الخزان رقم 1 وإشعال النار فيه. بالإضافة إلى ذلك، فإن طريقة التعامل مع الحريق كانت خاطئة، مما أدى مباشرة إلى انفجار الخزان. ⑤لقد بذل سكان بلدة داوشو ** جهودًا كبيرة في أداء مسؤولياتهم المتعلقة بالإشراف على السلامة في مناطقهم، حيث تم إصدار الوثائق ذات الصلة في الوقت المناسب، وتنظيم عمليات تفتيش وتصحيح شاملة لضمان السلامة. لكن لا تزال هناك مشاكل مثل نقص الموظفين المسؤولين عن الإشراف على السلامة، بالإضافة إلى ضعف مستوى كفاءتهم، مما أدى إلى عدم القدرة على اكتشاف قيام شركة هوايوان بتنظيم الإنتاج بشكل غير قانوني خلال فترة التوقف عن الإنتاج. ⑥هناك نواقص في الرقابة من قبل الجهات المختصة في منطقة شانغيو خلال فترة توقف شركة هوايوان عن العمل وإجراء التصحيحات اللازمة؛ حيث لم تكن عمليات التفتيش مكثفة بما فيه الكفاية، ولم يتم كشف الأنشطة غير القانونية التي قامت بها الشركة خلال فترة توقفها، والمتمثلة في إنتاج مادة المخفضات بشكل غير قانوني. ثانيًا: الإنقاذ في حالات الحوادث، في تمام الساعة 9:01 من يوم 14 سبتمبر 2013، تلقى مركز قيادة فرق الإطفاء في منطقة شانغيو بلاغًا. بعد تلقي البلاغ، قام مركز التحكم في فرق الإطفاء في منطقة شانغيو بإرسال 4 سيارات إطفاء و22 من رجال الإطفاء إلى الموقع للتعامل مع الوضع. كما توجهت على الفور إلى موقع الحادث وحدات من مكتب الأمن العام في منطقة شانغيو، وفرق شرطة المرور على الطرق السريعة في شاوشينغ، بالإضافة إلى مكتب الطوارئ، ومكتب مراقبة الجودة، ومكتب الصحة، والمكتب الجوي، ومكتب حماية البيئة، ومكتب السلامة، وبلدة داوشو. بعد وصول رجال الإطفاء إلى مكان الحادث، بدأوا على الفور في مكافحة الحريق. تم نقل أول مصاب إلى المستشفى في الساعة 9:40، والثاني في الساعة 9:53، بينما تم نقل الثالث إلى المستشفى في الساعة 10:45. في الساعة 10:50، تم إخماد الحريق في الموقع بالكامل. بعد وقوع الحادث، أولت لجنة الحزب في مدينة شاوشينغ والسلطات المحلية اهتمامًا كبيرًا للغاية، حيث توجه نائب العمدة يانغ فورًا إلى موقع الحادث لتوجيه عمليات الإنقاذ هناك ； شاركت إدارة السلامة في مدينة شاوشينغ أيضًا على الفور في التعامل مع الموقف ； بعد وقوع الحادث، بادرت لجنة منطقة شانغيو والسلطات المحلية فورًا بتفعيل خطط الطوارئ، حيث تولى نائب رئيس منطقة شانغيو مهمة قيادة عمليات الإنقاذ. وتم تشكيل 7 فرق إنقاذ، وهي: فريق إنقاذ المصابين في موقع الحادث، وفريق التدخل السريع، وفريق السيطرة على المصادر الخطرة، وفريق الحراسة والإخلاء، وفريق الدعم اللوجستي، وفريق فحص البيئة، بالإضافة إلى فريق الشؤون الاجتماعية. تم تشكيل فريق للتعامل مع الحوادث، للقيام بأعمال ما بعد الحادث بفعالية. في ذلك اليوم، شكّل شعب مدينة شاوشينغ ** فريقًا للتحقيق في الحادث على الفور، وبدأ في جمع الأدلة المتعلقة به. بفضل الإجراءات السريعة والفعّالة من قبل السلطات على مستوى المدينة والمقاطعة (المدينة) والإدارات ذات الصلة، سارت أعمال التحقيق في الحادث وجمع الأدلة والتعامل مع الآثار الناتجة عنه بشكل سلس. ثالثًا: التأمل والتوصيات (أ) تعاني شركة هوا يوان من ظروف سيئة في مجال السلامة الإنتاجية، حيث أن المعدات والمرافق وطرق الإنتاج لديها قديمة، ولا تتوافق مع قوانين ولوائح السلامة الإنتاجية. لذا، يُنصح بأن تقوم حكومة منطقة شانغيو بحظر إنتاج المنتجات الكيميائية لدى هذه الشركة، والعمل على تحويلها إلى نشاط آخر. (ثانياً) يجب على سكان بلدة داوشو أن يتعلموا الدروس المستفادة من هذا الحادث، وأن يستخدموها كتحذير لتنفيذ مسؤوليات الإدارة الأمنية في مجال الإنتاج. كما يجب عليهم أن يتابعوا بشكل كامل حالة الإنتاج والعمليات في الشركات التابعة لهم، وأن يقوموا بفحص أمني شامل لجميع الشركات، بحيث لا يتم تجاهل أي جزء منها. يجب تنظيم فحص شامل من قبل الخبراء للوقوف على حالة تطبيق أمور مثل تخطيط ورش الإنتاج في وحدات إنتاج وتوزيع المواد الكيميائية الخطرة، وتقنيات عمليات الإنتاج، ومدى أمان وموثوقية المعدات والتجهيزات، وتنظيم هياكل إدارة السلامة، وتوفير كوادر إدارة السلامة، ومستوى كفاءة الموظفين، وإجراءات الإدارة الأمنية، ونظام المسؤوليات، والإجراءات التشغيلية. تعزيز الرقابة على العمليات ذات المخاطر العالية التي تتعامل مع مواد قابلة للاشتعال والانفجار، والمواد السامة والضارة، وإيقاف الشركات التي لا تلبي المتطلبات فورًا لإجراء تصحيحات، كما يجب اقتراح إغلاق الشركات التي لا تزال غير مؤهلة للعمل بأمان بعد إجراء التصحيحات، وذلك لمنع وقوع حوادث مماثلة. يجب، لمواجهة مشكلة وجود عدد كبير من المؤسسات الكيميائية وتخلف مرافقها ومعداتها وعملياتها، تعزيز قوى الرقابة المتخصصة في مجال الكيماويات، وتشديد الرقابة على سلامة الإنتاج في هذه المؤسسات. (ثالثاً) يجب على شعب منطقة شانغيو أن يتعلم من هذه الحادثة، وأن يعزز بشكل فعّال أعمال السلامة في مكان العمل. يجب تعزيز الرقابة على السلامة بشكل أكبر، وإجراء فحوصات شاملة للمخاطر المتعلقة بالإنتاج الآمن، مع التركيز على المؤسسات الصغيرة والقديمة التي تنتج المواد الكيميائية. يجب إيقاف العمل في المؤسسات التي تعاني من ضعف في مستوى التقنيات المستخدمة وضعف في مستوى الرقابة وضعف في الظروف الأمنية، ويجب إغلاقها إذا لزم الأمر. ووفقًا للوثائق ذات الصلة الصادرة عن مقاطعة تشجيانغ ومدينة شاوشينغ، بالإضافة إلى متطلبات خطابات الإشراف على الحوادث الصادرة عن لجنة السلامة في مقاطعة تشجيانغ، يجب تسريع وتيرة إغلاق ونقل المؤسسات الكيميائية الصغيرة التي تعاني من ظروف أمان سيئة في المنطقة. يجب، استنادًا إلى خصائص الأسواق الكبرى للصناعات الكيميائية، دراسة ووضع تدابير محددة لتعزيز إدارة السلامة في هذه الصناعة، وخاصة زيادة عدد الموظفين المتخصصين في الإشراف على السلامة في المجال الكيميائي، وتعزيز الرقابة على سلامة المؤسسات الكيميائية، من أجل ضمان تحسن مستقر في ظروف الإنتاج الآمن.