【Gerichtsverhandlung】| Erstes Urteil des Gerichts im Fall des Brandes im Einkaufszentrum Xilongdu in Peking – 2 Feuerwehrbeamte kamen ums Leben

Thread Content

Um 2 Uhr morgens am 11. Oktober 2013 kam es in der Dessert-Zubereitungsstelle des McDonald’s-Restaurants in Yangzhuang im Bezirk Shijingshan in Peking zu einem elektrischen Defekt in der Batterie eines Elektrofahrrads während des Ladevorgangs. Dadurch brach ein Feuer im Einkaufszentrum Xilongdu aus. Die betroffene Fläche betrug insgesamt mehr als 3800 Quadratmeter. Der geschätzte wirtschaftliche Schaden durch das Feuer lag bei 13,0842 Millionen Yuan. Im Zuge der Löscharbeiten kamen zwei Feuerwehrleute ums Leben. 【Gerichtsverhandlung】| Erstes Urteil des Gerichts im Fall des Brandes im Einkaufszentrum Xilongdu in Peking – zwei Feuerwehrbeamte kamen ums Leben. Kürzlich fällte das Gericht in Shijingshan in Peking ein erstes Urteil im Fall der schweren Fahrlässigkeit von Li und Liu sowie vier weiteren Personen, gegen die die Staatsanwaltschaft in Shijingshan Anklage erhoben hatte (Fall des Brandes im Einkaufszentrum Xilongdu am 11.10.). Der Angeklagte Liu, als Leitstellenmitarbeiter der Feuerwehr von Xilongduo, drückte bei Feststellung einer Störung am Leitstandsrechner lediglich auf die Stummschaltungstaste. Nachdem er den Brandalarm bemerkt hatte, stellte er die Feuerwehreinrichtungen nicht rechtzeitig vom manuellen in den automatischen Modus um, wodurch die Gelegenheit zur Brandbekämpfung verpasst wurde. Der Angeklagte Tao Moumou, als Nachtdienstleiter von Xilongdu am Tag des Brandes, überwachte und leitete die Handlungen der Mitarbeiter im Kontrollraum nicht effektiv, wodurch eine rechtzeitige Reaktion auf die Katastrophe verhindert wurde. Der Angeklagte Li Moumou, als Generalmanager des McDonald’s-Restaurants, hat weder Übungen zur Brandbekämpfung für die Mitarbeiter organisiert noch potenzielle Sicherheitsrisiken bei den Brandschutzanlagen beseitigt. Der Angeklagte Chen Moumou, als Leiter des Restaurants Yangzhuang am Tag des Vorfalls im Dienst, hat keine rechtzeitigen und wirksamen Maßnahmen ergriffen, um die Mitarbeiter dazu anzuweisen, den Brand in einer frühen Phase zu löschen. Dadurch wurde die beste Gelegenheit zur Brandbekämpfung verpasst. Der Angeklagte Qi, als Leiter des Einkaufszentrums Xilongdu sowie für die Brandschutzmaßnahmen verantwortlich, sorgte über einen langen Zeitraum dafür, dass nachts nur eine Person im Kontrollraum Dienst hatte. Dadurch entstanden Sicherheitsrisiken. Zudem wurden die Nachtdienstleiter sowie die Mitarbeiter im Kontrollraum nicht ausreichend in Sachen Brandschutz geschult. Infolgedessen konnten diese Mitarbeiter im Falle eines Brandes nicht angemessen reagieren. Das Gericht in Shijingshan urteilte aufgrund der Taten, der Art und Weise sowie des Umfangs der Straftaten der fünf Angeklagten sowie des Grades des Schadens, den sie der Gesellschaft zugefügt hatten, dass alle fünf wegen schwerer Fahrlässigkeit schuldig seien. Liu wurde zu einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren und 6 Monaten verurteilt, Tao zu ebenfalls 3 Jahren und 6 Monaten, Li zu 3 Jahren, Chen zu 2 Jahren und Qi zu 2 Jahren. Um etwa 2 Uhr morgens am 11. Oktober 2013 brach im McDonald’s-Restaurant in Yangzhuang, das sich im Einkaufszentrum Xilongdu an der Apple Garden South Road 13 im Bezirk Shijingshan in Peking befindet, ein Brand aus. Der Grund dafür war ein elektrisches Problem mit den Akkus der Elektrofahrräder im Bereich für Desserts – während diese geladen wurden, kam es zu einem Kurzschluss, der wiederum zum Brand führte. Nach den Schadensberechnungen nach der Katastrophe betrug die betroffene Fläche des Zentrums insgesamt mehr als 3800 Quadratmeter. Der geschätzte direkte Sachschaden belief sich auf 13.084.200 Yuan. Gleichzeitig kamen zwei Feuerwehrbeamte im Laufe der Brandbekämpfung ums Leben. Die fünf Angeklagten sind Li Xiaoyan, Geschäftsführerin des Restaurants in Yangzhuang bei Beijing McDonald’s Food Co., Ltd.; Chen Yanjie, Leiter der Produktions- und Betriebsabteilung desselben Restaurants; Qi Xin, Büroleiterin des Beijing Xilongdu Shopping Center Co., Ltd.; Tao Zhangming, Nachtwächter des Beijing Xilongdu Shopping Center Co., Ltd.; sowie Liu Bo, Feuerwehrleiter des Beijing Xilongdu Shopping Center Co., Ltd. Dabei ist der Jüngste, Chen Yanjie, erst 25 Jahre alt. Alle 5 Angeklagten wurden wegen fahrlässiger Herbeiführung eines schweren Unfalls angeklagt. Vor Ort im Gerichtssaal: Videoaufnahmen, die den Ablauf des Vorfalls zeigen. Der Anwalt behauptet, dass das Personal von McDonald’s falsch gehandelt habe. Während des Prozesses legte die Staatsanwaltschaft mehrere Videoaufnahmen vom McDonald’s-Restaurant, vom Büro des Managers sowie vom Feuerwehrzentrum vor, um die Handlungen der fünf Angeklagten am Tag des Vorfalls zu belegen. Aus den Videos vom Prozess geht hervor, dass nach dem Brand weißer Rauch aus dem McDonald’s-Restaurant aufstieg. Ein Mitarbeiter bediente das Alarmsystem für die Feuerbekämpfung. Laut den vorhandenen Beweisen führte der Mitarbeiter eine „Rücksetzungsaktion“ durch. Der Verteidiger des Angeklagten Qi Xin ist der Ansicht, dass genau diese Vorgehensweise die ursächliche Ursache für diesen schweren Unfall war. Außerdem haben die Mitarbeiter von McDonald’s zu Beginn des Brandes am 10.11. in Sherwood keine Notfallmaßnahmen ergriffen. Laut den Videoaufnahmen vom McDonald’s in Yangzhuang sowie den Aussagen der Mitarbeiter von McDonald’s: Um 14:52 Uhr wurde ein unangenehmer Geruch wahrgenommen ； Um 2:56 Uhr bemerkte Chen Yanjie, dass plötzlich Rauch unterhalb der Mitte des Südkanals in der Abteilung für Desserts aufstieg. Chen Yanjie rannte aus dem McDonald’s heraus ； Um 2:58 Uhr führte ein Mitarbeiter von McDonald’s eine „Rücksetzungsaktion“ am Brandmelde-System im Inneren des McDonald’s-Ladens durch” ； Um 2:59 Uhr flohen die Mitarbeiter im McDonald’s nacheinander aus dem Gebäude. Um 3:12 Uhr gerieten die Acryl-Leuchtschriften sowie die LED-Bildschirme auf der Südseite des McDonald’s-Restaurants in Brand, woraufhin schnell ein vollständiges Feuer ausbrach. Während des Prozesses sagte Liu Bo auch, dass die beiden vorherigen Meldungen, die er gesehen hatte, keine Brandmeldungen waren, sondern Alarme aus anderen Gründen. Der Verteidiger ist der Ansicht, dass dies genau durch die Reparaturarbeiten der McDonald’s-Mitarbeiter verursacht wurde. Die erste Meldung aus der Kontrollzentrale in Xilongdu erfolgte um 2:56 Uhr. Aufgrund einer irreführenden „Rücksetzungsmaßnahme“ von McDonald’s konnte Liu Bo in der Kontrollzentrale keine genauen Informationen über den Brand erhalten. Dadurch kam es zu Fehlentscheidungen, was die schnelle Reaktion verzögerte und somit die beste Gelegenheit zur Löschung des Feuers verpasst wurde. Leiterin des McDonald’s-Ladens: Anklage der Staatsanwaltschaft – Versäumnis bei der Erfüllung der Brandschutzpflichten. Verteidigung: Die Durchführung von Brandschutztrainings und -Übungen liegt nicht in meiner Verantwortung. Die Staatsanwaltschaft ist der Ansicht, dass die Angeklagte Li Xiaoyan als Geschäftsführerin des McDonald’s-Ladens in Yangzhuang sowie als Verantwortliche für den Brandschutz versagt hat, indem sie es versäumt hat, ihre Mitarbeiter effektiv in Brandschutzfragen auszubilden, Übungen durchzuführen und potenzielle Sicherheitsrisiken bei den Brandschutzausstattungen zu beseitigen. Sie trägt somit die Verantwortung für mögliche Brände. “Ich begehe kein Verbrechen. ”Li Xiaoyan antwortete während des Prozesses: „Die Durchführung von Brandschutzübungen liegt nicht in meiner Zuständigkeit.“ ”Die 30-jährige Li Xiaoyan saß in Zivilkleidung auf dem Stuhl der Angeklagten; man konnte erkennen, dass sie bereits seit mehreren Monaten schwanger war. Angesichts der Anklagen der Staatsanwaltschaft blieb Li Xiaoyan äußerst entschlossen. Sie erklärte, dass das Unternehmen McDonald’s überhaupt keine Feuerwehrabteilung habe und sie zudem auch keinerlei Schulungen im Bereich der Brandsicherheit erhalten habe. “Niemand hat mich je ausgebildet – wie kann man dann von mir erwarten, dass ich meine Mitarbeiter ausbilde? ! ”Li Xiaoyan sagte diesen Satz immer wieder. Die Staatsanwaltschaft wies darauf hin, dass aus den von McDonald’s bereitgestellten Unterlagen hervorgeht, dass Li Xiaoyan die Geschäftsführerin des McDonald’s-Ladens in Yangzhuang ist und zugleich für die Brandbekämpfung in diesem Laden verantwortlich ist. Doch Li Xiaoyan lehnte dies entschieden ab. “Seit meinem ersten Tag in der neuen Position hat mir niemand gesagt, dass ich für die Brandschutzmaßnahmen verantwortlich bin. Der zuständige Person für den Brandschutz im Laden sollte eigentlich unser Restaurantleiter Huang Zhiqiang sein. ” Die Staatsanwaltschaft erklärte jedoch, dass gemäß den geltenden Vorschriften von McDonald’s der Leiter des Ladens tatsächlich für die Brandschutzmaßnahmen verantwortlich ist. Zudem wird eine Brandschutzmannschaft gebildet, deren Mitglieder aus den Angestellten des Ladens bestehen. Li Xiaoyan sagte, sie habe lediglich auf Anweisung des Unternehmens eine zweistündige Video-Unterweisung zu Brandschutz für die Mitarbeiter durchgeführt; die konkrete Durchführung der Schulung lag in den Händen des Personalmanagers des Restaurants. Leitender Manager von McDonald’s: Anklage der Staatsanwaltschaft – Versäumnis bei der Durchführung von Notfallmaßnahmen. Verteidigung: Zu dem Zeitpunkt war man verwirrt; man hat alles getan, um eine Selbstrettung zu organisieren. Als Leitender Manager des Restaurants an jenem Tag wird der Angeklagte Chen Yanjie von der Staatsanwaltschaft vorgeworfen, am Tag des Brandes nicht die erforderlichen Maßnahmen gemäß den Vorschriften für Brandbekämpfung sowie den Richtlinien von McDonald’s zur Abwicklung von Notfällen ergriffen zu haben. Dadurch konnte der Brand nicht rechtzeitig unter Kontrolle gebracht werden, was zu schwerwiegenden Folgen führte. Er trägt somit die Verantwortung für den Brand. Dazu bestritt auch Chen Yanjie dies und sagte, er habe alles in seiner Macht Stehende getan und Selbsthilfemaßnahmen ergriffen. Aber auf die Frage der Staatsanwaltschaft, warum er nachdem festgestellt worden war, dass aus dem Raum mit den Desserts viel Rauch aufstieg, sofort durch die nahegelegene Tür flüchtete, anstatt die Kunden im Laden direkt zur Hintertür zu führen und andere Rettungsmaßnahmen zu ergreifen, sagte Chen Yanjie, er sei damals ebenfalls „verwirrt“ gewesen. Dennoch rief er den Angestellten zu, den Strom abzustellen. Anschließend ging er von außen zur Hintertür, öffnete sie und betrat das Gebäude, um nachzusehen. Leiter des Büros des Shilongdu-Einkaufszentrums: Die Anklagebehörde wirft vor, dass über viele Jahre hinweg nur ein einziger Feuerwehrmitarbeiter eingesetzt wurde. Gegenargument: Es ist schwierig, geeignete Feuerwehrmitarbeiter zu finden. Neben den Leitern und Managern der McDonald’s-Läden wird auch Qi Xin, der Leiter des Büros des Shilongdu-Einkaufszentrums, beschuldigt, als Verantwortlicher für das Einkaufszentrum sowie für die Brandschutzmaßnahmen nicht die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen getroffen zu haben – insbesondere was die Besetzung der Schichtkräfte angeht. Er wird somit für den Brand verantwortlich gemacht. Die Staatsanwaltschaft wies außerdem darauf hin, dass gemäß den Vorschriften der Feuerwehr eine Einrichtung mindestens zwei Feuerwehrleute zur Überwachung einsetzen muss. Im Einkaufszentrum Shilongdu gibt es das ganze Jahr über nur einen Feuerwehrleiter, während Qi Xin die höchste Verantwortliche für diese Angelegenheit ist. Qi Xin, der einst Abgeordneter der 15. Volkskongressversammlung des Bezirks Shijingshan war, sagte, er sei über die Angelegenheit informiert, doch der Grund dafür liege darin, dass es schwierig sei, Mitarbeiter für die Feuerleitstelle zu finden. Außerdem war Liu Bo, ein weiterer Angeklagter in diesem Fall, am Tag des Geschehens der einzige diensthabende Feuerwehrleiter im Kontrollraum. Auch seine Einstellung wurde von Qi Xin entschieden. Aber laut Liu Bos Aussage genehmigte Qi Xin damals seine Einstellung, führte jedoch keine Ausbildung für ihn durch. Qi Xin argumentierte hingegen, dass Liu Bo ständig zusammen mit den anderen Kontrollern sei und somit ständig in „Ausbildung“ sei. Feuerwehrleiter, Nachtdienstleiter des Einkaufszentrums: Die Anklagebehörde wirft vor, dass keine rechtzeitige Reaktion erfolgte. Stimme: Ich trage die Verantwortung, ich gebe zu, schuldig zu sein. Zum Zeitpunkt des Vorfalls war der 37-jährige Feuerwehrleiter Liu Bo noch in der Probezeit – es fehlten nur drei bis vier Tage, bis er fest angestellt wurde. “Schon bei meinem Eintritt in das Unternehmen wusste ich, dass nur ein einziger Feuerwehrleiter im Dienst war. Ich wusste, dass das gegen die Vorschriften verstößt. Ich habe dieses Problem mehrmals mit Qi Xin sowie dem Nachtdienstleiter Tao Zhangming besprochen, doch es wurde nie gelöst. ” Während des Prozesses war Liu Bo, der ehemalige Soldat, der einzige Angeklagte, der nicht unter Hausarrest gestellt wurde. Als der Vorsitzende Richter fragte, warum er die Arbeit trotz Kenntnis der Verstöße des Unternehmens angenommen hatte, wurde Liu Bo etwas emotional. “Ich weiß, dass ich eine Verantwortung habe. Der Grund, warum ich abgelehnt habe, ist, dass ich ein Monatsgehalt von 1600 Yuan bekomme – ich möchte diesen Job nicht verlieren. ” Die Anklagebehörde behauptet, dass Liu Bo als Feuerleitoffizier im Einkaufszentrum Xilongdu seine Pflichten nicht ordnungsgemäß erfüllt habe. Er handelte nicht schnell genug in der Notfallsituation, wodurch das Feuer nicht rechtzeitig unter Kontrolle gebracht werden konnte. Dadurch entstanden schwere Folgen – Liu Bo ist somit für das Feuer verantwortlich. Zu den Anklagen der Staatsanwaltschaft gestand Liu Bo. Zuvor berichteten Medien, dass Liu Bo während der Arbeitszeit Computerspiele gespielt habe, wodurch er nicht rechtzeitig auf den Brand reagieren konnte. Daraufhin wandte Liu Bo ein: „Ich habe kein Spiel gespielt, ich habe zu dieser Zeit nach Informationen über die Feuerwehr gesucht.“ ” Tao Zhangming, Leiter der Nachtschicht im Einkaufszentrum Xilongdu, gab zu, dass er die von der Staatsanwaltschaft vorgebrachten Vorwürfe bezüglich Nichteinhaltung seiner Pflichten sowie verspäteter Reaktion auf Notfälle bestätigt. “Laut den Vorschriften des Unternehmens besteht meine Aufgabe darin, den Leiter der Zentrale zu unterstützen – genauer gesagt, dabei zu helfen, verschiedene Aufgaben auszuführen. Wenn ein Brandalarm ausgelöst wird, muss ich zum Ort des Brandes gehen, um nachzusehen. Das habe ich auch tatsächlich getan. Dennoch trage ich die Verantwortung – ich gebe meine Schuld zu.