【मुकदमे की सुनवाई】| बीजिंग के शिलोंगडो शॉपिंग मॉल में हुए आगजनी कांड में जान गंवाने वाले 2 अग्निशमन अधिकारियों से संबंधित मामले में अदालत ने प्रारंभिक फैसला सु

Thread Content

11 अक्टूबर, 2013 की रात लगभग 2 बजे, बीजिंग के शिजिंगशान जिले में स्थित मैकडोनल्ड्स यांगजुआंग रेस्टोरेंट के मिठाइयाँ बनाने वाले कमरे में चार्जिंग के दौरान इलेक्ट्रिक साइकिल की बैटरी में तकनीकी खराबी हो गई। इसके कारण शिलोंगडो शॉपिंग सेंटर में आग लग गई। आग से कुल 3800 वर्ग मीटर से अधिक क्षेत्र प्रभावित हुआ। आग से हुए सीधे आर्थिक नुकसान का अनुमान 13,084,200 युआन है। आग बुझाने के दौरान 2 अग्निशमन अधिकारी शहीद हो गए। 【मुकदमे की सुनवाई】| बीजिंग के शिलिंगशान में हुए शिलिंगडो शॉपिंग मॉल में आग लगने के मामले में, जिसमें 2 अग्निशमन अधिकारी शहीद हो गए, अदालत ने प्रारंभिक सुनवाई में फैसला सुनाया। हाल ही में, बीजिंग की शिलिंगशान अदालत ने शिलिंगशान अभियोजन विभाग द्वारा दायर किए गए मामले में ली मोउमोउ, लियू मोउ एवं अन्य पाँच लोगों के खिलाफ कानून के अनुसार प्रारंभिक फैसला सुनाया। यह मामला “10.11” शिलिंगडो शॉपिंग मॉल आग लगने का मामला है। आरोपी लियू, जो शिलोंगडु अग्निशमन केंद्र में कंट्रोल ऑपरेटर के रूप में कार्यरत था, ने जब कंट्रोल हार्डवेयर में कोई समस्या देखी, तो उसने सिर्फ “साइलेंस” बटन दबाकर ही मामले को निपटा दिया। आग लगने की सूचना मिलने के बाद भी उसने समय रहते अग्निशमन प्रणाली को मैनुअल से ऑटोमेटिक मोड में नहीं बदला, जिसके कारण आग बुझाने में देरी हो गई। आरोपी ताओ उस दिन हीलॉन्गडो में रात्रि प्रबंधक के रूप में कार्यरत था। आग लगने के समय, उसने कंट्रोल रूम में कार्यरत कर्मचारियों पर प्रभावी निगरानी एवं निर्देशन नहीं किया, जिसके कारण आपातकालीन स्थिति में समय पर कोई कार्रवाई नहीं की जा सकी। आरोपी ली मोमो, जो मैकडॉनल्ड्स रेस्तराँ का महाप्रबंधक है, ने कर्मचारियों के लिए अग्नि सुरक्षा संबंधी अभ्यास आयोजित नहीं किए, और अग्नि सुरक्षा उपकरणों से जुड़े खतरों को दूर भी नहीं किया। आरोपी चेन मोमो, जो उस दिन यांगजुआंग रेस्तराँ में पदस्थ मैनेजर था, ने आग बुझाने हेतु समय रहते कोई प्रभावी कदम नहीं उठाए; इस कारण आग बुझाने का सबसे अनुकूल समय चला गया। आरोपी झी, जो कि शिलोंगडो शॉपिंग सेंटर का प्रबंधक एवं अग्नि सुरक्षा प्रबंधक भी है, ने लंबे समय तक रात में केवल एक ही व्यक्ति को कंट्रोल रूम में ड्यूटी पर रखा; इस कारण सुरक्षा संबंधी समस्याएँ उत्पन्न हुईं। उसने रात में ड्यूटी पर रहने वाले कर्मचारियों को अग्नि सुरक्षा संबंधी प्रशिक्षण भी नहीं दिया। इस कारण आग लगने की स्थिति में संबंधित कर्मचारी उचित तरीके से कार्य नहीं कर पाए, और परिस्थिति का सही ढंग से सामना नहीं कर पाए। शिजिंगशान अदालत ने पाँचों आरोपियों के अपराधों की प्रकृति, गंभीरता, एवं समाज पर उनके अपराधों के प्रभावों को ध्यान में रखते हुए, उन सभी को “गंभीर दोष” का दोषी ठहराया। लियू को 3 साल 6 महीने की कैद की सजा दी गई, ताओ को भी 3 साल 6 महीने की सजा दी गई। ली को 3 साल की सजा, चेन को 2 साल की सजा, एवं ची को भी 2 साल की सजा दी गई। 11 अक्टूबर, 2013 की रात लगभग 2 बजे, बीजिंग शहर के शिजिंगशान जिले में स्थित एप्पलगार्डन साउथ रोड नंबर 13 पर स्थित शिलोंगडो शॉपिंग सेंटर में स्थित मैकडॉनल्ड्स यांगजुआंग रेस्टोरेंट में, डेज़र्ट तैयार करने वाले कमरे में इलेक्ट्रिक साइकिलों की बैटरियों के चार्ज होने के दौरान विद्युत संबंधी समस्याएँ उत्पन्न हो गईं, जिसके कारण शिलोंगडो शॉपिंग सेंटर में आग लग गई। आपदा के बाद हुए मूल्यांकन के अनुसार, उस केंद्र का जले हुए क्षेत्रफल 3800 वर्ग मीटर से अधिक है; प्रत्यक्ष संपत्ति-नुकसान का अनुमान लगभग 130,842,000 चीनी युआन है। इसी दौरान, आग बुझाने की प्रक्रिया में दो अग्निशमन अधिकारियों की मृत्यु हो गई। 5 आरोपी हैं – बीजिंग मैकडॉनल्ड्स फूड्स लिमिटेड के यांगजुआंग रेस्तराँ की महाप्रबंधक ली शियाओयान, बीजिंग मैकडॉनल्ड्स फूड्स लिमिटेड के यांगजुआंग रेस्तराँ के उत्पादन/संचालन प्रबंधक चेन यानजीए, बीजिंग शिलोंगडो शॉपिंग सेंटर लिमिटेड के कार्यालय प्रमुख ची शिन, बीजिंग शिलोंगडो शॉपिंग सेंटर लिमिटेड के रात्रि प्रबंधक ताओ झांगमिंग, एवं बीजिंग शिलोंगडो शॉपिंग सेंटर लिमिटेड के अग्निशमन विभाग के कर्मचारी लियू बो। इनमें से, सबसे कम उम्र वाला व्यक्ति चेन यानजी है, जिसकी उम्र केवल 25 वर्ष है। पाँचों आरोपियों पर गंभीर लापरवाही के कारण हुई दुर्घटना का आरोप लगाया गया है। मुकदमे के दौरान, घटना स्थल के वीडियो दिखाए गए। वकीलों का कहना है कि मैकडॉनल्ड्स के कर्मचारियों ने गलत तरीके से काम किया। मुकदमे के दौरान, अभियोजन पक्ष ने मैकडॉनल्ड्स रेस्तराँ, मैनेजरों के कार्यालयों, एवं शिलोंगडो अग्निशमन केंद्र से प्राप्त कई वीडियो फुटेज प्रस्तुत किए; ताकि 5 आरोपियों की उस दिन की गतिविधियों को साबित किया जा सके। सुनवाई के दौरान ली गई वीडियो से पता चलता है कि आग लगने के बाद मैकडॉनल्ड्स रेस्तराँ से सफ़ेद धुआँ निकल रहा था। कर्मचारियों ने अग्निशमन नियंत्रण प्रणाली को सक्रिय किया। संबंधित सबूतों के अनुसार, कर्मचारियों ने “रीसेट ऑपरेशन” भी किया। आरोपी ची शिन के वकील का मानना है कि यही कार्रवाई, इस गंभीर दुर्घटना का मूल कारण है। इसके अलावा, “10·11” की हिलोंडो आग दुर्घटना की शुरुआत में, मैकडॉनल्ड्स के कर्मचारियों ने कोई आपातकालीन उपाय नहीं किए। मैकडॉनल्ड्स यांगजुआंग रेस्टोरेंट के सीसीटीवी फुटेज एवं मैकडॉनल्ड्स कर्मचारियों के बयानों के अनुसार, 2:52 बजे वहाँ दुर्गंध आ रही थी। ； 2 बजकर 56 मिनट पर, चेन यानजी को मिठाइयाँ तैयार करने वाले कमरे के दक्षिणी हिस्से में, काउंटर के बीचों-बीच, पश्चिम दिशा में धुआँ उठता हुआ दिखाई दिया। इसके बाद चेन यानजी तुरंत मैकडॉनल्ड्स के दरवाजे से बाह ； 2 बजकर 58 मिनट पर, मैकडॉनल्ड्स के कर्मचारियों ने संस्थान की अंदरूनी अग्नि-नियंत्रण प्रणाली को “रीसेट” किया।” ； 2 बजकर 59 मिनट पर, मैकडॉनल्ड्स की दुकान में काम करने वाले कर्मचारी धीरे-धीरे वहाँ से बाहर निकल गए। 3 बजकर 12 मिनट पर, मैकडॉनल्ड्स रेस्तराँ की दक्षिणी ओर स्थित एक्रिलिक लाइट बॉक्सों एवं एलईडी स्क्रीनों में आग लग गई; जल्द ही वहाँ भयानक आग फैल गई। मुकदमे के दौरान लियू बो ने यह भी कहा कि उसने जो दो बार पुलिस को सूचना देते हुए देखा, वह आग संबंधी सूचनाएँ नहीं, बल्कि किसी अन्य समस्या संबंधी सूचनाएँ थीं। बचाव पक्ष के वकीलों का मानना है कि यह मैकडॉनल्ड्स के कर्मचारियों द्वारा की गई समायोजन प्रक्रिया के कारण ही हुआ। शिलोंगडो के कंट्रोल रूम में पहली बार आग संबंधी सूचना 2:56 बजे मिली। मैकडॉनल्ड्स द्वारा की गई “रीसेट ऑपरेशन” की वजह से कंट्रोल रूम में तैनात लियू बो को आग संबंधी सही जानकारी नहीं मिल सकी, जिसके कारण उन्होंने गलत निर्णय लिया। इसके परिणामस्वरूप आग बुझाने हेतु आवश्यक समय चूक गया। मैकडॉनल्ड्स के मैनेजर पर अभियोजन पक्ष का आरोप है कि उसने अग्नि सुरक्षा संबंधी दायित्वों को पूरा नहीं किया। इसका खंडन करते हुए उसका कहना है कि अग्नि सुरक्षा संबंधी प्रशिक्षण एवं अभ्यास आयोजित करना उसकी जिम्मेदारी नहीं है। अभियोजन पक्ष का मानना है कि मैकडॉनल्ड्स के यांगजुआंग रेस्टोरेंट की महाप्रबंधक एवं अग्नि सुरक्षा विभाग की प्रमुख के रूप में, ली शियाओयान को अग्नि सुरक्षा संबंधी दायित्वों को पूरा करना चाहिए था; जैसे कि कर्मचारियों को अग्नि सुरक्षा संबंधी प्रशिक्षण देना, अग्नि सुरक्षा उपकरणों में मौजूद खतरों को दूर करना आदि। इसलिए आग लगने की स्थिति में उसे ही जिम्म “मैं कोई अपराध नहीं कर रहा हूँ। ”मुकदमे के दौरान ली शियाओयान ने जवाब दिया, “अग्निशमन संबंधी प्रशिक्षण/अभ्यास मेरे कर्तव्यों के दायरे में नहीं आते।” ”30 वर्षीय ली शियाओयान, साधारण कपड़ों में, आरोपी के सामने बैठी हैं; उनके गर्भवती होने का पता चलता है, क्योंकि वह कई महीनों से गर्भवती हैं। अभियोजन पक्ष के आरोपों का सामना करते हुए, ली शियाओयान ने बहुत ही दृढ़ रवैया अपनाया। उन्होंने कहा कि मैकडॉनल्ड्स कंपनी में आग बुझाने हेतु कोई विशेष व्यवस्था ही नहीं है; साथ ही, उन्हें आग से सुरक्षा संबंधी कोई प्रशिक्षण भी नहीं दिया गया। “मुझे तो कभी किसी ने प्रशिक्षण ही नहीं दिया, फिर मुझसे अपने कर्मचारियों को प्रशिक्षण देने की अपेक्षा कैसे की जा सकती है? ! ”ली शियाओयान ने बार-बार यही बात कही। अभियोजन पक्ष का कहना है कि मैकडॉनल्ड्स कंपनी द्वारा दी गई जानकारी के अनुसार, ली शियाओयान मैकडॉनल्ड्स यांगजुआंग रेस्तराँ की महाप्रबंधक हैं; साथ ही वह उस रेस्तराँ की अग्नि सुरक्षा व्यवस्था की जिम्मेदार भी हैं। हालाँकि, ली शियाओयान ने इसका जोरदार विरोध किया। “मेरी पदोन्नति के पहले ही दिन से, किसी ने भी मुझे यह नहीं बताया कि मैं ही अग्नि सुरक्षा का जिम्मेदार व्यक्ति हूँ। दुकान में अग्नि सुरक्षा की जिम्मेदारी तो हमारे रेस्टोरेंट के प्रबंधक, हुआंग झीचियांग की ही है। ” लेकिन अभियोजन पक्ष का कहना है कि मैकडॉनल्ड्स द्वारा जारी किए गए नियमों के अनुसार, उस दुकान का अग्निशमन जिम्मेदार वास्तव में दुकान का मैनेजर ही होता है; एवं अग्निशमन दल का गठन भी दुकान के कर्मचारियों द्वारा ही किया जाता है। ली शियाओयान का कहना है कि उन्होंने केवल कंपनी के निर्देशों के अनुसार, कर्मचारियों को दो घंटे तक वीडियो के माध्यम से अग्निशमन संबंधी प्रशिक्षण दिया। वास्तविक प्रशिक्षण की जिम्मेदारी रेस्तराँ के मानव संसाधन प्रबंधक की थी। मैकडॉनल्ड्स के ड्यूटी मैनेजर पर अभियोजन पक्ष का आरोप है कि उसने आपातकालीन स्थितियों में उचित कार्रवाई नहीं की। इसका खंडन करते हुए उसने कहा कि उस समय वह भ्रमित था, और उसने आत्म-रक्षा हेतु हर संभव प्रयास किया। उस दिन रेस्तराँ के ड्यूटी मैनेजर के रूप में, आरोपी चेन यानजी पर अभियोजन पक्ष का आरोप है कि उसने आग लगने की स्थिति में अग्निशमन संबंधी नियमों का पालन नहीं किया, जिसके कारण शुरुआती चरण में ही आग पर नियंत्रण नहीं पाया जा सका, जिससे गंभीर परिणाम हुए। इसलिए वह इस आग के लिए जिम्मेदार है। इस बारे में, चेन यानजीए ने भी इनकार किया, एवं कहा कि उन्होंने अपनी पूरी कोशिश की है, एवं स्वयं को बचाने हेतु आवश्यक कदम उठाए हैं। लेकिन अभियोजन पक्ष के सवालों के जवाब में, जब उनसे पूछा गया कि मिठाइयाँ बनाने वाले कमरे से भारी मात्रा में धुआँ निकलने के बाद उन्होंने तुरंत पास के दरवाजे से ही बाहर निकलने का फैसला क्यों किया, और दुकान के ग्राहकों को सीधे पिछले दरवाजे से बाहर निकालकर अन्य बचाव उपाय क्यों नहीं किए, तो चेन यानजीए ने कहा कि उस समय वह भी “हैरान” था। लेकिन उसने कर्मचारियों से बिजली बंद करने को कहा, फिर बाहर से पिछले दरवाजे तक जाकर उसे खोला एवं अंदर जाकर स्थिति का जायजा लिया। शिलोंगडो शॉपिंग सेंटर के कार्यालय प्रमुख पर अभियोजन पक्ष का आरोप है कि वर्षों तक उन्होंने केवल एक ही अग्निशमन कर्मचारी नियुक्त किया। इसका खंडन करते हुए कहा गया कि अग्निशमन कर्मचारियों को नियुक्त करना बहुत ही कठिन है। मैकडॉनल्ड्स के मैनेजरों एवं प्रबंधकों पर आरोप लगने के अलावा, शिलोंगडो शॉपिंग सेंटर के कार्यालय प्रमुख झी शिन पर भी आरोप है कि उन्होंने शॉपिंग सेंटर के प्रबंधक एवं अग्नि सुरक्षा प्रबंधक के रूप में, अग्नि सुरक्षा नियमों का पालन नहीं किया, ड्यूटी पर तैनात कर्मचारियों की जाँच नहीं की, इसलिए वे आग लगने के लिए जिम्मेदार हैं। अभियोजन पक्ष ने यह भी कहा कि अग्निशमन संबंधी नियमों के अनुसार, किसी भी संस्थान में कम से कम दो अग्निशमन कर्मचारी होना आवश्यक है। शिलोंगडो शॉपिंग सेंटर में हमेशा केवल एक ही अग्निशमन नियंत्रणकर्ता होता है, जबकि चीशिन ही इस मामले के लिए सीधे जिम्मेदार उच्चतम अधिकारी हैं। शिजिंगशान जिले की पंद्रहवीं जनप्रतिनिधि सभा के पूर्व सदस्य ची शिन ने कहा कि उन्हें इस बारे में जानकारी है, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि अग्निशमन केंद्रों में कर्मचारियों को नियुक्त करना बहुत कठिन है। इसके अलावा, इस मामले का दूसरा आरोपी लियू बो, जो घटना वाले दिन एकमात्र ड्यूटी पर तैनात फायर कंट्रोल ऑपरेटर था, उसकी नियुक्ति भी ची शिन द्वारा ही की गई थी। लेकिन लियू बो के बयान के अनुसार, उस समय ची शिन ने ही उसे नौकरी पर रखने की मंजूरी दी थी, एवं उसे कोई प्रशिक्षण भी नहीं दिया गया था। जबकि ची शिन का कहना है कि लियू बो एवं अन्य कंट्रोलर्स हमेशा “प्रशिक्षण” में ही रहते हैं। फायर कंट्रोल ऑपरेटर, शॉपिंग मॉल का रात्रि प्रबंधक। अभियोजन पक्ष का आरोप: आपातकालीन स्थितियों में समय पर कार्रवाई नहीं की गई। लियू बो, 37 वर्षीय फायर कंट्रोल ऑपरेटर, अभी भी परीक्षाकाल में ही था; उसे पूर्णकालिक कर्मचारी बनने में सिर्फ तीन-चार दिन ही बचे थे। “नौकरी शुरू करते समय ही मुझे पता चल गया था कि कंपनी में केवल एक ही अग्निशमन नियंत्रण कर्मचारी है। मुझे पता था कि यह नियमों के विरुद्ध है। मैंने कई बार ची शिन एवं रात्रि प्रबंधक ताओ झांगमिंग से इस समस्या के बारे में सलाह माँगी, लेकिन कोई समाधान नहीं निकला। ” मुकदमे के दौरान, पूर्व सैनिक रह चुके लियू बो ही एकमात्र ऐसा आरोपी था, जिसे जमानत पर रिहा नहीं किया गया। जब न्यायाधीश ने पूछा कि चूँकि कंपनी नियमों का उल्लंघन कर रही थी, फिर भी उन्होंने वह काम क्यों स्वीकार किया, तो लियू बो थोड़ा गुस्सा हो गए। “मुझे पता है कि मेरी जिम्मेदारी है। मैंने इनकार नहीं किया, क्योंकि मेरी मासिक आय 1600 रुपये है, और मैं अपनी नौकरी खोना नहीं चाहता। ” अभियोजन पक्ष का आरोप है कि लियू बो, जो शिलोंगडो शॉपिंग सेंटर में अग्नि नियंत्रण केंद्र में कार्यरत था, ने अपनी जिम्मेदारियों को ठीक से नहीं निभाया। उसने समय पर कोई कार्रवाई नहीं की, जिसके कारण शुरुआती चरण में ही आग पर नियंत्रण नहीं पाया जा सका, और इसके परिणामस्वरूप गंभीर परिणाम हुए। इसलिए वह इस आग के लिए जिम्मेदार है। अभियोजन पक्ष के आरोपों को लियू बो ने स्वीकार किया। पहले, कुछ मीडिया रिपोर्टों में कहा गया था कि लियू बो ने कार्य के दौरान कंप्यूटर गेम खेले, इसी कारण उसने आग लगने की सूचना का समय पर जवाब नहीं दिया। इस पर, लियू बो ने आपत्ति जताई: “मैंने कोई गेम नहीं खेला, मैं उस समय अग्निशमन से संबंधित कुछ जानकारियाँ ढूँढ रहा था।” ” शिलोंगडो शॉपिंग सेंटर के रात्रि प्रबंधक, ताओ झांगमिंग ने, अपनी जिम्मेदारियों को ठीक से न निभाने एवं आपातकालीन स्थितियों में समय पर कार्रवाई न करने संबंधी अभियोजन पक्ष के आरोपों को स्वीकार किया। “कंपनी के नियमों के अनुसार, मेरी जिम्मेदारी सेंट्रल कंट्रोल ऑपरेटर की मदद करना है; विशेष रूप से, विभिन्न स्थानों पर जाकर काम करना। यदि आग लगने की सूचना मिलती है, तो मुझे आग लगने वाली जगह पर जाकर वहाँ की स्थिति का जायजा लेना होता है। मैंने वाकई ऐसा ही किया, लेकिन फिर भी मैं ही जिम्मेदार हूँ। मैं अपने अपराध को स्वीकार करता हूँ।