HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

북화기 쿠사이 세이코 클로린 공정 우디 전해조

2016-12-17View Original

Thread Content

선생님들께 여쭤보고 싶습니다. 다른 제조사의 전해조 전력 소비량은 어떤가요? 제가 알기로는 아사히카세이와 우디의 경우가 비교적 낮고, 베이화지의 경우는 조금 높은 편입니다. 몇 년간 사용한 후에도 전력 소비량은 마찬가지로 증가하나요? 북화기의 경우, 가동을 시작한 후 매년 약 몇 도의 전력 비용 상승이 정상적인 수준일까요? 또한 쿠사이화성의 경우는 얼마나 상승하는 것이 정상일까요? 우디와 염소 관련 공정을 사용하는 고객들은 그다지 많지 않은 것 같습니다
Reply #22016-12-17
각자 특징과 장점이 있으니, 어떻게 평가하고 판단하느냐에 달렸습니다.
Reply #32016-12-21
구체적으로 어떤 차이가 있는지 설명해 주실 수 있나요? 저는 이 분야에 처음 입문한 초보자라서 답변을 부탁드립니다
Reply #42017-03-12
전력 소비 측면에서 보면, 북화기의 전력 비용은 가성소다 생산 비용의 약 60-70%를 차지합니다

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.