Thread Content
요즘 펜탄 가스를 연료로 사용하는 기업들이 늘어나고 있습니다. 위험물질로 쓰이는 경우에는 최근 두 가지 다른 설계안이 제시되었는데, 그 접근 방식이 전혀 달라서 저도 이해가 안 됩니다. 여기에 질문을 올려 많은 조언을 부탁드립니다. 감사합니다! 먼저 이 가스화 장치에 대해 설명하자면, 간단히 말해 펜탄을 기화시켜 공기와 혼합한 뒤, 그것을 후속의 연료 사용 장비로 보내는 것입니다. 펜탄의 끓는점이 36.1℃이기 때문에, 저장 및 사용 과정에서 특별한 주의가 필요합니다. ①펜탄 저장탱크는 압력용기로 취급해야 할까? 석화 규정 “6.2.3”에 따르면, 끓는점이 45℃ 미만인 A류 액체를 보관할 경우에는 압력식 또는 저압식 저장탱크를 사용하는 것이 바람직합니다.” 인터넷에서 기업 표준인 QBT 2911-2007 『환펜탄 발포제를 사용하여 가정용 및 유사 용도의 전기제품을 생산할 때의 안전 기술 규격』을 찾아보았는데, 그 문서에는 펜탄 저장 탱크는 II류 압력 용기를 사용해야 한다고 명시되어 있습니다. 실제 상황을 고려하면, 여름철 고온 상태에서는 실외 온도가 40~50℃에 이를 수 있습니다. 이 점을 고려할 때, 여름철에는 펜탄 저장탱크 내부의 압력도 상당히 높게 됩니다.하지만 이런 온도에서도 수십 입방미터 크기의 저장탱크 전체가 주변 온도에 도달하는 것은 불가능합니다. 만약 차광과 냉각 분사 조치를 함께 취한다면, 압력용기로 분류되지 않고도 저장탱크를 사용할 수 있을까요? ②가스화 장치는 펜탄 저장탱크와 인접하게 배치될 수 있나요? 액화 탄화수소와 같이 저온 액체 저장탱크가 많은 경우, 가스화기는 모두 그 옆에 배치됩니다. 이때 우리는 가스화 장치를 저장탱크의 부속 시설로 간주합니다.저온 액체 운송 파이프라인의 요구 사항이 높고 동시에 위험성도 크기 때문에, 안전과 경제적 측면을 고려하여 인접하게 배치하는 것을 선택합니다. 그렇다면 펜탄 가스화 장치는 인접하게 배치할 수 있을까요? 제 개인적인 이해로는, 이름은 가스화 장치이지만 실제로는 저장탱크의 부대 설비가 아니라 사용 공장의 부대 설비입니다.안전성과 경제성 측면에서 고려할 때, 펜탄 액체를 운반하는 파이프라인은 펜탄 가스와 공기가 혼합된 기체를 운반하는 파이프라인보다 분명히 더 안전합니다. 또한 파이프라인의 재질이나 연결 방식에 대한 요구사항도 더 낮습니다. 따라서 이 가스화 장치를 사용되는 작업장 근처에 설치하는 것이 더 합리적입니다.가연성 액체 저장탱크와 공장 간의 방화 거리 규정 때문에, 가스화 장치를 저장탱크에 가깝게 배치할지 아니면 공장에 가깝게 배치할지에 대해 반드시 고려해야 합니다. 제가 지금 보고 있는 두 가지 설계안 중 하나는 가스화 장치를 1급 또는 2급 내화 등급의 건물로 간주하여, 저장탱크와는 12m의 방화 거리를 유지해야 한다는 것입니다(저장탱크의 용량은 50m³ 미만)；또 다른 것은 방화제를 설치할 수 있다고 보는 것입니다. 방화제 설치 방식이 합리적지 않다고 생각해요. 여러분의 의견을 구하고 싶습니다. 어떻게 고려해야 할까요?