Sự khác biệt giữa độ dự phòng trước sự cố phần cứng HFT và tính dự phòng! Cầu đại thần!

Bài viết này cuối cùng được chỉnh sửa bởi Yang Mingyao vào ngày 2016-12-22 lúc 21:00. Chào mọi người, nếu có thắc mắc gì thì cứ thoải mái thảo luận nhé. Độ dự phòng về lỗi phần cứng HFT là khả năng của các đơn vị chức năng trong việc tiếp tục thực hiện các chức năng yêu cầu ngay cả khi xảy ra lỗi. Độ dự phòng trước sự cố phần cứng N có nghĩa là khi xảy ra N+1 sự cố, chức năng an toàn sẽ bị mất. Vì vậy, trước hết nó liên quan đến phần cứng, không liên quan đến việc điều khiển bằng phần mềm, cũng không liên quan đến công nghệ chẩn đoán. Đối với bộ điều khiển logic, việc sử dụng bộ điều khiển dự phòng có nghĩa là độ an toàn trước các sự cố là 1. Đối với các thiết bị đo lường, thường thì bộ phận cốt lõi của chúng không được thiết kế sao cho có khả năng dự phòng. Tuy nhiên, nếu có hai thiết bị đo lường giống hệt nhau và được kết nối theo kiểu 1oo2, thì có thể coi rằng mức độ dự phòng về mặt phần cứng là 1. Đó cũng chính là lý do tại sao hầu hết các thiết bị đo lường đều được thiết kế theo tiêu chuẩn SIF2. Bởi vì tỷ lệ thiết bị bị hỏng SFF thường chỉ ở mức khoảng 90%. Nhưng các nhà sản xuất lại khẳng định rằng việc sử dụng hai thiết bị đo lường dự phòng có thể giúp đạt được tiêu chuẩn SIF3.

SIF2 có nghĩa là gì? Chẳng lẽ nó phải là SIL2 sao? Kết luận của bạn chắc hẳn là được rút ra bằng cách so sánh với bảng các ràng buộc về cấu trúc của LOGIC SOLVERS trong IEC61511 phải không?

Bài viết này cuối cùng được chỉnh sửa bởi zxb1990 vào ngày 2017-1-28 lúc 22:44. Khái niệm “dự phòng” là một khái niệm tương đối chung; về mặt lý thuyết, hai hoặc nhiều kênh truyền dữ liệu có thể được coi là có tính dự phòng. Tuy nhiên, HFT lại liên quan đến mức độ chịu đựng rủi ro cụ thể của hệ thống. Ví dụ, trong trường hợp 1oo1, ta nói rằng không có tính dự phòng, tức HFT = 0. Trong khi đó, 1oo2 có tính dự phòng, nên HFT = 1. 2oo2 cũng có tính dự phòng, nhưng HFT vẫn là 0