Thread Content
अब सभी को स्थिति समझ में आ गई होगी। परीक्षा समाप्त होने के बाद हर किसी के मन में चिंता रहती है, लेकिन जब अंक घोषित होते हैं, तो सभी खुश हो जाते हैं। कुछ लोग तो अपने अंक दिखाकर दूसरों को प्रभावित करने की कोशिश करते हैं। वे कुछ मामले, जिनमें जानकारी लिखी ही नहीं गई थी, या जो निर्धारित स्थान पर नहीं लिखी गई थी, उनमें उम्मीदवार सफल रहे। लेकिन मुझे याद है कि पिछले कुछ वर्षों में कुछ लोगों को इसी कारण फिर से परीक्षा देनी पड़ी। क्या किसी ने पूरे अंक प्राप्त किए, या लगभग पूरे अंक ही प्राप्त किए? इस साल मैंने 65+65+32+36 अंक ही प्राप्त किए; आखिरकार मैंने तो सिर्फ एक हफ्ते ही तैयारी की। हालाँकि, पहले दिन मुझे 130 अंक मिले, जो मेरी उम्मीदों से 20-30 अंक कम था। कुछ सवाल हैं: 1. परीक्षा के बाद सभी लोग बहुत चिंतित थे; परिणाम आने के बाद अधिकांश उच्च अंक प्राप्त करने वाले छात्र ही पास हुए। 2. वे कुछ मामले, जिनमें जानकारी लिखी ही नहीं गई थी, या जो निर्धारित स्थान पर नहीं लिखे गए थे, वे सभी सफलतापूर्वक पार हो गए। 3. पहले हर साल कोई न कोई व्यक्ति जानकारी फैलाने का काम करता था, लेकिन इस साल ऐसा कोई नहीं है; इसलिए अचानक ही अंकों की जाँच की जा सक रही है। 4. वे लोग जिनकी परीक्षा सुबह 30 अंकों की होती है एवं दोपहर में 50 अंकों की, पिछले कुछ वर्षों में सुबह “ऊर्जा-संतुलन” संबंधी प्रश्न होते थे, जबकि दोपहर में “पदार्थ-संतुलन” संबंधी प्रश्न होते थे। लेकिन इन दो वर्षों में तो ये दोनों विषय आपस में मिल गए। मुझे विश्वास ही नहीं है कि सुबह ए अभी भी 90 से 100 अंक ही बचे हैं… मुझे अभी भी विश्वास नहीं हो रहा है। आपने कितनी मेहनत की होगी… आपने तो एक साल तक प्रश्न हल किए ही होंगे, है ना? काम न करने पर पैसे भी नहीं मिलेंगे? इस साल जो परीक्षा दी गई, उसके बारे में याद करके देखें। हालाँकि दोपहर के समय कुछ ऐसे प्रश्न भी थे जिनके उत्तर आसानी से मिल गए, लेकिन कई प्रश्नों की गणना करने में काफी समय लगा, है ना? इतने कम समय में सब कुछ सही होने की गारंटी तो नहीं दी जा सकती। क्या प्रश्नों में कोई त्रुटि है? ऐसा होने के लिए तो बहुत ही अच्छी किस्मत की आवश्यकता है। ! कुछ लोग कहते हैं कि आपने तो सिर्फ 1 हफ्ते में ही परीक्षा दी, और 68 अंक ही प्राप्त किए। फिर दूसरे लोग 3-4 महीनों में भी 90 से अधिक अंक कैसे प्राप्त नहीं कर पाते? ठीक है, जब मैंने परीक्षा दी थी, तो रसायन विज्ञान में मुझे पूरे अंक मिले। भौतिकी, रसायन विज्ञान, रसायन इंजीनियरिंग एवं ऊष्मागतिकी में मुझे 96 अंक मिले। ऐसा इसलिए हुआ, क्योंकि मैंने प्रश्नों को हल करने में पूरी कोशिश नहीं की… वास्तव में, मैं तो प 5. परीक्षा से पहले मैं कभी-कभी फोरम पर जाकर देखता हूँ; वहाँ विभिन्न प्रश्न देखता हूँ, एवं पिछले वर्षों के प्रश्नपत्र भी देखता हूँ। पिछले वर्षों के प्रश्नपत्रों में कई प्रश्न ऐसे हैं जिनके उत्तर मुझसे गलत हो गए। वहाँ के प्रश्न आम तौर पर बहुत ही बुनियादी होते 6. पंजीकरण, किसी व्यक्ति की वास्तविक क्षमता को दर्शाता नहीं है। लेकिन देश की परिस्थितियों को ध्यान में रखना आवश्यक है… अगर किसी के पास वह चीज़ है जो आपके पास नहीं है, तो उसे बाहर जाना ही होगा… और अगर सभी के पास वही चीज़ है जो आपके पास है, तो ऐस इसलिए.......... अतः निष्कर्ष यह है कि 16 वर्षों में कोई मानवीय मूल्यांकन नहीं किया गया। बेशक, यह सिर्फ एक व्यक्तिगत अनुमान है; लेकिन चिंता यह है कि इसके कारण परीक्षा के मानदंड ऊँचे हो सकते हैं। भले ही यह “पैसों” के लिहाज से कोई मूल्य न रखता हो, लेकिन इसका कुछ उपयोग तो है ही। उम्मीद है कि मेरी बातें अफवाहें होंगी… बेहतर होगा कि परीक्षा-पत्रों की जाँच करने वाले लोग, या वहाँ के कर्मचारी ही इस बारे में स्पष्टीकरण दें।
मुझे भी इस मामले को लेकर वही सवाल हैं। मुझे अच्छी तरह याद है कि परीक्षा के दौरान सुबह एवं दोपहर में चार-चार प्रश्न ऐसे थे जिनके लिए कोई चरण-वार हल नहीं लिखा गया था। और जिन प्रश्नों के हल लिखे गए थे, उनमें भी सही उत्तर देने की संभावना 100% नहीं थी। उन दिनों परीक्षा खत्म होने के बाद फोरम पर हुई चर्चाओं को पढ़ने के बाद, मुझे लगा कि मैं लगभग 34 ही प्रश्नों के उत्तर दे सकता हूँ। लेकिन अंत में, मेरे मामले में परिणाम 42+40 रहा। समझ में नहीं आ रहा।
क्या उच्च अंक प्राप्त करने को बर्बादी माना जाता है, और सिर्फ निर्धारित सीमा तक ही अंक प्राप्त क
ऐसा नहीं है। बस ऐसा लगता है कि पोस्ट करने वाले व्यक्ति की यह बात कि 16 सालों में कभी मानव द्वारा ही परीक्षाओं का मूल्यांकन नहीं किया गया, कुछ हद तक सही है। अंक-सीमा के बारे में, मेरी राय में 15वें वर्ष में तो परीक्षाएँ ही नहीं हुईं; 16वें वर्ष में अंक-सीमा को कम न किया जाए तो ठीक है, लेकिन उसे बढ़ाना तो उचित ही नहीं है!
क्या पिछले साल परीक्षा ही नहीं हुई, इसलिए इस साल ढील दी जा रही है?
चाहे योग्यता स्तर बढ़े या न बढ़ें, मैं फिर भी अनुत्तीर्ण ही रहूँगा। । । ।
इस बारे में पहले ही कुछ लोगों ने जानकारी दी थी: पहले कंप्यूटर-आधारित परीक्षा होती है, फिर मानवीय समीक्षा होती है; यदि अंत में उम्मीदवार पास हो जाता है, तो ही उसे परीक्षा का परिणाम दिया जाता है। मुझे लगता है कि सर्वेक्षण/डिज़ाइन संबंधी विभाग ऐसी लापरवाही नहीं करेगा। वैसे, इस साल के प्रश्न वाकई में कुछ आसान रहे।
जिनके प्रदर्शन को यहाँ दिखाया गया है, वे सभी अच्छे अंक प्राप्त करने वाले व्यक्ति हैं। देश भर में इस परीक्षा में लाखों लोग भाग लेते हैं; ऐसे लोग तो सिर्फ बर्फ की चोटी ही हैं। वास्तव में, जो लोग पास होते हैं, उनकी संख्या बहुत कम ही है। इस पोस्ट से धोखा न खाएं।
मेरी राय में, उत्तर-पत्रकों के आधार पर ही मूल्यांकन किया जाना चाहिए। बहुत से लोग परेशान हो जाते हैं। मैनुअल रूप से मूल्यांकन न किए जाने का कारण यह है कि इसके बीच एक साल का समय लग जाता है; अगर वाकई मैनुअल रूप से ही मूल्यांकन किया जाए, तो स्थिति और भी खराब हो जाएग
आपने तो बस उत्तर-पत्रिका पर निशान ही लगाए, मेरे कई सहपाठी तो कई सवालों के जवाब ही नहीं दे पाए, फिर भी वे पास हो गए।