HCBBS Forum (العربية)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

اختيار خطة التحكم لنظام تنقية الغازات: PLC أم DCS

2015-11-16View Original

Thread Content

يتم التحكم في أنظمة تنقية الغازات الناتجة عن المشاريع الجديدة (مثل أنظمة إزالة الغبار باستخدام الأكياس، وأنظمة نقل الرماد، وأنظمة تحضير محلول الجير، وأنظمة رش الكربون النشط، إلخ) عبر نظام DCS. يتم تركيب خزانات DCS في الموقع، ويتم الاتصال بالمحطة الرئيسية لنظام DCS عبر الاتصالات الضوئية. وهناك أيضًا المعدات الميدانية، حيث يتم التحكم في عمليات التحكم بواسطة الـ PLC، ثم يتواصل الـ PLC مع نظام DCS. هل يمكن للمهندسين هنا مساعدتنا في شرح مزايا وعيوب هاتين الطريقتين؟ بغض النظر عن التكاليف، يبدو أن التحكم في المحطات الفرعية لـ DCS يفيد في إجراء التعديلات لاحقًا، فما هي المزايا الأخرى؟
Reply #22015-11-16
هل تأخذون استراحة في الظهيرة؟ ؟ أتحمل بنفسي
Reply #32015-11-16
إذا لم تكن الأجهزة الميدانية أجهزة متخصصة (حيث يوفر مصنع الجهاز نظام التحكم)، فيمكن التحكم فيها مباشرةً عبر نظام DCS.
Reply #42015-11-16
معالجة الغازات العادمة تتضمن العديد من الإشارات التناظرية، ويمكن استخدام نظام DCS لجميعها؛ وبذلك تكون قطع الغيار متشابهة، ولا يحتاج الفنيون إلى تعلم الكثير من المهارات التقنية. كما أن الاتصال عبر نظام DCS من نفس الشركة يكون شفافًا تمامًا.
Reply #52015-11-17
بالنسبة لهذا الجهاز، يكفي استخدام PLC محلي؛ حيث يتم اختيار بعض النقاط المهمة للاتصال بـ DCS، مما يقلل من الاستثمارات والهدر غير الضروريين
Reply #62015-11-17
في المشاريع التي عملت عليها، كانت أنظمة التحكم في تهوية الغازات التي تم تركيبها في الموقع تعتمد على نظام DCS، وكانت هذه المشاريع في مصانع الأدوية والصناعات الكيميائية ومصانع الصلب.
Reply #72015-11-18
هل سيؤدي الانضمام إلى نظام DCS الموجود إلى زيادة عبء وحدة المعالجة المركزية؟
Reply #82015-11-18
تم تحرير هذا المنشور آخر مرة بواسطة gdjj2001 في تاريخ 2015-11-18 الساعة 11:05. إذا تجاهلنا اعتبارات التكلفة والصيانة المستقبلية، فإن استخدام خزانة التحكم عن بُعد من نوع DCS هو الخيار الأفضل؛ فهو يسهل إجراء أي تغييرات أو إضافة أجهزة وبرامج في المستقبل. كما أن سرعة معالجة الأعطال تكون سريعة للغاية، وبالتأكيد سيفضل العاملون في الموقع هذا الحل. هناك عيبان في هذا الحل: 1) من المؤكد أن تكلفة المعدات ستكون أعلى، 2) يتطلب الأمر وقتًا أطول لبرمجتها
Reply #92015-11-19
عدد المحاكيات كبير، والحسابات معقدة؛ لذا يتم اختيار DCS; عند الحاجة إلى عدد كبير من المفاتيح، يُفضل استخدام PLC.
Reply #102015-11-30
بالطبع، من الأفضل استخدام DCS لكل شيء، ومن المهم التفكير في التكلفة المالية~~~
Reply #112015-12-02
حالياً، أصبحت الحدود الوظيفية بين أنظمة DCS وأنظمة PLC غير واضحة للغاية؛ لا نعرف ما إذا كان الموقع يُعتبر منطقة خالية من الانفجارات الناتجة عن الغبار أم لا، كما أن تركيب خزانات التحكم في الموقع يمثل مشكلة أيضاً

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.