HCBBS Forum (العربية)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

【يجب حل المشكلة بشكل كامل】 اختبار جهاز الكشف عن الغازات القابلة للاشتعال والسامة المحمول 【LEL】

2015-11-17View Original

Thread Content

دعوني أبدأ بشرح المواصفات الأساسية لجهاز الكشف المحمول هذا: إنه جهاز لقياس الغازات من نوع ثلاثي الوظائف، حيث يقوم بقياس قيم ppm لغازي CO وH2S; Ⅱ) النسبة المئوية لمحتوى الأكسجين حسب الحجم (النسبة المقاسة في بيئة ذات تهوية جيدة هي 20.9%) ; Ⅲ) اختبار قيمة LEL للغازات القابلة للاشتعال والانفجار (باستخدام غاز الميثان أو البنتان بتركيز 25% LEL أو 50% LEL للمعايرة). بالنسبة للبند الأول أعلاه، هناك إنذارات للتركيزات المنخفضة وإنذارات للتركيزات العالية، بالإضافة إلى قراءات TWA وقراءات STEL. لدي بعض الأسئلة: 1. بالنسبة للبند الأول، فإن قراءة TWA تمثل الحد الأقصى للتعرض على مدار 8 ساعات، بينما تمثل قراءة STEL الحد الأقصى للتعرض خلال فترة قصيرة تبلغ 15 دقيقة. في بيئة الغازات السامة، طالما أن التركيز يتجاوز الحد الأدنى، فإنه يصدر إنذارًا ; عند تجاوز الحد الأقصى، يُصدر إنذارًا واهتزازًا. لكن بيانات TWA وSTEL ظلت تقريبًا صفرًا، لماذا يحدث ذلك؟ كيف نفهم ذلك؟ 2. البند الثالث، هو قياس النسبة المئوية لغاز الانفجار مقارنة بحده الأدنى. تمت معايرته باستخدام الميثان، ويذكر الدليل التوجيهي فقط أن LEL يُستخدم لقياس الغازات القابلة للاشتعال والانفجار، فهل يمكن قياس جميع الغازات القابلة للاشتعال؟ هل يمكن قياس غاز الأمونيا؟ إذا أمكن قياس غازات انفجارية أخرى وتم معايرتها بالميثان، فهل لا يمكن تحديد التركيز الدقيق بناءً على القراءات؟ هل يمكن فقط تحديد وجود غازات قابلة للاشتعال والانفجار في الفضاء؟ أنا مرتبك بشأن هذا الأمر، وطريقة التعبير لدي غير كافية، أرجو التسامح!
Reply #22015-11-17
النقطة الأولى، إذا أردت التأكد من الدقة، يجب استخدام غاز معياري للفحص؛ فإذا كان العرض صفرًا، فهذا يعني عدم وجود تسرب، وهو أمر طبيعي. البند الثالث: كشف الغازات القابلة للاشتعال. من الناحية النظرية، يمكن كشف جميع الغازات المتطايرة العضوية، بما في ذلك H2 وNH3 وغيرها. لكن القيم المعروضة تكون في النطاق من 0 إلى 100% LEL، وهو الحد الأدنى لنسبة الانفجار للميثان، والذي يبلغ 5%. أي أن نطاق التركيز الحجمي الفعلي هو 0-5% LEL. تختلف قيمة الحرارة الناتجة عن احتراق الغازات المختلفة، وبالتالي تختلف القيم المقاسة أيضًا. أي أن قيم الكشف عن 3% من الميثان و3% من H2 مختلفة. لكن باستخدام الميثان كمعيار وطني، وتحديد قيم التنبيه عند 25% و50% من مستوى LEL، يمكن تجنب خطر الانفجار بشكل فعال. لا أعرف إن كان صاحب الموضوع سيفهم بهذه الطريقة
Reply #32015-11-17
أستطيع أن أفهم جزءًا، سأفكر أكثر وأبحث أكثر هاه! :مصافحة{:1_90:}
Reply #42015-11-20
لقد بقيت لفترة قصيرة في بيئة ذات إنذار مرتفع، حيث كان الإنذار يضيء ويهتز في نفس الوقت. ثم كانت قراءات TWA وSTEL تقريبًا صفرًا، ولم تتغير تقريبًا، مما يدل على أن القياس تم في بيئة بها تركيزات مرتفعة جدًا. فهل يجب عليّ الانتظار 8 ساعات حتى أتمكن من الحصول على بيانات TWA؟ ؟ أرجو نصيحة الخبراء! !
Reply #52015-11-20
عدم استجابة TWA هذا أمر طبيعي. إذا قمت بالإبلاغ عن الارتفاع لفترة وجيزة، فعند حساب المتوسط على مدار 8 ساعات، فعلاً لا يمكن ملاحظة أي شيء. إذا كنت تشك في ما إذا كان الجهاز لا يزال يعمل بفعالية، فيمكنك محاولة تمرير غاز الميثان بنسبة 3% عبر الجهاز لفترة من الوقت (على الأقل 3 دقائق)، وفي هذه الحالة يجب أن يحدث تغير في قيمة STEL.
Reply #62015-11-20
أمم، فهمت! O(∩_∩)O

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.