HCBBS Forum (العربية)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

حساب كفاءة التوربينات البخارية

2015-11-19View Original

Thread Content

معاملات تشغيل أحد التوربينات التي تنتجها إحدى الشركات الرائدة في صناعة التوربينات البخارية هي كالتالي: ضغط البخار الوارد 3.53 ميجا باسكال، ودرجة الحرارة 410 درجات℃; ضغط السحب 1.275 ميجا باسكال (أ)، ودرجة الحرارة 296 درجة مئوية، ومعدل الكفاءة 81.4%، أما المعدل الذي حصلت عليه من خلال البرنامج فهو 76.64%، وهناك فرق كبير بين القيمتين. يرجى من الجميع حساب ذلك، كيف يتم الحساب؟ هاهاها
Reply #22015-11-20
لا يمكن حساب هذا الشرط، ربما يكون هناك خطأ في الطريقة
Reply #32015-11-20
1 وفقًا للمعايير، ضغط البخار المدخل 3.53 ميجا باسكال (أ)، ودرجة الحرارة 410℃; يتم إجراء الحسابات الحرارية باستخدام معايير مثل ضغط السحب والذي يبلغ 1.275 ميجا باسكال، ودرجة الحرارة التي تبلغ 296 درجة مئوية، ويكون معدل الكفاءة العزلية الناتج 76.64%. أما إذا كان معدل الكفاءة 81.4%، فإن درجة حرارة البخار الخارج من المحرك ستكون حوالي 290 درجة مئوية، مع بقاء المعايير السابقة كما هي. وإذا تم حساب معدل الكفاءة 76.64% باستخدام فرق الطاقة الحرارية للبخار، فإن النتيجة ستكون نفسها. ووفقًا لما ذكره صديقي في الطابق الأول، فإن المعايير المذكورة هي معايير تشغيلية وليست معايير تصميمية؛ فما هي مجموعة المعايير المقابلة لمعدل كفاءة 81.84%؟
Reply #42015-11-20
81.4% هي كفاءة التصميم، أما الكفاءة المحسوبة من القيم الفعلية فهي 76.64%
Reply #52015-11-20
باستخدام بيانات الجدول أعلاه، تم حساب كفاءة أسطوانات الضغط العالي في حالات العمل المحددة 1A و1B و3B، وكانت النتائج على التوالي: 73.51، 71.91، 71.91، 71.91، 72.71، 72.71. ووفقًا لقوة المحور المذكورة، فإن كفاءة هذه الأسطوانات أعلى من كفاءة أسطوانات الضغط العالي، مع عدم أخذ استهلاك الطاقة في المحامل في الاعتبار. أما في الواقع، فإن كفاءة أسطوانات الضغط المنخفض تكون أقل، فكيف يمكن تفسير ذلك؟
Reply #62015-12-04
مناقشة مع يانغ*آوبو: 1. وصف الجملة الأولى: 81.4% هي كفاءة التصميم، أما الجملة الثانية فهي: تتراوح كفاءة أسطوانات الضغط العالي في الحالات 1A و1B و3B بين 71 و73، وهو ما يعد أعلى من كفاءة حسابات أسطوانات الضغط العالي. سؤال: ما هي بالضبط البيانات المتعلقة بـ 81.4؟ ما هي كفاءة حساب تصميم أسطوانات الضغط العالي؟ 2. وفقًا لحسابات معاملات البخار، فإن كفاءة الأسطوانة ذات الضغط العالي (أي من نقطة الدخول إلى قسم سحب البخار) تتوافق إلى حد كبير مع القيم التي حسبها صاحب المنشور، بينما تتراوح كفاءة الأسطوانة ذات الضغط المنخفض (أي من نقطة سحب البخار إلى قسم تصريف البخار) بين 53 و56%. 3. نظرًا لأن درجة حرارة البخار المنطلق هي درجة الحرارة المشبعة، فإن رطوبة البخار تؤثر بشكل كبير على الكفاءة، وتكون الكفاءة في النطاق 53-56 عندما يكون مستوى جفاف البخار 1. في حالة تصميم التوربينات، إذا تم اختيار معايير البخار الخارج منها من مكان قريب نسبيًا من المرحلة الأخيرة للشفرات، مع السماح بوجود كمية معينة من البخار الرطب، فإن كفاءة الأسطوانة ذات الضغط المنخفض سترتفع قليلاً، لكن يبدو أن ذلك لا يحمل أهمية كبيرة. 4. من حيث توزيع كمية البخار، فإن أسطوانات الضغط العالي ذات الكفاءة الأعلى تستخدم أكثر من 80% من إجمالي كمية البخار في توليد الطاقة. وحتى عند استخدام طريقة الحساب المرجح، فإن انخفاض كفاءة أسطوانات الضغط المنخفض لا يؤثر بشكل كبير على الكفاءة الإجمالية للتوربين.
Reply #72015-12-04
81.4% هي كفاءة المجموعة الأولى، لقد فهمت الأمر الآن. لقد قمت بحساب كفاءة أسطوانات الضغط العالي في مختلف ظروف التشغيل من خلال الجدول المرفق، لكن الكفاءة التي تم حسابها من خلال قوة المحور وطاقة التمدد الإزنثروبي للبخار كانت أعلى من كفاءة أسطوانات الضغط العالي. في الواقع، من المفترض أن تكون كفاءة أسطوانات الضغط المنخفض أقل، وهذا أمر يثير الحيرة. هاها

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.