هل يحتاج مضخات محطات تعبئة الغاز الطبيعي المسال عادةً إلى مضخة احتياطية؟
Thread Content
هل يلزم وجود مضخة احتياطية لمضخات محطات تعبئة الغاز الطبيعي المسال؟
في الحالات التي يلزم فيها العمل بشكل مستمر دون فترات صيانة، يجب أن يكون لدى المعدات جهاز احتياطي.
هل المحطات الفرعية والمحطات القياسية والمحطة الأم متشابهة؟
يتم تحديد الأجهزة الاحتياطية بناءً على مكان استخدام التطبيق وأهميته ووقت الصيانة. إذا تسببت الأجهزة المتعطلة أو التي يتم صيانتها في إعاقة الاستخدام أو في وجود مخاطر أمنية، فيجب وجود أجهزة احتياطية. أما بالنسبة لما إذا كانت المحطات الفرعية والمحطات القياسية والمحطات الرئيسية لمحطات الغاز الطبيعي المضغوط مجهزة بمكائن ضخ احتياطية، فيجب الرجوع إلى المعايير المتعلقة بمحطات تعبئة الغاز الطبيعي المضغوط.
هناك معايير محددة لاختيار الجهاز الاحتياطي، يمكن الرجوع إليها
يجب النظر في الأمر حسب الظروف، بالإضافة إلى معرفة الموقف الذي سيتم استخدام الجهاز فيه. إذا كان هناك شرط بعدم حدوث أي انقطاعات، وكانت هناك العديد من أعطال الجهاز، فمن المستحسن وجود جهاز احتياطي. إذا كانت أعطال الوحدة قليلة، ولم تكن هناك متطلبات عالية في مكان التطبيق، ومع مراعاة التكلفة، فيمكن عدم توفيرها، لكن يجب توظيف أشخاص متخصصين لإدارة الضاغط
في حال عدم توفير جهاز احتياطي، لا يوجد أي خطر أمني بالنسبة لمحطات الغاز الطبيعي المسال، ولذلك لا يوجد ضغط لدى الجهات المسؤولة عن التشغيل لتوفير جهاز احتياطي من أجل التشغيل المستقر على المدى الطويل. من وجهة نظري الشخصية: إذا كانت المحطة فرعية، فيمكن عدم الاهتمام بذلك، فتوقف إحدى المحطات الفرعية لن يؤثر على النظام بأكمله (ما لم يكن ضغط الغاز مرتفعًا جدًا، في هذه الحالة الأمر مختلف). على سبيل المثال، في بعض المناطق وفي أوقات معينة، كان يتم فرض ضرورة ضمان التزويد بموجب أوامر حكومية، مما يدفع الشركات إلى ضمان استمرار عمل المحطات الفرعية. ونظرًا للقيود المتعلقة بالموقع، فإن توفير أجهزة احتياطية للمحطات الفرعية أمر صعب. أما بالنسبة للمحطات الرئيسية، فإن الجهات المسؤولة عن تشغيلها عادةً ما تأخذ في الاعتبار توفير أجهزة احتياطية، لأن توقف المحطة الرئيسية، سواء من ناحية مصدر الغاز أو من ناحية السوق، سيكون له عواقب وخيمة. :Q
عادةً ما يكون هناك جهاز احتياطي، واحد للاستخدام الفعلي وآخر كاحتياطي