بخصوص من يتحمل المسؤولية الرئيسية عن حوادث التصميم في المصانع الكيميائية
Thread Content
أتذكر أن زميلًا سابقًا قال إن حوادث التصميم تحدث لأن عملية المراجعة تأتي قبل عملية التدقيق وقبل عملية التصميم نفسها، وذلك لأن خبرة المصممين محدودة، وقدراتهم ضعيفة، بالإضافة إلى قلة الموارد المالية المتاحة لديهم. لكن نتيجة التعامل مع حادثة الانفجار في منغوليا الداخلية كانت تسليم موظفي التصميم في شركة سيتشوان تشنغدا للهندسة إلى السلطات القضائية، وإيقافهم عن العمل، بالإضافة إلى توجيه توبيخ لهم. هل هناك تحديد واضح لمن يقع على عاتقه هذا المسؤولية؟ التصميم مأساوي للغاية
ما قاله الزميل القديم صحيح، لكن هل ما زال هناك مراجعون حقيقيون؟
من يقوم بالتصميم الآن، ومن يقوم بالمراجعة؟ . . . . . . . . . . . .
التدقيق والمراجعة أمر مهم للغاية؛ فإذا كانت المسؤولية كلها تقع على عاتق المصمم، فإن التدقيق والمراجعة سيفقدان أهميتهما، وسيصبح الأمر مجرد آلة للتوقيع
يجب أن تقع مسؤولية التصميم في عاتق الأشخاص الاعتباريين، ولا علاقة للأشخاص الطبيعيين بها. حادثة تشنغدا تعتبر حكمًا غير قانوني.
من حيث محتوى المسؤوليات، يبدو من المعقول القول إن قسم التصميم هو الأكثر قيامًا بالأعمال والأكثر تحملًا للمسؤوليات. لكن في الوضع الحالي، مستوى المصممين بشكل عام أقل من مستوى المراجعين والمدققين، وبعضهم حتى هم موظفون جدد تم تعيينهم مؤخرًا، ومن الصعب عليهم تقديم عمل شامل. لذلك، فإن تحميل المصممين مثل هذه المسؤولية الكبيرة قد يعرضهم للاتهامات. هكذا هي الحقيقة، من أجل العمل، حتى لو كان ذلك يعني تحمل المسؤولية، فإن الشخص يوقع على العقد. رسم الخرائط أشبه بزرع الألغام، فقد تنفجر في أي يوم.
أريد أن أعرف كيف تعامل ذلك المصمم في النهاية، هل يوجد من يعرف ما حدث بعد ذلك؟ إنها حقًا أرباح قليلة ومسؤوليات كبيرة.