Thread Content
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة longkui1990 في تاريخ 2015-11-21 الساعة 13:32. لقد كنت أقوم بتغيير معدل التدفق الكتلي يدويًا طوال هذا الوقت، وإذا استخدمت خيار Input——update——all، فسيتم تغيير معدل التدفق الكتلي الذي أدخلته إلى معدل التدفق المولي مباشرةً. لا أعرف إذا كان هناك طريقة لتحديث معدل التدفق الكتلي تلقائيًا أم لا. شكرًا O(∩_∩)O
هناك تحديث للتقديرات الأولية
ذلك يصبح تدفقًا موليًا بمجرد حدوث ذلك، الرقم صغير جدًا؛ أريد التدفق الكتلي. .
يبدو أنه لا يوجد حل في الوقت الحالي، الاقتراح جيد، سأطرحه عليهم
إذا أمكن، يرجى توفير ثلاثة معايير وهي: default وmass وmole. في حالة default، يتم تحديث القيمة بناءً على الكتلة المدخلة؛ أما في حالة mole، فيتم التحديث بناءً على الكمية المولية المدخلة. أما في حالة mass، فلا يهم إذا كانت القيمة المدخلة كتلة أو كمية مولية، فالقيمة المحدثة ستكون دائمًا كتلة. وفي حالة mole أيضًا، لا يهم إذا كانت القيمة المدخلة كتلة أو كمية مولية، فالقيمة المحدثة ستكون دائمًا كمية مولية. .
يا إلهي، أعتقد أنه عند اختيار خيار التحديث التلقائي لا يتم أخذ الكثير من العوامل في الاعتبار. المفترض أن يتم الحفاظ على نية المستخدم الأصلية؛ أي أن يظل النظام كما هو بعد التحديث. إذا أراد المستخدم شيئًا مختلفًا، فعليه أن يقوم بإعدادات جديدة بنفسه
عند قيام البرنامج بالحساب، هل يتم تحويل معدل التدفق الكتلي إلى معدل التدفق المولي أولاً، ثم حساب المتغيرات الأخرى؟ لذا، فإن تحديد معدل التدفق المولي من البداية ليس أمرًا بلا مبرر، ويجب أخذ ذلك في الاعتبار عند تصميم البرنامج. هذه القيمة مجرد شيء للمراجعة، ولن تؤثر على النتائج.
يمكن أن يكون هناك خيار “الافتراضي” أيضًا، فالآن كل شيء أصبح على نظام “مول”. رغم أنني أشعر أنني مبالغ في رد فعلي قليلاً. .
أعتقد ذلك أيضًا. . . . . ؛ب
ممتاز! يجب أن يكون الحساب الافتراضي للنظام مبنيًا على المول. إذا أمكن الحفاظ على إعدادات الجودة بعد التحديث، فقد يكون ذلك أكثر راحة للمستخدمين~
أمم، استخدام الجودة لا يعني سوى خطوة تحويل إضافية. يكفي تعزيز هذه الميزة. يكفي إضافة زر للمول والكتلة. يجب أن يكون التطوير بسيطًا. لم يطرح أحد هذا الموضوع طوال كل هذه السنوات، يبدو أن السبب يعود إلى وجود الكثير من “المولز”. الجميع ينظرون أيضًا إلى النتيجة النهائية، وليس إلى هذا التعيين.