أيهما له قدرة أعلى على مقاومة التآكل بين البلورات: S321 أم S304؟
Thread Content
تم إضافة TI في S321، لذا يجب أن تكون مقاومته للتآكل بين البلورات أعلى، فلماذا يقول البعض إن 304 هو الأفضل في مقاومة التآكل بين البلورات؟ هل كان ذلك خطأ، أم بسبب اعتبارات أخرى؟
304 هو أبسط أنواع الفولاذ المقاوم للصدأ من نوع أوستينيت، وقدرته على مقاومة التآكل بين البلورات ضعيفة. إجراءات معالجة التآكل بين البلورات: 1. المعالجة الحرارية بالذوبان ； 2، كربون منخفض للغاية ； ٣. التثبيت (إضافة التيتانيوم أو النيوبيوم). لذلك، فإن قدرة المادة 321 (التي تحتوي على التيتانيوم) على مقاومة التآكل بين البلورات أفضل من قدرة المادة 304.
بصراحة، هل درجة التصنيف 321 مستوردة أم محلية الصنع؟ بالنسبة للمنتجات المحلية، يمكنني القول إنها في الحقيقة من نوع 304، ولا يوجد فيها تيتانيوم على الإطلاق! ! ! !
لذلك، عندما جاءت عملية الطرح لشراء أجهزة وصمامات قياس الضغط عالي، كان يجب استخدام منتجات من علامات تجارية مستوردة، وأن يكون المادة المستخدمة من نوع 321. لكن في النهاية، فازت بالعطاءات منتجات محلية تُدعى مستوردة! ! عادةً ما لا يفهم المالكون هذا الوضع في السوق، فسعر النوع 321 في الخارج يعادل تقريبًا 4 أضعاف سعر النوع 316! أما النوع 321 المحلي فهو أرخص من النوع 316 المستورد، لذا لا يوجد حل آخر!
هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها أن سعر 321 في الخارج يساوي أربعة أضعاف سعر 316. أصبح هايتشوان يتفاخر بطرق مبالغ فيها أكثر فأكثر