الأداء غير مطابق للمواصفات، والمالك وافق على استخدامه، فهل يمكن قبوله؟
Thread Content
لدى مصنعنا خزان ضغط، وضغطه مرتفع، والمادة الموجودة بداخله ليست قابلة للاشتعال أو الانفجار، بل هي سائل عادي، ولذلك فهو لا يخضع لأحكام معايير الخزانات الصلبة. لكن تصميمه وتصنيعه يتم وفقًا لمعيار JB4732، كما يتم التوصل إلى اتفاق مع المالك أثناء توقيع العقد، ويتم الالتزام بشكل أساسي بمتطلبات نظام الخزانات، بالإضافة إلى معايير JB4732 وNBT47008 وغيرها. لكن خلال عملية التصنيع، لم يصل طاقة الصدمة لأحد القطع المصبوبة إلى المستوى المطلوب وفقًا لمعيار NBT47008، حيث كان الفرق ضئيلاً جدًا (2 جول فقط)، ولذلك لا يمكن استخدامها. نظرًا لإلحاح الموعد الزمني وحاجة المالك الماسة إلى المعدات، اقترح علينا استخدامها، ووافقوا على قبولها، فهل يمكن ذلك؟ إذا كان الأداء غير مطابق للمعايير، فهل يحق لصاحب المشروع الموافقة على استخدامه؟ هل استخدام مصنعنا غير قانوني؟ إذا حدثت مشكلة، هل سيتم التحقيق في الأمر؟ وما هي المسؤوليات التي يجب تحملها؟
31J هو المعيار المطلوب في JB4726 للمعادن المصبوبة من نوع 16Mn، أما المعيار الجديد فهو 34J، ويمكن استخدامه كأساس نظري لكم. الفرق ليس كبيرًا، لا بأس، استخدمه بحرية. إذا كنتم قلقين، يمكنكم طلب إجراء اختبارات للتحقق من المكونات الكيميائية والخصائص الميكانيكية الأخرى مثل اختبار UT، وإذا كانت النتائج في البنود الأخرى غير مقبولة، يمكنكم رفض الشراء في أي وقت. :)
الشركات هي الجهة المسؤولة الأساسية عن الأمان، وهي مسؤولة عن نفسها.
ليس من نوع 16Mn، بل هو قطعة مصبوبة تحتوي على MnMo، وزنها كبير نسبيًا، لذا فإن شراؤها صعب، كما أن دورة إنتاجها طويلة. باستثناء أن الطاقة الصدمية الفردية والمتوسطة لا تلبي المتطلبات، فإن جميع المكونات الكيميائية الأخرى واختبارات الشد والميكروسكوبية وفحوصات الكشف كلها مطابقة للمواصفات. وعلاوة على ذلك، نحن مصنع للحاويات، ونقوم بشراء القطع المعدنية بأنفسنا، وعندما تعرف الجهات المستخدمة الأمر، فإنها تفضل استخدام هذه القطع. أما نحن، فلا نكون متأكدين من قدرتنا على استخدامها.
هل كان هناك فحص مرة أخرى؟ إذا لم يجتز الفحص مرة أخرى، فإنه سيظل غير مؤهل. يجب عليك أن تجعل المالك يوقع على تصريح بالموافقة على الاستخدام
إذا وقع المالك، هل يمكن استخدامه؟ هل تجرؤ على استخدامه؟ هل يقع اللوم على مصنعنا في حدوث المشكلات؟
نحن نميل إلى فكرة إعادة القيام بذلك أو التفكير في حلول أخرى، لكن المالك يفضل استخدامه كما هو.
إذا لم يكن المال والوقت عائقًا، فليتم ذلك
حتى لو صُنع واحد آخر، هل سيكون مؤهلاً بالتأكيد؟