HCBBS Forum (العربية)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

ما هو المسافة الواقية من الحريق بين خزانات الأمونيا السائلة والمباني؟

2016-03-22View Original

Thread Content

أود طرح بعض الأسئلة على الأساتذة: 1. هل يجب تحديد المسافة الواقية من الحريق بين خزانات الأمونيا السائلة (بدرجة حرارة تصميم 50 درجة مئوية، وضغط تصميم 2.16 ميجا باسكال) والمباني المجاورة في المنطقة الصناعية (من الفئة ب) وفقًا للجدول 4.2.1 من اللوائح، أم وفقًا للجدول 4.4.1 الموصى به في القاعدة 4.3.7 مع تخفيضها بنسبة 25%؟ قال رئيسي إنه تم التواصل مع الخبراء، وأن الجدول 4.4.1 يشير إلى المسافات الواجبة بين المباني في الشركات المجاورة لأغراض الوقاية من الحرائق، ويجب الالتزام بالجدول 4.2.1. ثم قال رئيسي أيضًا إن المسافات الواجبة بين خزانات التخزين والمصادر المشتعلة يجب أن تُحدد وفقًا للوائح الخاصة بصناعة البتروكيماويات. أنا مرتبك قليلاً، هل هذا صحيح؟
Reply #22016-03-22
علاوة على ذلك، ما هو المسافة بين سد الحماية من الحرائق لخزانات الأمونيا السائلة وجانب طريق إطفاء الحرائق؟ وفي أي معيار يتم تحديد ذلك؟
Reply #32016-03-22
@عامل صغير يتحدث عن الكيمياء الصناعية @عالم_الهندسة_الغاضب @الحكيم_الواعي @ylb913 @*nht1
Reply #42016-03-22
يجب أن يتم حساب المسافة الواقية من الحريق بين خزانات الأمونيا السائلة والمباني المجاورة في المنطقة الصناعية (من الفئة ب)، وفقًا للجدول 4.4.1 المذكور في المادة 4.3.7 من اللوائح الإنشائية، مع تخفيض هذه المسافة بنسبة 25%. لا يوجد أساس لذلك وفقًا للجدول 4.2.1. الأمونيا السائلة ليست من السوائل القابلة للاشتعال من الفئة ب، فعند حدوث تسرب لها، تتحول إلى غاز بسرعة، ويتم التعامل معها في قواعد الصناعات البتروكيماوية على أنها هيدروكربونات مسالة. لذلك، تم وضع المادة 4.3.7 خصيصًا له في قواعد البناء.
Reply #52016-03-23
وفقًا للمعيار الإنشائي 4.3.7، هذا هو الحكم المحدد المتعلق بخزانات تخزين الأمونيا السائلة; 2. يمكن الاستناد إلى المعيار 4.2.9، واعتباره طريقًا غير رئيسي، أي بعرض 10 مترات.
Reply #62016-03-28
مع كلام الجميع، أصبحت مشكلتي أكثر تعقيدًا؛ فأنا شخصيًا أعتقد أنه يجب تخفيض الكمية بنسبة 25% وفقًا للجدول رقم 4.4.1، ويجب على المصمم أن يوقع اسمه على رسومات البناء، لكن القيادة تصر على الالتزام بالجدول رقم 4.2.1. فإذا حدث أي مشكلة في المستقبل، هل سأكون مسؤولًا عن ذلك؟ إذا تمت الموافقة على التركيب وفقًا للجدول 4.2.1، فهل يعني ذلك عدم وجود مشاكل؟ يا للإحباط!
Reply #72016-03-28
هناك سؤال آخر: هل يجب أن يتم تحديد المسافة الواقية من الحريق بين خزانات الأمونيا السائلة وأنابيب النقل وفقًا للوائح الصناعية البتروكيماوية؟ ففي الجدول 4.2.7 من اللوائح الإنشائية، يُذكر فقط المسافة بين الخزانات ذات السقف المقوس والخزانات ذات السقف العائم. فهل يمكن تطبيق ما ورد في الملاحظة رقم 2، وهو أن تكون المسافة بين أنابيب النقل والزاوية الخارجية لسد الحماية من الحريق لا تقل عن 5 أمتار؟
Reply #82016-04-05
المسافة الواقية من الحريق بين خزانات الأمونيا السائلة وأنابيب التفريغ، وفقًا للوائح الصناعة البتروكيماوية، هي 35 مترًا، لكن المالك لا يقبل ذلك. وقد طلب رئيسي اتباع مسافة 15 مترًا، فما هي المسافة المطلوبة في النهاية؟ طلب مساعدة
Reply #92016-04-05
يجب أن يتم ذلك وفقًا للمعايير، وإلا فلن يتم الموافقة على أنظمة الأمان والإطفاء، ويجب تعديل الأمر مرة أخرى

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.