بخصوص مقياس التدفق الكهرومغناطيسي، ما هي الأسباب؟
Thread Content
في مشروع إزالة النيتروجين، استخدمنا مقياس تدفق كهرومغناطيسي مُعدًا باستخدام محلول الأمونيا، وأقطابه مصنوعة من سبيكة 316L، كما أن حلقات التوصيل وغيرها جميعها مُعدة مسبقًا. نظرًا لمتطلبات العملية، تم التحول إلى محلول اليوريا، ولم يتغير شيء في الأنابيب وما إلى ذلك، لكن عداد التدفق لا يرسل أي إشارة. وبما أنه لم يتمكن من تحديد السبب، فقد تم استبدال المادة الموجودة في الأنابيب بالأمونيا مرة أخرى، وعادت إشارة التدفق مرة أخرى. عدت إلى محلول اليوريا، واختفى مرة أخرى. لا أستطيع فهم الأمر، لذا يجب عليّ أن ألجأ إلى أصدقائي في البحر.
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة jujiangliu في تاريخ 2016-6-6 الساعة 15:02. هل معامل التوصيل الكهربائي لليوريا يلبي متطلبات القياس؟
على الرغم من أنني لا أعرف البيانات المحددة لمحلول اليوريا، إلا أنه في المواقف التي أواجه فيها محلول اليوريا، يتم استخدام مقياس التدفق الكهرومغناطيسي دائمًا، ولا توجد مشكلة في ذلك. مقياس التدفق الكهرومغناطيسي مناسب لقياس تدفق محلول اليوريا.
للتحكم في تدفق الرشاش، نستخدم الروتورات؛ الأمونيا السائلة واليوريا غير موصلتين للكهرباء. أما محلول الأمونيا الذي كنت تستخدمه سابقًا فهو مختلط، ويمكن استخدام المغناطيسية، لا حاجة للشرح!
لكن أليست محلول اليوريا موصلاً كهربائياً؟ تركيز محلول اليوريا الذي نستخدمه هو 5%-10%
هل تم تحضير يورياك باستخدام ماء نقي؟ إذا كان الأمر كذلك، فعليك استبدال جهاز قياس التدفق
عادةً لا تكون هناك مشكلة في المجال الكهرومغناطيسي، يرجى التحقق مما إذا كان الوسيط موصلاً للكهرباء
هل يجب إعادة ضبط بعض معايير مقياس التدفق بعد تغيير الوسيط؟
من المستحيل استخدام الماء النقي في موقع المشروع. سألت الشركة المصنعة، وهم أيضًا لم يستطيعوا تفسير السبب، أنا مرتبك
يوريا، محلول الأمونيا، ما هو الخيار الأفضل: تربين أم روتور، حسب معدل التدفق؟