الوضع الحالي لتقنيات معالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير

Thread Content

ملخص: مع تطور الصناعة حالياً، أصبحت مشكلة معالجة مياه الصرف الصناعي الناتجة عن التكويب تحظى باهتمام متزايد. وبشكل خاص في بلادنا، فإن الصين الآن هي أكبر دولة في العالم من حيث إنتاج الكوك. إن مشكلة معالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير أمر بالغ الأهمية. إن تصريف مياه المعالجة الكيميائية بكميات تتجاوز الحدود المسموح بها سيسبب ضررًا كبيرًا للبيئة. فيما يلي سيتم تحليل الوضع الحالي لمعالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير، مع عرض موجز للطرق الفيزيائية والكيميائية والبيوكيميائية المستخدمة في معالجة هذه المياه، بالإضافة إلى الطرق المستخدمة في الخارج. ١ مقدمة: في الوقت الحالي، يتم التعامل مع مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير باستخدام طريقة الحمأة النشطة العادية، وهذه الطريقة فعالة إلى حد ما في التخلص من مواد مثل الهيدروجين والسيانيد الموجودة في مياه الصرف، لكن كفاءتها في التخلص من مواد مثل COD وNH3-N ضعيفة للغاية، بل قد لا تكون فعالة على الإطلاق. تُظهر الممارسات الإنتاجية أن التحدي الرئيسي في معالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير هو إزالة المواد العضوية وأيونات NH3-N. وذلك لأن الأمونيا والهيدروكربونات العطرية متعددة الحلقات تشكل خطورة على الكائنات الدقيقة وتعيق نموها، وهو ما يؤدي إلى وجود عيوب في تقنيات معالجة مياه الصرف الناتجة عن التكرير، بالإضافة إلى ارتفاع تكاليف معالجة هذه المياه. تشمل الطرق الرئيسية المستخدمة حاليًا لمعالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير الطرق الفيزيائية، والكيميائية، والبيوكيميائية، والفيزيوكيميائية ； وفي الوقت الحالي، تستخدم معظم مصانع التكرير بشكل أساسي الطرق البيوكيميائية والفيزيائية الكيميائية لمعالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير. ٢ تقنيات المعالجة المسبقة لمياه النفايات الناتجة عن عملية التكرير: بعض المواد العضوية الموجودة في مياه النفايات الناتجة عن التكرير صعبة التحلل البيولوجي، ولذلك يلزم استخدام تقنيات معالجة مسبقة مناسبة. الطريقة الشائعة للمعالجة المسبقة هي طريقة التحلل اللاهوائي. إنها عملية تقع بين الظروف اللاهوائية والهوائية، وآلية عملها تتمثل في استخدام الكائنات الحية اللاهوائية لتحليل المواد العضوية الصعبة التحلل وتحويل تركيبها الكيميائي إلى مواد يسهل تحللها. يمكن، بعد معالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير بالتحلل اللاهوائي، تحسين قدرة التحلل البيولوجي الهوائي للمواد العضوية الصعبة التحلل، مما يخلق ظروفًا مواتية للمعالجة البيولوجية الهوائية في المراحل التالية. ٣ تقنيات المعالجة من المستوى الثاني: في الوقت الحالي، يتم معالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير أولاً باستخدام الطرق التقليدية، ثم يتم معالجتها مرة أخرى باستخدام طرق المعالجة البيولوجية لإزالة المركبات الفينولية. لكن، بعد المعالجة المذكورة لمياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير، لا تزال مؤشرات مثل BOD وCOD ونيتروجين الأمونيا في هذه المياه بعيدة عن الوصول إلى المستويات المطلوبة. في مواجهة هذه الحالة، قام الباحثون المحليون والدوليون في السنوات الأخيرة بإجراء العديد من الأبحاث، وطوروا العديد من التقنيات الفعالة لمعالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير. 3.1 الطرق الفيزيائية الكيميائية للمعالجة 3.1.1 طريقة الامتصاص تُعد طريقة الامتصاص وسيلة لإزالة الملوثات باستخدام مواد امتصاصية. يتمتع الكربون النشط بخصائص امتصاصية ممتازة وخصائص كيميائية مستقرة، مما يجعله أكثر أنواع المواد المستخدمة في عمليات الامتصاص شيوعًا. تُستخدم طريقة الامتصاص بالكربون النشط في المعالجة المتقدمة لمياه الصرف الصحي. لكن، نظرًا لصعوبة تشغيل أنظمة إعادة تدوير الكربون النشط وارتفاع تكاليف تشغيل هذه الأجهزة، فلم يتم استخدامها على نطاق واسع في معالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير. تستخدم شركة شانشي للتكرير المحدودة رماد الفحم الناتج عن الغلايات لمعالجة مياه الصرف الناتجة عن عمليات التكرير. بعد معالجة مياه الصرف الناتجة عن العمليات الكيميائية والبيولوجية باستخدام رماد الفحم، بلغ معدل إزالة الملوثات 54.7%. تصل مؤشرات الملوثات الأخرى في المياه بعد المعالجة، باستثناء نيتروجين الأمونيا، إلى مستويات تتوافق مع معايير المصانع الجديدة للتكرير من الدرجة الأولى، وهي قريبة من معايير طريقة A/O، لكن تكلفة التشغيل تكون نصف تكلفة طريقة A/O فقط. تتميز هذه الطريقة بانخفاض تكاليف الاستثمار والتشغيل، كما أنها تعتمد على معالجة النفايات بواسطة النفايات نفسها، مما يوفر فوائد اقتصادية وبيئية كبيرة. لكن في الوقت نفسه، هناك عيوب تتمثل في عدم وصول نسبة النيتروجين في المياه بعد المعالجة إلى المستوى المطلوب، بالإضافة إلى صعوبة التخلص من النفايات الناتجة. استخدم ليو جونفنغ وزملاؤه ترشيح الرماد الناتج عن العمليات الحرارية، ثم استخدموا راتنج الأبوراتور من نوع H-103 الخاص بشركة نانكاي لامتصاص المياه الملوثة بالفينول بتركيز 520 ملغ/لتر، وبتركيز COD يبلغ 3200 ملغ/لتر. وقد أدى ذلك إلى خفض تركيز الفينول في المياه المعالجة إلى أقل من 0.5 ملغ/لتر، وتركيز COD إلى أقل من 80 ملغ/لتر، وبذلك تم الوصول إلى معايير الإفراز المطلوبة. درس هوانغ نياندونغ وآخرون تأثير الرماد الناتج عن عملية التكرير في تنقية مياه الصرف الناتجة عن نفس العملية. لقد قاموا بفحص تأثير عوامل مختلفة مثل حجم الجسيمات والرقم الهيدروجيني وسرعة تصفية المحلول على قدرة الامتصاص. وأظهرت النتائج أن نسبة إزالة الفينول في السائل الذي يحتوي على 30 ملغ/لتر من الفينول، عند سرعة تدفق 4.5 متر/دقيقة، ورقم هيدروجيني يتراوح بين 2 و2.5، ودرجة حرارة 25 درجة مئوية، تصل إلى 98%. 3.1.2 معالجة مياه النفايات الناتجة عن التكويك باستخدام غازات المداخن. لقد حازت “طريقة معالجة مياه الأمونيا المتبقية أو جميع مياه النفايات الناتجة عن التكويك باستخدام غازات المداخن”، التي طورها بالتعاون كل من الأكاديمية العامة لأبحاث البناء التابعة لوزارة الصناعة المعدنية وشركة بكين جوويدا للحماية البيئية، على **براءة اختراع**. تقوم هذه التقنية بإزالة الأمونيا المتبقية من ماء القطران، بعد إزالة القطران والمواد الصلبة الذائبة منه، ثم يتم إدخاله في غازات المداخن لحدوث تفاعلات كيميائية وفيزيائية كاملة. ويؤدي حرارة غازات المداخن إلى تبخر كل المياه الموجودة في الأمونيا المتبقية، ويتحول غاز الأمونيا مع غاز SO2 الموجود في غازات المداخن إلى أمونيوم كبريتات. تم تطبيق هذه التقنية المميزة بنجاح في مشروع معالجة المياه الناتجة عن الأمونيا في مصنع هوايغانغ للصلب في مقاطعة جيانغسو. أظهرت نتائج المراقبة أن كل كمية الأمونيا المتبقية من عملية التكرير تم معالجتها، مما أدى إلى عدم وجود أي انبعاثات للمياه الملوثة، كما تم ضمان أن غازات المداخن تلبي المعايير المطلوبة. وتشكل الملوثات الرئيسية مثل الأمونيا والفينولات وغيرها، نسبة تتراوح بين 1.0 و4.7% من إجمالي كمية الملوثات الموجودة في المياه المتبقية. تعتمد هذه الطريقة على استخدام النفايات في معالجة أخرى النفايات، كما أنها توفر التكاليف وتحتاج إلى مساحة صغيرة، بالإضافة إلى انخفاض تكاليف التشغيل وجودة المعالجة الممتازة. وتُعد فوائدها البيئية كبيرة جدًا، لذا فهي طريقة تستحق الترويج بشدة. لكن هذه الطريقة تتطلب أن يكون كمية الأمونيا المستخدمة في عملية التكرير متوازنة مع كمية الأمونيا المطلوبة في غازات المداخن، وهو ما يحد من نطاق استخدام هذه الطريقة إلى حد ما. 3.2 الطريقة الكيميائية الحيوية: تستخدم الطريقة الكيميائية الحيوية عمليات الأكسدة والتحلل والامتزاز التي تقوم بها الكائنات الدقيقة لمعالجة الملوثات العضوية في مياه الصرف الصحي، وهي من أكثر الطرق استخدامًا وفعالية في معالجة مياه الصرف الصحي. في السنوات الأخيرة، بذل الناس جهودًا من عدة جوانب مثل الكائنات الدقيقة والمفاعلات والعمليات التقنية، لتطوير تقنيات مثل طريقة الحمأة النشطة، وطريقة الغشاء الحيوي، وسرير التدفق الحيوي، وتقنيات المعالجة البيولوجية بالكائنات المثبتة، وتقنية إزالة النيتروجين بيولوجيًا. لقد ساهم تطور هذه التقنيات في تمكين التحلل البيولوجي لمعظم المواد العضوية، مما أدى إلى تحسن كبير في جودة المياه الناتجة. 3.2.1 طريقة الحمأة النشطة: تعتبر طريقة الحمأة النشطة طريقة يتم فيها تعريض الجسيمات البيولوجية والحمأة النشطة للمواد العضوية الموجودة في المياه الملوثة، بحيث تقوم الخلايا بامتصاص واستيعاب هذه المواد العضوية، ثم تتم أكسدتها في النهاية إلى منتجات نهائية (وهي بشكل رئيسي ثاني أكسيد الكربون) ； يتم تحويل المواد العضوية غير القابلة للذوبان أولاً إلى مواد عضوية قابلة للذوبان، ثم يتم استقلابها واستخدامها. لكن باستخدام هذه التقنية بمفردها، من الصعب تحقيق المعايير المطلوبة لمؤشرات مثل COD وBOD وNH3-N في المياه الناتجة، خاصة بالنسبة لـ NH3-N، حيث لا يوجد تأثير تقريبًا على تحلله. 3.3.2 طريقة الأغشية الحيوية: يعمل مفاعل التفاعل الحيوي بالأغشية (MBR) في إزالة المواد العضوية وNH3-N وفقًا لنفس المبدأ الكيميائي الحيوي المستخدم في طريقة الحمأة النشطة التقليدية، لكن الفرق يكمن في أن طريقة الحمأة النشطة التقليدية تقوم بفصل الحمأة عن الماء في حوض الترسيب. أما جهاز MBR فيقوم بتصفية المياه عبر الأغشية، مع الاحتفاظ بالطين داخل حوض التفاعل. يمكن استخدام تقنية MBR لمعالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير، وفي نفس ظروف حجم الخزانات البيوكيميائية، يمكن أن تزداد نسبة إزالة مؤشر COD بنسبة 30% مقارنة بالتقنيات التقليدية، كما يمكن أن تزداد نسبة إزالة مؤشر NH3-N بنسبة 50%. يمكن أن تصل نسبة إزالة SS إلى 100%. تتميز طريقة MBR بمزاياها المتمثلة في الكفاءة الاقتصادية والبساطة والقدرة العالية على المعالجة، والأهم من ذلك أنها تسمح بتحويل المواد إلى شكل غير ضار، دون التسبب في تلوث ثانوي. وقد تم استخدام هذه الطريقة على نطاق واسع في مصانع التكرير في مختلف الأماكن. إن التطبيق الناجح لعملية MBR في معالجة مياه الصرف الصناعي الناتجة عن التكويب له أهمية كبيرة بالنسبة لشركات الحديد والصلب وصناعات الكيماويات القائمة على الفحم، من حيث توفير المياه وتقليل انبعاثات ملوثات مياه الصرف. 3.3.3 تقنية السرير البيولوجي الكيميائي: تُعد تقنية السرير البيولوجي الكيميائي تقنية معالجة تجمع بين طريقة الحمأة النشطة التقليدية وطريقة الغشاء البيولوجي، وقد بدأ تطور هذه التقنية في أوائل السبعينيات من القرن العشرين. يكون حامله في حالة تدفق داخل السرير المتدفق، مما يسمح بتحقيق اتصال كامل بين الطور الصلب (الغشاء الحيوي) والطور السائل (مياه الصرف) والطور الغازي (الهواء)، كما تحدث تصادمات شديدة بين الجزيئات. تتجدد سطح الغشاء الحيوي باستمرار، وتظل الكائنات الدقيقة في مرحلة نمو مكثفة. لقد حظيت تقنية السرير المتدفق البيولوجي باهتمام واسع من قبل الباحثين، بفضل مزاياها مثل كفاءة المعالجة العالية، والحمل الحجمي الكبير، وسرعة نقل المواد، ونطاق التطبيقات الواسع. 3.3.4 تقنية إزالة النيتروجين بيولوجيًا: تُعد تقنية إزالة النيتروجين بيولوجيًا تطورًا للتقنيات الكيميائية الحيوية التقليدية، وقد ظهرت لأول مرة في كندا في سبعينيات القرن العشرين، بينما كانت بريطانيا أول دولة تطبقها عمليًا في ثمانينيات القرن نفسه. نظرًا لصعوبة تحقيق معايير الإخراج المطلوبة في عملية المستخلصات الحيوية التقليدية في إزالة مركبات NH3-N وCOD من المياه الملوثة، فقد تم تطوير تقنيات إزالة النيتروجين الحيوية مثل A/O وM/O وA/02 وSBR. وتعتبر تقنية A/02 امتدادًا لعملية A/O، وهي أيضًا جزء من عمليات إزالة النيتروجين الحيوية التي تعتمد على عملية A/O كأساس. قام وانغ شيانغوو بدراسة معالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير، باستخدام تقنية إزالة النيتروجين من نوع A/O. تُظهر النتائج. تتيح تقنية A/O إزالة النيتروجين بالإضافة إلى تحلل كميات كبيرة من المواد العضوية في المياه الملوثة، وهي تقنية مثالية لمعالجة المياه الملوثة؛ حيث يمكن أن تصل جودة المياه بعد المعالجة إلى مستوى **معايير الإفراز من الدرجة الثانية**. تتميز طريقة A/O بتحسن كبير في معدل إزالة الملوثات مقارنة بطريقة الحمأة النشطة، لكن فترة بقاء الماء في هذه الطريقة أطول، وبالتالي فإن فعاليتها في إزالة المواد العضوية الصعبة التحلل الموجودة في مياه النفايات الناتجة عن عمليات التكرير غير مرضية. تقنية A/O هي تقنية معالجة بيولوجية تم تطويرها في التسعينيات من القرن العشرين. تضيف هذه التقنية مرحلة معالجة مسبقة لاهوائية على أساس عملية A/O؛ وفي ظل التناوب المتكرر بين الظروف الهوائية واللاهوائية، يتم تحلل بعض المواد العضوية مثل الهيدروكربونات العطرية متعددة الحلقات التي يصعب تحللها، كما تتحسن بشكل ملحوظ معدلات إزالة الفينول والسيانيد والطللب الكيميائي للأكسجين، **مما يعزز قابلية المياه العادمة للتحلل البيولوجي**. أظهرت الدراسات التي أجراها آي. فيدازكيز وآخرون أن القيمة بالنسبة لـ COD هي 922. 1980 ملغ/لتر، والفينولات المتطايرة 133,293 ملغ/لتر، وSCN- 176. 362 ملغ/لتر، وNH3-N هو 123. بالنسبة لمياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير بتركيز 296 ملغ/لتر، فإن استخدام تقنية A2/0 في معالجتها أدى إلى إزالة 90.7% من مادة COD و99.9% من مادة NH3-N. تقنية معالجة المياه الملوثة بإزالة النيتروجين من نوع A2/O، على الرغم من فعاليتها الجيدة في التخلص من مستويات COD وNH3-N في مياه الصرف الناتجة عن عمليات التكرير، إلا أن المياه الناتجة عن المعالجة لا تزال غير قادرة على تحقيق المعايير المطلوبة. تهدف عملية A/02 بشكل أساسي إلى إزالة مادتي COD وNH3-N من المياه المستعملة. تستخدم عملية معالجة مياه الصرف الصحي في مصنع شينغانغ تقنية A/02 كأساس لعمليات المعالجة. يتكون قسم المعالجة البيولوجية من خزان A/02 وخزان الترسيب الثاني، بينما يتم استخدام أجهزة التهوية ذات الثقوب في خزان O كوسيلة لإضافة الأكسجين. أثبتت التجارب أنه، في نفس الوقت الإجمالي للتفاعل، فإن نظام A/02 يحقق معدلات إزالة أعلى لمادتي COD وNH3-N مقارنة بنظام A2/O. كما أن مستويات COD وNH3-N في المياه الناتجة تظل ضمن الحدود المسموح بها، ولا يحتاج نظام A/02 إلى كميات كبيرة من المواد الحيوية أو أجهزة توزيع المياه. قامت مصنع تكرير الفحم في شركة باوستيل في شنغهاي بتغيير عملية إزالة النيتروجين البيولوجية من نوع MO إلى عملية A/02. تُظهر التجارب العملية في الإنتاج أن كفاءة معالجة العملية المحسّنة أفضل من عملية A/O، كما انخفضت تكاليف التشغيل. بشكل عام، تتميز الطريقة الكيميائية البيولوجية بمزايا مثل قدرتها على معالجة كميات كبيرة من المياه الملوثة ونطاق تطبيقها الواسع؛ لكن هذه الطريقة تتطلب مرافق ضخمة وأوقات تخزين طويلة، بالإضافة إلى تكاليف استثمارية مرتفعة، كما أنها تفرض متطلبات صارمة على جودة المياه الملوثة. 3.3.5 تقنيات المعالجة الكيميائية الحيوية في الخارج
لقد أجرى العلماء في الداخل والخارج العديد من الأبحاث حول معالجة مياه الصرف الناتجة عن عمليات التكرير بواسطة الطرق الكيميائية الحيوية، ومن بين هذه التقنيات: تقنية SBR (المفاعل المتسلسل ذو الدفعات)، وتقنية MBR (المفاعل الحيوي ذو الأغشية)، وتقنية A/O، بالإضافة إلى تقنيات المعالجة باستخدام الكائنات الدقيقة المثبتة (مثل تقنية 3T-AF/BAF)، وغيرها من التقنيات المستخدمة في تعزيز العمليات البيولوجية. 3.3.5.1 عملية SBR: استخدم ماران وآخرون عملية SBR لمعالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير. يتم معالجة هذه المياه أولاً عبر عملية الإزالة بالنفخ، حيث يتم التخلص من نسبة 96% من نيتروجين الأمونيا (HRT=66 ساعة). في مفاعل SBR، عندما يكون وقت الإقامة الهيدروليكية 115 ساعة، فإن نسبة التخلص من COD والسيانيد والفينول تصل إلى 85% و98% و99% على التوالي. وفي النهاية، تكون كثافة الفينول 118 ملغ/لتر، وكثافة السيانيد 514 ملغ/لتر، وكثافة COD 206 ملغ/لتر. بالنسبة لمعالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير، فإن طول وقت الإقامة الهيدروليكية في عملية SBR يؤدي إلى استخدام معدات ضخمة، كما أن المواد السامة الموجودة في مياه الصرف قد تؤثر على استقرار عملية المعالجة. 3.3.5.1 عملية A 2/O: قام لي وآخرون بمقارنة فعالية عملية A 2/O مع عملية A/O في معالجة مياه الصرف الناتجة عن عمليات التكرير. وفي ظل نفس الظروف المتعلقة بالوقت اللازم لمرور المياه عبر النظام (HRT)، كانت فعالية كلا النظامين في معالجة مستويات COD وNH3-N متشابهة تقريبًا. نظرًا لأن نظام A/0 يضيف مرحلة التحلل الكيميائي، فإنه يتمتع بفعالية أفضل في معالجة النيتروجين العضوي والنيتروجين الكلي مقارنة بنظام A/O. ووجد كيو شيانهوا وآخرون【15】 أن النظام، في ظل ظروف مثالية، يحقق نتائج مرضية إلى حد ما في عمليات إزالة الكربون والنيترات والنيتروجين، وذلك بفضل استخدام الأغشية الحيوية المثبتة من نوع A/O. ٤ الاستنتاجات: (١) تتميز الطريقة البيوكيميائية بقدرتها على معالجة كميات كبيرة من المياه الملوثة، ونطاقها الواسع في المعالجة، بالإضافة إلى انخفاض تكلفة المعالجة وعدم حدوث تلوث ثانوي، ولذلك فهي أفضل طريقة لمعالجة مياه الصرف الناتجة عن عمليات التكرير ； أما الطرق الفيزيائية الكيميائية فهي تشكل إضافة مفيدة للطرق البيوكيميائية. يمكن الاستفادة من التعاون بين طرق متعددة في معالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير، مما يسمح باستغلال مزايا كل طريقة على حدة، ويساعد في تحسين كفاءة المعالجة بشكل أكبر. لذلك، فإن الجمع بين طرق متعددة واستخدامها معًا يُعد اتجاه تطور تقنيات معالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير. (2) بعد الكثير من الأبحاث والممارسات، تطورت طرق عديدة لمعالجة مياه الصرف الصناعي الناتجة عن التكوير، وحققت نتائج معالجة جيدة. لكن لا تزال هناك بعض العيوب، مثل أن تركيز المواد العضوية الذائبة في المياه المعالجة الناتجة نادراً ما يصل بشكل مستقر إلى **معايير التصريف من الدرجة الأولى، كما أن مؤشرات جودة المياه الخارجة غير مستقرة. لذلك، مع تزايد المتطلبات البيئية، لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يجب القيام به لضمان تصريف مياه المعالجة النفطية وفقًا لمعايير عالية ومستقرة، وهذا يُعد موضوعًا يحتاج إلى دراسة وحل في المستقبل. [المراجع] دان مينغجون، لو يانلي، تسونغ لي، تقنيات معالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير. بكين: دار نشر الصناعة الكيميائية، صفحات 30-31. مو تيانلين، شيه جووليانغ، دراسة أولية حول درجة الحموضة في مياه الأمطار في منطقة نانجينغ. مجلة الأرصاد الجوية، 1981(4)، صفحات 10–21. زانغ تشانغمينغ، دراسة تقنيات تنقية وإعادة استخدام مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير. مجلة الهندسة البيئية، 1999، 17(1): صفحات 16–19. ليو جونفنغ، يي بينغغوي، دراسة استخدام طريقة الترشيح والامتصاص بواسطة الراتنجات لمعالجة مياه الصرف الناتجة عن عملية التكرير. مجلة الصناعة الكيميائية للفحم، 2000، 5(2): صفحات 59–62. هوانغ لياندونغ، شيا تشانغبين، دراسة امتصاص الفينول من مياه الصرف بواسطة الرماد الناتج عن عملية التكرير. مجلة كلية التعدين في شيانغتان، 2000، 5(2): صفحات 63–66. المعهد الوطني للبحوث الهندسية التابع لوزارة الصناعة المعدنية وشركة بكين جوويدا للحماية البيئية، طرق معالجة غازات المداخن الناتجة عن عملية التكرير أو مياه الصرف الناتجة عنها. براءة اختراع وطنية. 98101337.6.1998—04—08: زانغ يانلي، لي شياولينغ، سون زاينان، تطبيق تقنية MBR في معالجة مياه الصرف الناتجة عن صناعة التكرير. نشرة بيئة هيلونغجيانغ، 2009، (1): 72–74. لي زهيلينغ، دينغ يو، دراسة استخدام الأسرّة السائلة البيولوجية في معالجة مياه الصرف. مجلة معالجة المياه الصناعية، 2008، 28(1): 18–21. وانغ شيانغوو، تطبيق تقنية A/O لإزالة النيتروجين في معالجة مياه الصرف الناتجة عن صناعة التكرير. مجلة الكيمياء في قوانغتشو، 2009، 37(1): 127–129. I، Vdazquez، Rodriguez J.، Maranon E.، إزالة الفينول والأمونيوم والثيوسيانات من مياه الصرف الناتجة عن صناعة التكرير في نفس الوقت.