فيما يتعلق بمشكلة حساسية مقاييس التدفق في ظروف التدفق المنخفض، أي نوع من المقاييس هو الأكثر حساسية لتدفق الغازات المنخفض؟
Thread Content
كما هو مذكور في العنوان: وسيط العملية هو الهيدروجين (بنسبة 99٪، وكثافته 0.18 جرام/لتر). وبسبب اختلاف ظروف التشغيل مثل فصول السنة وحمل الجهاز، فإن تدفق الهيدروجين يتغير بشكل كبير، حيث يتراوح التدفق تقريبًا بين 10000 متر مكعب/ساعة و3000 متر مكعب/ساعة أو أقل. يتم استخدام مقياس التدفق من نوع “الفوضى الدوامية”， لكنه لا يعمل عند التدفقات المنخفضة، كما أن قيمة التدفق تظل صفرًا عند تشغيل صمام التحكم من 0٪ إلى 20٪، مما يؤدي إلى عدم القدرة على قياس التدفق. لذا، أرغب في استبدال مقياس التدفق، فأي نوع من مقاييس التدفق يمكن أن يحل مشكلة ضعف الحساسية في ظروف التدفق المنخفض؟ كيف يمكنني الاختيار؟ المطلوب هو فتح صمام التحكم بشكل أكبر، حتى لو كان ذلك بنسبة 0.5% فقط، حتى يتمكن مقياس التدفق من عرض القيم بشكل دقيق. من أجهزة قياس الغازات الشائعة: صفائح الثقوب، مقياس التدفق الكتلي، جهاز فينتوري، مقياس التدفق الكهرومغناطيسي (المستخدم لقياس البخار)، ومقياس التدفق الحراري (FCI) وغيرها
مقاييس تدفق من نوع “بار”， مزودة بجهاز “بار”، أنيوبار، فيليبار…
يمكن النظر في استخدام مقياس تدفق فيريبا...
هل يمكن لمقياس التدفق الكهرومغناطيسي قياس البخار؟
وهل تم ضبط قيمة القطع لتدفق صغير بشكل مبالغ فيه، حيث لم يحدث أي تغيير رغم فتح الصمام إلى 20؟
فتح الصمام بنسبة 20% لا يعني أن التدفق سيكون 20% من الطاقة القصوى. إذا كان الأمر يتعلق بحذف إشارة صغيرة، فهذا أمر مبالغ فيه للغاية.
الدقة الأعلى تكمن في الجودة؛ إذا كان بإمكانك دفع المزيد من المال، يمكنك اختيار النوع الأفضل. أما إذا كنت ترغب في توفير التكاليف، فمن الأفضل اختيار لوحات الثقوب
دقة مقياس تدفق نوع الدوامة جيدة، وربما يكون السبب هو إلغاء الإشارات الضعيفة بشكل مفرط. يمكن إعادة الضبط ومحاولة ذلك مرة أخرى.