مصير تطور الغلايات الصناعية؟
Thread Content
مع تناقص فوائد التنمية البيئية من الناحية الاقتصادية، أصبحت استراتيجية التضحية بالبيئة مقابل التنمية الاقتصادية تُظهر عيوبًا واضحة، مما أدى إلى ظهور مشاكل بيئية متكررة. كما أصبحت القيود المفروضة على الانبعاثات البيئية أكثر صرامة، وتطورت قيود استخدام الوقود في الغلايات ذات السعة المنخفضة من الفحم إلى المواد الحيوية ثم إلى الغاز، مما أدى إلى ارتفاع تكاليف الإنتاج لدى الشركات بشكل كبير، بل وإلى إفلاسها في بعض الأحيان. من المنظور طويل الأمد، من الطبيعي أن تحل الغلايات الكبيرة محل الغلايات ذات السعة المنخفضة، ويعتبر التدفئة المركزية اتجاهًا نموذجيًا. لكن، سيظل هناك بعض الحالات التي لا يمكن فيها تطبيق هذا النموذج لأسباب موضوعية، فما هو مصير تطور الغلايات الصناعية إذًا؟
في الوقت الحالي، **هناك جهود كبيرة لتعزيز استخدام الغاز الطبيعي، لكن هناك العديد من المشاكل في التطبيق العملي**:
١. مشكلة تخطيط خطوط أنابيب الغاز الطبيعي، ومعدل الانتشار منخفض； 2. ارتفاع كبير في تكاليف الشركات ； ٣. سعة الغلاية صغيرة نسبيًا ； ٤. مشكلة الاحتياطيات: بالنسبة للاستخدامات الصناعية، فإن معدل الاستهلاك مرتفع جداً، وهو أمر غير عملي على المدى الطويل.
بالنسبة للشركات، فإن النقطة الأساسية التي تحكم قراراتها هي مسألة التكاليف والعوائد. ومع تشديد السياسات البيئية، اضطرت العديد من الشركات إلى اللجوء إلى حيل مختلفة؛ ففي الأماكن التي لا توجد فيها متطلبات بيئية محددة، تستخدم الشركات الوقود الأحفوري مثل الخشب أو قش الأرز كبديل، أو تستخدم وقودًا آخر غير مسموح به في الواقع، بينما يُفترض استخدام الوقود الأحيائي. وهكذا دواليك
يبدو أن استخدام الغاز في المدن حاليًا لتشغيل الغلايات (لتدفئة المباني الإدارية والفنادق والمصانع) أصبح شائعًا تقريبًا، سواء باستخدام الغاز فقط أو بالاشتراك بين الوقود السائل والغاز. لكن السعة عادةً ما تكون أقل من 10 طن/ساعة، وكذلك فإن سخانات المياه الساخنة غالبًا ما تكون أقل من 4.2 ميجاواط. لكنها جميعًا غلايات سريعة التركيب.