امتصاص الغازات غير القابلة للتكثيف في قمة برج التثبيت (بنسبة عالية من H2S)
Thread Content
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة qhhqhh في تاريخ 12/7/2016 الساعة 14:49. مرحبًا جميعًا: لقد قمت بإنشاء نموذج Aspen للامتصاص والتثبيت، وبعد تشغيله اكتشفت وجود غازات غير قابلة للتكثيف في قمة البرج الثابت (خزان التفريق: 1.1 ميجا باسكال، درجة حرارة 40 درجة مئوية). لنلقِ نظرة على تركيب هذا الغاز غير المتكثف: حوالي 30% منه عبارة عن H2S، وأقل من 1% عبارة عن C2، أما الباقي فهو في الغالب غاز مسال (وهذه النسب معبر عنها كنسب مولية). درجة حرارة قاع برج التقطير في هذه الحالة تبلغ 125 درجة مئوية. لمنع خروج الغازات غير القابلة للتكثيف من قمة برج التثبيت، يجب رفع درجة حرارة قاعدة برج التقطير إلى حوالي 143 درجة، لكن هذا سيؤدي إلى زيادة كبيرة في استهلاك الطاقة في جميع الأجزاء وكذلك في كمية المواد التي يتم معالجتها في العمليات المختلفة. أشعر شخصيًا ببعض عدم الارتياح، فعلى الرغم من أن درجة حرارة قاع البرج عند 125 تجعل محتوى C2 في قمة البرج المستقر منخفضًا جدًا، إلا أن كمية H2S مرتفعة. في العملية الأصلية، كان يتم دمج الغازات غير القابلة للتكثيف الموجودة في قمة برج التثبيت مع الغاز الجاف الموجود في قمة برج إعادة الامتصاص من أجل تنقية الغاز الجاف من الكبريت، ومن الواضح أن حالة الغازات غير القابلة للتكثيف في قمة برج التثبيت كما ذُكر أعلاه غير مناسبة. هل يحدث في عملية الإنتاج الفعلية تراكم للغازات غير القابلة للتكثيف في قمة البرج، وخاصة غاز البيوتان وغاز H2S؟ كيف تم التعامل مع الأمر؟ هل المقصود زيادة استهلاك الطاقة لرفع درجة حرارة قاع برج التقطير؟ ملاحظة: نسبة الهيدروجين سلفيد في الغاز الخام مرتفعة، حيث تبلغ حوالي 12%.
يرجى مشاركة خطوات الحساب والنتائج ليتمكن الجميع من تحليلها.
لقد واجهت مشكلات مماثلة أيضًا. يمكنك تجربة طريقة أخرى تعتمد على خصائص فيزيائية مختلفة، مثل SRK أو PR، واجعل H2S مكونًا هنريًا، لمعرفة ما إذا كان هناك فرق كبير. إذا لم يتسن حل المشكلة، فقد يكون ذلك بسبب عدم دقة معاملات التفاعل الثنائي لغاز H2S. آمل أن أتمكن من مساعدتك.
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة qhhqhh في تاريخ 15/7/2016 الساعة 17:03. شكرًا لك، فلأن أجهزة الكمبيوتر في الشركة لا تدعم خاصية التحقق عبر الانزلاق، لذا لم أتمكن من تسجيل الدخول إلى الموقع، ولهذا السبب أردت الآن. لقد استخدمت أيضًا SRK، ثم اقترح عليّ أحد الزملاء الأكبر سنًا استخدام طريقة خصائص RK-SOAVE. إذا لم تكن درجة الحرارة كافية، فسيظهر في قمة البرج المستقر غاز غير قابل للتكثيف، يتكون بشكل رئيسي من غاز H2S والغازات المسالة. بعد المحاولة باستخدام طريقة RK-SOAVE، تبين أن درجة حرارة قاع برج الإزالة يجب أن تكون حوالي 139 درجة، وكانت فعالية عملية الفصل في كل برج أفضل بكثير من الطريقة التي استخدمتها في البداية وهي طريقة Grayson (حيث انخفضت كمية المادة الماصة بشكل كبير). هل تم حل الموقف الذي واجهته حينها باستخدام طريقة تبادل الخصائص؟ هل يمكنك شرح المشاكل التي واجهتها في ذلك الوقت وطرق حلها بشكل عام؟
هذه حالة عملت عليها منذ فترة طويلة، وانطباعي هو أنني جربت مختلف الطرق الفيزيائية، وبالنسبة للمكونات التي تحتوي على نسبة عالية من H2S، فإن محاكاة برج الإزالة تظهر بالفعل المشكلة التي ذكرتها، وهي ارتفاع درجة الحرارة عند قاع البرج وزيادة الحمل. أعتقد شخصيًا أن مستوى غاز H2S مرتفع جدًا، لذا قد يكون من الضروري تعديل بعض الخصائص الفيزيائية.
لقد تعلمت استخدام *aspen بنفسي، ولا أفهم كيفية تعديل خصائص المواد. أليس يجب إجراء التعديلات عندما لا تتوافق الطرق الفيزيائية مع الواقع؟ أعني: ربما بسبب ارتفاع كمية H2S، يكون من الضروري رفع درجة حرارة قاع البرج وزيادة الحمل، فإذا قمنا بتعديل ذلك، ألن يصبح الوضع خاطئًا؟ وكيف يمكن تصحيح ذلك؟ شكرًا لك.