Thread Content
عند حساب تقوية الفتحات في الخزانات تحت الضغط! ما يجب أن يكون عليه معامل وصلة اللحام في موضع فتحة الهيكل؟ في أي حالة نختار 1، وفي أي حالة نختار الخيارات الأخرى؟ ؟ من الأفضل ذكر المصدر!
لا علاقة بين معامل وصلات اللحام والفتحات؛ وفقًا للمادة 6.1.4 من المعيار GB150-2011: يجب تجنب وضع الفتحات في الأوعية بالقرب من نقاط لحامها. عندما يكون الفتحة موجودة عبر نقطة اللحام في الوعاء أو بالقرب منها، فيجب التأكد من عدم وجود أي عيوب تتجاوز الحدود المسموح بها في المنطقة التي تبعد مسافة 2dop عن مركز الفتحة، أي أن جميع خيوط اللحام في هذه المنطقة يجب فحصها بالكامل ; أما بالنسبة للقواعد المتعلقة باختيار معامل وصلات اللحام، فهي مذكورة في الجزء الأول من المعيار GB150-2011، تحت البند 4.5.2.2
لكن في معيار GB150.3-2011، القسم 6.3.3.2، يتم استخدام الرمز δ في المعادلة (6-1) لحساب سمك فتحات الهيكل. يتم استخدام المعادلة (3-1) الواردة في القسم 3.3 من المعيار GB150.3-2011 لحساب السمك، وتتضمن هذه المعادلة معامل الوصلات الملحومة! ؟ أليس من المفترض أن يكون سمك الجزء الموجود في فتحة الهيكل مختلفًا عن السمك الإجمالي للهيكل نفسه؟
يجب أن يكون هناك معامل لحام عند فتح الثقوب في خط اللحام، أما إذا لم تكن الثقوب في خط اللحام فإن المعامل يكون 1. ولكن حتى عندما تكون الثقوب في خط اللحام، فهناك اختلافات بين الثقوب الطولية والدائرية، وفي الواقع، فإن ASME قد شرح ذلك بالتفصيل.
أي وفقًا لمتطلبات 6.1.4 في معيار GB150.3-2011! هل معامل وصلة اللحام هو 1؟ هل هناك شرح مفصل هناك؟ أو تفسيرات من هذا القبيل! ؟ ؟ ؟
يوضح معيار GB150-2011 فقط كيفية فحص الخيوط اللحامية من الفئتين A وB، أما بالنسبة للخيوط اللحامية من الفئة D، فإنه يُطلب عادةً إجراء اختبارات التسرب بنسبة 100% أو استخدام طريقة الغبار المغناطيسي، ويتم تحديد معامل الخيوط اللحامية بناءً على خيوط الفئتين A وB
في الواقع، يمكن النظر في الأمر بشكل شامل. نظرًا لأن التصميم غالبًا ما لا يوضح كيفية ترتيب المواد أثناء الإنتاج، ولا يمكن التنبؤ بوجود درزات في أماكن الفتحات، فإن المعامل المستخدم في الحسابات التصميمية عادةً ما يكون مطابقًا لذلك المستخدم في الجزء الرئيسي. لكن عندما يتأكد من عدم وجود درزات ضمن نطاق 2dop، فيمكن حينها اعتماد قيمة 1 للمعامل.