ما هي نقاط التشابه والاختلاف بين عملية الميثانة لدى ديفيد وعملية الميثانة لدى توبسو؟
Thread Content
ما هي نقاط التشابه والاختلاف بين عملية الميثانة لدى ديفيد وعملية الميثانة لدى توبسو؟ ما هي مزايا كل منها؟
من لم يتعرف على توبسو، دعونا نتحدث عن DAVY؛ فترتيب العمليات فيه متكامل إلى حد كبير. أما المعدات الأخرى، وخاصة تلك المستخدمة في معالجة الميثان، فهي تستخدم طلاءً مقاومًا للحرارة، وهو ما يجعلها أقل تطورًا مقارنة بأجهزة العمليات المشابهة الأخرى، مثل تقنية تصنيع الأمونيا في كاسالي؛ حيث أن ظروف العملية فيها متشابهة. نأمل من الخبراء مواصلة تقديم المزيد من المعلومات.
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة xjner ليو جونليانغ في تاريخ 2016-8-5 الساعة 16:13. بالنسبة لمشروع تحويل غاز الفرن إلى SNG، فإن أكبر فرق بين طريقة ديفيد وطريقة توبسو في عملية التمثيل الكيميائي للميثان هو أن الأولى تستخدم الضواغط لتحقيق الدوران، بينما تستخدم الثانية أجهزة رش البخار لتحقيق الدوران، وذلك من أجل التحكم في درجة حرارة طبقة المادة الكيميائية داخل المفاعل الرئيسي لعملية التمثيل الكيميائي للميثان.
النقطة المشتركة هي أن كلاهما عمليات عزل حراري + دورية
لا أعرف الآن ما هي التقنية الرئيسية التي يروج لها توبسو. . . . . الفروق: 1. يختلف المحفز من حيث القدرة على التحويل ومقاومة درجات الحرارة العالية، مما يؤدي إلى اختلافات في تصميم العمليات اللاحقة. 2. خلال عملية التبادل في ذلك الوقت، كانت شركة توبسو لا تزال تفضل تصميم المضخات غير الدورية، بينما اقترح ديفيد استخدام مضخات دورية من نوع “أربعة اتجاهات”
يتم التحكم في درجة حرارة طبقة السرير في توبسو عن طريق تدوير الهواء باستخدام الضاغط. يتم استخدام مضخات أطلس هنا.