تحليل العمليات النارية

كل هذا محدد في المعيار GB30871-2014. لا بأس بأن يطبق موظفو إدارة الأمان هذه السياسة، لكن يجب أن يستند تطبيق السياسة إلى الواقع. الأمان مهم، لكن يجب أن يتوافق مع الإنتاج. من حيث المبدأ، يُمنع القيام بأعمال اللحام من الدرجة الأولى أثناء العمل على الخطوط القابلة للاشتعال والانفجار، وإذا كان من الممكن تجنب ذلك فيجب فعل ذلك بالتأكيد؛ ففي حال حدوث حادث من هذا النوع، عادةً ما ينتج عنه الموت أو الإصابات الخطيرة. يعتمد السماح بالعمل بالنار من الدرجة الثانية على الظروف، ويرتبط مدة تحليل الأمان والبيئة للعمل بالنار ارتباطًا وثيقًا بجودة التحضيرات في موقع العمل. فكلما كانت التحضيرات أفضل، كان تحليل العمل أسرع، كما أن ذلك يعتمد إلى حد كبير على كفاءة موظفي الأمان والبيئة؛ فالخوف المفرط من تحمل المسؤولية أمر غير مقبول أيضًا.

يجب تجنب القيام بأعمال الحرق من الدرجة الأولى قدر الإمكان، أما أعمال الحرق من الدرجة الثانية فيمكن القيام بها باستثناء أيام العطلات. يعتمد سرعة إجراء تحليل العمليات المتعلقة بالنار على مدى جاهزية موقع الإنتاج؛ فعندما يكون التحضير كاملاً، يتم إصدار تصريح العمل في غضون دقائق.

الخطر نسبي! يجب إجراء تحليل لعوامل الخطر، وإذا كان بالإمكان السيطرة عليها، فيمكن المضي قدمًا

يبدو أن الأمور تتجه من طرف متطرف إلى طرف متطرف آخر； إن القيام بأعمال الحرق على الأجهزة القيد التشغيل يتطلب الحذر الشديد للغاية. ووفقًا للمعيار GB30871-2014، فإن القيام بأعمال الحرق على الأجهزة القيد التشغيل يُعتبر من الأعمال التي تتطلب احتياطات خاصة؛ حيث يجب تعزيز التدابير الوقائية المعتادة، بالإضافة إلى وضع خطة لأعمال الحرق وخطة للتعامل مع الحوادث التي قد تحدث في الموقع. كما يجب عزل أنابيب ومعدات الأنابيب، وإجراء فحوصات للمكان الذي سيتم فيه الحرق، بالإضافة إلى فحص البيئة المحيطة ووضع تدابير للإنقاذ في حالات الطوارئ. لكن في المناطق غير المقاومة للانفجارات، والبعيدة عن أجهزة الإنتاج، يمكن تنفيذ أعمال البناء في المشاريع الجديدة وفقًا لإجراءات الموافقة على العمليات الخطرة من الدرجة الثانية، وقد تم توضيح ذلك أيضًا في المعيار GB30871-2014. يحدد المعيار GB30871 الجهة المسؤولة عن الموافقة على أعمال الحرق من الدرجة الثانية: رئيس مشروع البناء أو رئيس الوحدة، مع تسجيل ذلك لدى قسم إدارة السلامة، ويتم الإشراف على التنفيذ في الموقع ； أقصى مدة لعمليات الحرق من الدرجة الثانية هي 72 ساعة ； قامت إدارة السلامة بتقليص مدة صلاحية العمليات التي تتطلب استخدام النار من الدرجة الثانية، كما عززت إجراءات تحليل المخاطر المتعلقة باستخدام النار. ويُظهر ذلك أن فحوصات الإدارة العامة للسلامة أحدثت تأثيرًا كبيرًا على الإدارة العليا والأقسام المسؤولة عن الإدارة، حيث يبدو أن هناك نقصًا في الثقة لدى الإدارة العليا والأقسام المسؤولة فيما يتعلق بوعي الإدارة على المستوى الأساسي وأساليب الإدارة المتبعة.

لا يمكن القيام بالمستوى الأول على الإطلاق، فهل يمكن للشركة أن تعمل فقط في المستوى الثاني؟ يجب ألا يتم ذلك في الدرجة الفائقة! تحليل الخطر الناتج عن استخدام النار أمر ضروري، أما بالنسبة لما ذكرته عن المشروع الجديد، فهذا غير منطقي تمامًا ولا فائدة منه. حتى لو لم نتحدث عن 72 ساعة، فمن الواضح أن منح الأشخاص يومًا واحدًا على الأقل أمر ممكن بالتأكيد.

يبدو أن وحدتكم لم تخضع للتفتيش بما فيه الكفاية. أستطيع أن أتفهم طريقة تعامل شركة المشرف، في الواقع يجب ألا تكون هناك مشاكل في امتثال الأنظمة المتعلقة بشركتكم، لكن ربما حدثت بعض المشاكل في التنفيذ على المستوى الأساسي، وربما ينقص الإدارة في الإدارة اليومية. إن مطالبة قيادة شركتكم بفعل ذلك تعتبر مبالغ فيها إلى حد ما؛ فإدارة الأمان ليست مجرد إضافة خطوات، بل هي التحكم في المخاطر. إذا اقتصر الأمر على التحكم في تنفيذ أعمال الحرق وزيادة إجراءات الموافقة وخطوات التنفيذ، فإن ذلك لن يحل المشكلة من جذورها. فيما يتعلق بأعمال الحرق، أعتقد أن الأمر الأكثر أهمية هو تحديد المخاطر وتطبيق تدابير السلامة في الموقع، فهاتان الخطوتان هما الأهم. إذا كان بإمكانك تقديم اقتراحات لشركتكم، أنصحك بذلك؛ يمكن السماح بالعمليات التي تتطلب استخدام النار في المستوى الأول، ويجب على المسؤولين في المجالات ذات الصلة والموظفين المسؤولين في الشركة إصدار تصاريح العمل في الموقع، مع تطبيق تدابير السلامة هناك، وجعل هذا الإجراء أمرًا روتينيًا، وذلك لتقليل مخاطر استخدام النار داخل معدات الإنتاج. بالإضافة إلى ذلك، في المشاريع الجديدة قيد الإنشاء، لا يزال من الضروري إجراء تحليل العمليات التي تتطلب استخدام النار. إجراء هذا التحليل مرتين في اليوم لمدة ساعتين في كل مرة أمر مبالغ فيه بالفعل، وهو معقد للغاية وغير ضروري؛ يمكن التحكم في الأمر وفقًا لمعايير العمليات التي تتطلب استخدام النار من الدرجة الثانية. فلماذا لا يزال من الضروري إجراء تحليل العمليات التي تتطلب استخدام النار؟ لنأخذ مثالاً بسيطاً، إذا كان يتعين إجراء عمليات حرق داخل مساحة محدودة في هذه الآلة، فهل من الضروري إجراء تحليل للغازات القابلة للاشتعال وتحليل لنسبة الأكسجين؟ الإجابة هي أن ذلك ضروري، ففي بعض الأحيان يتم تنفيذ إجراء ما ليس فقط من أجل السلامة، بل بعض الإجراءات تهدف أيضًا إلى الحفاظ على جدية نظام الإدارة واستمراريته، بالإضافة إلى تأثير ثقافة الشركة.

تنص معايير GB30871-2014 على أنه فيما يخص المناطق المخصصة لمكافحة الحرائق والانفجارات في مصانع إنتاج المواد الكيميائية الخطرة من الفئتين أ وب، فإن المنشآت الجديدة التي لم تبدأ الإنتاج بعد، لا تلبي متطلبات مكافحة الحرائق والانفجارات، ويجب التعامل مع الوضع وفقًا للظروف الفعلية في الموقع. بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدام أجهزة كشف الغازات القابلة للاشتعال المحمولة أثناء العمليات التي تتطلب استخدام النار من الدرجة الثانية، حيث يمكنها أيضًا إجراء مراقبة مستمرة، مع إجراء تحليل كل ساعتين، وهو أمر مزعج بعض الشيء. لا ينبغي لمسؤولي السلامة أن يكونوا جامدين في تطبيق القواعد، وعلاوة على ذلك، تنص المعايير على أن نتائج اختبارات أجهزة كشف الغازات القابلة للاشتعال المحمولة يمكن اعتبارها بيانات لتحليل العمليات التي تتطلب استخدام النار.

هذا تصرف غير مسؤول تمامًا: إن سلامة العمليات التي تتطلب استخدام النار مهمة للغاية، لكن هذا لا يعني أنه لا يمكن القيام بها. إذا كانت الحاجة إلى ذلك موجودة في الإنتاج، فيمكن القيام بها، لكن المخاطر مرتفعة، ويجب علينا اتخاذ تدابير وقائية كافية；

المفتاح هو إتقان خصائص الخطورة والانفجار، بالإضافة إلى مهارات المشغلين. يمكن القيام بالعمل تحت ضغط أو بدونه. وبالعكس، طالما يتم الالتزام بالمعايير، فإن أي عملية إشعال نار مسموح بها، وبالطبع يجب تجنب القيام بذلك في مناطق المعدات أو الورش التي تعمل حاليًا قدر الإمكان. مرجع.