مساعدة! يرجى تحليل إجابة الخبراء المتميزين. . .
Thread Content
تستخدم وحدتنا طريقة الكروماتوغرافيا الجوية لتحليل مستوى الميثانول الغازي أثناء عملية الإنتاج. في الأيام القليلة الماضية، لم نلاحظ أي تغييرات في العملية، لكن مستوى الميثانول الغازي الذي تم قياسه كان مرتفعًا بشكل واضح (القيمة الطبيعية حوالي 50 جزءًا في المليون، بينما تجاوزت القيمة المسجلة 100 جزءٍ في المليون). نشك في أن هناك مشكلة في جهاز الكروماتوغرافيا، لذا قمنا بإجراء اختبارات في مصانع أخرى باستخدام نفس عينة الغاز. كانت النتائج التي حصلنا عليها في تلك المصانع أقل من النتائج التي حصلنا عليها في مصنعنا. عند استخدام غاز معياري بتركيز 100 جزءٍ في المليون، كانت النتائج كالتالي: المرة الأولى 88 جزءًا في المليون، والمرة الثانية 104 أجزاء في المليون، والمرة الثالثة 90 جزءًا في المليون. نود أن نسأل: 1. ما هو النطاق المسموح به للانحراف في النتائج عند استخدام نفس عينة الغاز في جهاز الكروماتوغرافيا؟ (هل هناك معايير أو قواعد؟) 2. هل يمكن لنتائج الفحص الطيفي التي حصلنا عليها في هذه المرات الثلاث أن تشير إلى وجود مشكلة في الجهاز؟ ٣. إذا كانت المشكلة في الجهاز، هل يمكن تحديد نوع العطل؟ شكرًا للخبراء العظماء!
هذا يتعلق بالعديد من العوامل. لنقم بتقديم عمود الكروماتوغرافيا قليلاً، لنرى ما إذا كان هناك تراكم داخل العمود ； تؤدي طريقة الحقن إلى اختلاف في الضغط أثناء كل عملية حقن داخل أنبوب القياس ； تلوث المستشعر، مما يؤدي إلى عدم دقة القياس. جربوا كل شيء، أنا أيضًا مبتدئ، دعونا نتعلم من بعضنا البعض
يمكنك البحث عن معيار JJG700-1999 المتعلق بإجراءات فحص أجهزة الكروماتوغرافيا الغازية، حيث تكون نسبة التكرار أقل من 3%. أنصحك بزيارة الرابط التالي: http://www.bzwz.com/html_news/News_34016.html. يتناول هذا الرابط مشكلة التكرار في فحص أجهزة الكروماتوغرافيا الغازية (FID وECD) – آخر المستجدات التقنية – قسم الأخبار – **شبكة المواد المعيارية**