Thread Content
قم بإجراء محاكاة لتصفية المذيبات، على سبيل المثال، تحدد تدفق المواد الخام والذي يتكون من 100 مركب، منها مركبان ثابتان، أما الـ98 مركبًا المتبقية فإن 97 منها لها تدفق صفر، ومركب واحد له تدفق قيمة معينة، ثم احسب النتائج بعد 98 مرة. كيف يمكن تحقيق ذلك؟ يرجى المناقشة.
لا أفهم ما تعنيه تمامًا، ما الذي تريد حسابه بالضبط؟
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة muzili2008 في تاريخ 2016-9-2 الساعة 14:09، وذلك عن طريق الإدخال اليدوي. (هذه الطريقة تعادل عدم ذكر أي شيء) 2. باستخدام خاصية Excel-Link، يتم استخدام تركيب المواد الخام كمتغيرات، وإدخالها إلى برنامج Aspen عبر Excel. كل ما عليك فعله هو لصق قائمة المكونات المُعدة في المكان المخصص للرابط. ٣. تنفيذ ذلك باستخدام Excel - VBA. أوتوماتيكي بالكامل.
في الحقيقة، ما يتم هو اختيار المذيبات؛ حيث يوجد 98 مذيبًا للاختيار من بينها، ويهدف ذلك إلى معرفة تأثير كل واحد من هذه المذيبات الـ98 على قيمة K للمذيب الأصلي. أريد تحقيق حساب تلقائي
شكرًا! سألقي نظرة على المواد المتعلقة بتفاعل Excel وAspen، ثم نناقش
نظريًا، هذا ممكن، لكن في الواقع لا يزال الأمر يتعلق باختيار طريقة علم الديناميكا الحرارية. في اختبارات تحديد المذيبات التي تشمل 98 مذيبًا، من المستحيل تقريبًا تطبيق مجموعة واحدة من الطرق الديناميكية الحرارية على الجميع؛ كما أن نتائج المقارنة التي يتم الحصول عليها باستخدام مجموعة واحدة فقط من هذه الطرق لا يمكن الاعتماد عليها إلى حد كبير. أنا فضولي جدًا لمعرفة ما الذي يريد LZ فعله بتصفية 98 نوعًا من المذيبات؛ فالمذيبات الشائعة في الصناعة يمكن معرفتها على الفور عبر البحث في الأدبيات العلمية.
أخي، لقد فهمت النقطتين الأوليين، هل النقطة الثالثة صعبة بعض الشيء؟ هل هناك توصيات بأي مواد؟
أيها الأشخاص المطلعون، أنا حاليًا أستخدم بشكل أساسي نموذج UNIFAC التنبؤي، مما يلغي مشكلة المعاملات التفاعلية؛ إنه مجرد فحص أولي، وعدد المذيبات المختارة أكبر بكثير من 98 مذيبًا. في الوقت الحالي، الاهتمام منصب على القيمة الأكاديمية
نظرًا لأنها عملية فرز أولية، فإن مشكلة عدم دقة الطرق الديناميكية الحرارية لا تعد ذات أهمية، وسيتطلب الأمر إجراء مزيد من الفحوصات لاحقًا
:النتائج التي يتم الحصول عليها بهذه الطريقة غير موثوقة إلى حد كبير، ويُنصح باستخدام طرق أخرى.