ما الفرق بين أنابيب الطاقة وفقًا لمعيار ASME B31.1-2007 (النسخة الصينية) وأنابيب العمليات وفقًا لمعيار ASME B31.3؟ ما هما؟...

تُستخدم أنابيب الطاقة بشكل أساسي في أنظمة محطات توليد الطاقة...

ما الفرق بين أنابيب B31.1 وB31.3؟ _ بايدو وينكو http://wenku.baidu.com/link?url=UR-Nx_Ai6BMNsp-2JOdlXqnAo-eHYKhP_NWDM_nig7LDkSjWoZxHAL0ZaQ4uciDzxcZrTRaIsSN8bIHy-kHaKtA6B2izdpd6PkisGx9J30a الفرق الأول يكمن في أن صيغ حساب سمك جدار الأنابيب وفقًا للمعيارين مختلفة. الفرق الثاني هو أن القيمة المسموح بها للإجهاد في معيار ASME B31.1 أكثر صرامة من تلك الموجودة في معيار ASME B31.3؛ فالقيمة المسموح بها لمواد الأنابيب وفقًا لمعيار ASME B31.1 تعادل تقريبًا 1/3.5 من قوة الشد لدى الفولاذ، بينما في الإصدارات السابقة كانت القيمة المسموح بها تعادل 1/4 من قوة الشد لدى الفولاذ. وفي الإصدار الأخير لعام 2007، تم إجراء أكبر تغيير في قيمة الإجهاد المسموح به منذ ظهور معيار B31.1، حيث تم تغيير القيمة من 1/4 إلى 1/3.5. أما في معيار B31.3، فإن القيمة المسموح بها لمواد الأنابيب تعادل تقريبًا 1/3 من قوة الشد لدى الفولاذ. على سبيل المثال، بالنسبة لمادة A106B، فإن القيمة المسموح بها للإجهاد في درجة حرارة الغرفة، وفقًا لمعيار B31.1، تبلغ تقريبًا 117 ميجا باسكال، بينما وفقًا لمعيار B31.3، تبلغ تقريبًا 135 ميجا باسكال. على الرغم من تخفيف قيمة الإجهاد المسموح به في معيار B31.1 لعام 2007، إلا أنه من باب الحيطة، تم رفع متطلبات اللحام في معيار ASME B31.1 لعام 2007. الاختلاف الثالث هو أن صيغة حساب الإجهاد مختلفة؛ فـ AMSEB31.1 يحتوي على صيغة واضحة لحساب الإجهاد، بينما ASMEB31.3 يحتوي فقط على بعض المفاهيم المتعلقة بحساب الإجهاد. يعكس حساب الإجهاد في CAESARii بالنسبة لمعيار B31.3 روح حساب الإجهاد في هذا المعيار، لكن لا يوجد إجابة قياسية بعد بخصوص صيغة حساب الإجهاد هذه. وعلاوة على ذلك، في معادلة حساب الإجهاد B31.1، لا يتم أخذ تأثير الالتواء في الاعتبار، بينما في B31.3 يجب أخذ تأثير الالتواء في الحسبان (هاها، يبدو أن هذه هي النقطة الوحيدة التي يكون فيها B31.3 أكثر صرامة من B31.1). الفرق الرابع يتعلق بانحناء الأنابيب. يوجد تحديد واضح لقيمة الانحناء في معيار ASME B31.1، حيث تبلغ 2.5 مم. أما في معيار ASME B31.3، فلا يوجد تحديد واضح لهذه القيمة، وفي الواقع، نستخدم قيمة 3 مم عادةً. وبالمقابل، يوجد في معيار B31.1 تحديد واضح لمسافات تركيب الدعامات والأحزمة الداعمة للأنابيب، بينما لا يوجد في معيار B31.3 أي تحديد لمثل هذه المسافات. الاختلاف الخامس هو أن نطاق تطبيق المعيارين مختلف. B31.1 نظرًا للمتطلبات الصارمة، يتم استخدام كميات كبيرة من الفولاذ، ولأسباب اقتصادية، يُستخدم عادةً فقط في الأنابيب الخارجية لغلايات محطات التوليد. تطبيقات B31.3 أوسع بكثير، فهي تُستخدم في النفط والصناعات الكيميائية والصيدلانية. وعلاوة على ذلك، يوجد في معيار ASME B31.3 عبارة تنص على أن “هذا المعيار لا ينطبق على الأنابيب الخارجية للغلايات، وللحصول على معايير خاصة بالأنابيب الخارجية للغلايات، يرجى الرجوع إلى معيار ASME B31.1”. الفرق السادس يتعلق بمشاكل الوصلات. في أنابيب B31.3، يتم استخدام الوصلات على شكل فلانجات بشكل متكرر. في أنابيب B31.1، يتم استخدام الفلانشات بشكل نادر (لكن ليس بالمعنى الذي يعني عدم استخدامها أبدًا)، بل يتم اللحام مباشرة. ويرجع ذلك بشكل أساسي إلى أن أنابيب نقل الطاقة عادةً ما تكون ساخنة جداً (حيث يكون درجة الحرارة 550 درجة أمراً شائعاً، و600 درجة أمراً عادياً أيضاً)، كما أنها تتعرض لضغوط عالية (يمكن أن يصل ضغط بعض الأنابيب إلى 47 ميجا باسكال)، ومن الصعب على الفلانجات أن تقاوم تأثير درجة الحرارة والضغط دون حدوث تسرب للسوائل. b31.3 تتعلق الأنابيب بهياكل الحماية، ووصلات التمدد، ودفن الأنابيب مباشرة في الأرض وغيرها من المشكلات ； وينص البند b31.1 صراحةً على حظر تركيب وصلات التمدد في الأنابيب الخارجية للغلايات، كما لا يُسمح بدفنها مباشرةً في الأرض. أما بالنسبة للأغلفة الوسيطة، فلا حاجة لها على الإطلاق، لأنه لا يوجد مثل هذا التدفق العملياتي داخل محطة توليد الطاقة. الاختلاف السابع هو مشكلة صدمات الأحمال المتحركة. عند إجراء تحليل إجهادات الأنابيب من النوع B31.3، نادرًا ما يتم أخذ الأحمال الصدمية مثل ضربة الماء وضربة البخار في الاعتبار. بالنسبة للأنابيب الخارجية لغلايات محطات الطاقة شبه الحرجة ضمن النطاق B31.1 (وخاصة المحطات التي تقل قدرتها عن 300 ميجاواط)، يمكن عدم أخذ آثار الصدمات الناتجة عن الضغط المائي أو البخاري في الاعتبار. لكن، تؤثر الأحمال الناتجة عن الصدمات مثل صدمات الماء وصدمات البخار في وحدات التوربينات فوق الحرجة وفوق فوق الحرجة في محطات التوليد بشكل كبير على استقرار الأنابيب (خاصة صدمات البخار)، ويجب أخذ ذلك في الاعتبار بجدية. الاختلاف الثامن هو معامل زيادة الإجهاد أثناء تحليل الإجهاد (ويُسمى أيضًا معامل تركز الإجهاد، أو معامل تعزيز الإجهاد، أو معامل زيادة الإجهاد—آه، الترجمات في البلاد ليست موحدة أيضًا). في B31.3، ينقسم معامل زيادة الإجهاد إلى معامل زيادة الإجهاد داخل الطائرة ومعامل زيادة الإجهاد خارج الطائرة. بشكل عام، يكون معامل زيادة الإجهاد خارج المستوى أقل منه داخل المستوى، وهذا يسهل تحليل الإجهادات في الأنابيب. أما في B31.1، فلا يتم التمييز بين معامل زيادة الإجهاد داخل السطح ومعامل زيادة الإجهاد خارج السطح، بل يتم استخدام مفهوم معامل زيادة الإجهاد فقط. معامل زيادة الإجهاد في B31.1 يتوافق بشكل أساسي مع معامل زيادة الإجهاد داخل الطائرة في B31.3. وبعبارة أخرى، فإن معامل زيادة الإجهاد في B31.1 هو أكثر تحفظًا.

لدي سؤال: لماذا يتم الانتقال من فئة 25 إلى فئة 150 فيما يخص الفلانجات المستخدمة هنا، دون وجود فئات وسطى؟ هل يوجد فئات 75 أو فئات 100؟ لا يوجد ذلك في معيار ASME B16

أنا لا أعرف هذا. ماذا يمكن أن نتذكر من أحداث حدثت قبل نصف عام؟ :L

علاقة التحويل بين مستويات الضغط وفق المعيار الأمريكي ومستويات MPa: 1 رطل/بوصة مربعة = 6894.8 باسكال. على سبيل المثال، Class150 يعادل 6894.8 × 150 = 1.034 ميجا باسكال. أما وفق المعيار فإن القيمة المطلوبة هي 2.0 ميجا باسكال، فما السبب في ذلك؟ يتضح أن هناك عوامل معينة وراء استخدام المعايير الأمريكية في HG20592-20635 في السوق المحلي؛ فقد تم تحديد الإجهاد المسموح به للمواد وفقًا للمعايير الأمريكية بناءً على متوسط الإجهاد المسموح به للمواد عند درجة حرارة 450 درجة مئوية، بينما في السوق المحلي يتم اعتماد درجة حرارة 120 درجة مئوية كأساس للحساب، ولذلك يختلف الإجهاد المسموح به للمواد. وبالتالي، فإن التحويل يكون كالتالي: 1.034 × 120 درجة من الإجهاد المسموح به / 450 درجة من الإجهاد المسموح به، والناتج أكبر من 2، لذا يتم تقريب القيمة إلى 2.0 ميجا باسكال. أي Class150 2.0 ميجا باسكال، والبقية يتم حسابها بطريقة مشابهة ثم تُقرب إلى الأعداد الصحيحة!