مشكلات التوصيل المتسلسل والمتوازي لمبادلات الحرارة
Thread Content
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة a847431589 في تاريخ 2016-10-12 الساعة 10:59. يوجد حاليًا سائل ساخن (غاز) وسائل بارد (غاز) يتم تبادل الحرارة بينهما في مبدل حراري من نوع الأنابيب المتوازية، ولتقليل درجة حرارة المخرجات للسائل الساخن، تم تحسين طريقة التبادل الحراري الأصلية؛ إحدى الطرق هي استخدام مبدلي حرارة بشكل متوازي، بحيث يكون تدفق السائل الساخن في كل مبدل حرارة نصف التدفق الأصلي. أحد الأساليب هو استخدام مبدأن لتبادل الحرارة بشكل متسلسل، حيث يظل تدفق السائل الساخن ثابتًا، وسواء كان الاستخدام متسلسلاً أو متوازيًا، فإن السائل البارد في كل مبدأ لتبادل الحرارة يكون منفصلاً عن الآخر، أي أن السائل الساخن يمر باستمرار عبر مبدأي تبادل الحرارة المتشابهين. أي الطرق أكثر فعالية؟ تجاهل مقاومة الحرارة لجدران الأنابيب والأوساخ، بالإضافة إلى فقدان الحرارة.
لا أعرف، الأول يعادل زيادة مساحة نقل الحرارة. السرعة الثانية أكبر من الأولى، مما يزيد من معامل نقل الحرارة، لكن مقاومة التدفق تزداد أيضًا. أشعر أنه يجب البدء بتحليل خسائر (الطاقة المستخدمة)، وفي رأيي البسيط قد يكون هناك أخطاء، أرجو التسامح
آخر تحرير لهذه التدوينة كان بواسطة youngestman في تاريخ 2016-11-9 الساعة 12:20. مبادل الحرارة هو في الأساس نظام تدفق معاكس، فلماذا يتم تغييره؟
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة wanlirn في تاريخ 2016-11-12 الساعة 12:37، حيث يعادل التوصيل المتوازي زيادة قطر الغلاف، بينما لم يتغير طول أنابيب التبادل الحراري، وقد زاد عدد أنابيب التبادل الحراري； التوصيل التسلسلي يعادل عدم تغيير قطر الغلاف، ويؤدي إلى زيادة طول أنابيب نقل الحرارة؛ لذا يجب الأخذ بعين الاعتبار جميع العوامل. . . دون الدخول في مقارنات كثيرة، أختار التوصيل المتوازي؛ حيث يعمل الجهازان كنسخة احتياطية لبعضهما البعض وكمسار تجاوز ；