المفتاح في صناعة الكيماويات القائمة على الفحم هو حل مشكلة “رأس الفحم وذيل الماء””

Thread Content

المصدر: صحيفة الصناعة الكيميائية الصينية. من المثل الشائعة في صناعة الكيماويات القائمة على الفحم مقولة “رأس الفحم وذيل الماء”، وتعني ذلك أن تقنيات التغويز ومعالجة المياه في المشاريع الحديثة القائمة على الفحم تُعتبر العنصرين الأساسيين، وهما العاملان الحاسمان في نجاح هذه المشاريع. ووفقًا لما علمه الكاتب، فإن من بين مشاريع الكيماويات القائمة على الفحم في بلادنا، هناك العديد من المشاريع التي واجهت مشاكل في جانب “الفحم في البداية والمياه في النهاية”， مما أدى إلى عدم قدرتها على العمل بشكل مستمر ومستقر بعد اكتمال بنائها، وبالتالي واجهت صعوبات في التشغيل ووقعت في مأزق. يجب على الشركات أن تولي اهتمامًا كبيرًا لهذه المسألة عند بدء مشاريع الكيماويات النفطية. أولاً، يحدد “رأس الفحم” مدى نجاح مشاريع تكرير الفحم. كما يوحي الاسم، فإن صناعة الكيماويات المستخلصة من الفحم تعتمد بالطبع على الفحم كمادة خام، حيث يتم استخدام الفحم في هذه العملية. أما تقنية التغويز فهي الجزء الأساسي في صناعة الكيماويات المستخلصة من الفحم، ويمكن اعتبار فرن التغويز بمثابة “الفم” و“المعدة” لدى الإنسان. لكن إذا تم اختيار فرن التغويز في مشروع للصناعات الكيماوية القائمة على الفحم بشكل غير مناسب، ولم يتناسب الفرن مع خصائص الفحم، فإن المشروع لن يعمل بكفاءة، وسيواجه صعوبات في العمل، وفي النهاية سيكون من الصعب تحقيق تشغيل مستقر لمثل هذا المشروع. الآن، هناك العديد من أنواع أفران التغويز التي تم تطويرها محليًا ودوليًا، وكل طرف يدّعي من وجهة نظره أن فرنه هو الأفضل. لكن وفقًا لما أعرفه، فإن كل فرن تحويل يتمتع بخصائصه الخاصة، وله مزاياه وعيوبه. والنقطة الأساسية هي أن كل فرن تحويل لديه نوع من الفحم المناسب له. فإذا لم يكن نوع الفحم مناسبًا للفرن، فإن أفضل فرن لن يكون مفيدًا على الإطلاق. 　 في الوقت الحالي، من بين المشاكل المختلفة التي تواجه مشاريع الكيماويات النفطية القائمة في بلادنا، فإن مشاكل أفران التغويز هي الأكثر شيوعًا، وعواقبها أيضًا الأخطر. على سبيل المثال، يستخدم أحد مشاريع الكيماويات النفطية في البلاد أفران تغويز من علامة تجارية معروفة في الخارج؛ ورغم أن أداء هذه الأفران في عملية التغويز جيد، إلا أنها تتطلب مواد خام ذات معايير معينة للغاية، حيث لا يمكنها استخدام سوى الفحم المكعب الذي يتوافق مع معايير محددة. ولإنتاج هذا الفحم المكعب، يتم إنتاج كميات كبيرة من الفحم الناعم، ومن الصعب التخلص من هذا الفحم الناعم. لذلك، فإن تكلفة استخدام هذه الأفران لحرق الفحم مرتفعة جدًا، بل إنه في بعض المناطق لا يمكن تلبية احتياجات المشروع من الفحم على الإطلاق. في الواقع، لم تولِ بعض الشركات اهتمامًا كبيرًا لاختيار أفران التغويز، ولم تقم بتحديد التوافق المناسب بين “الفرن” و“الفحم” بطريقة علمية ودقيقة، مما أدى إلى عدم قدرة فرن التغويز على العمل بكامل طاقته بشكل مستمر ومستقر بعد اكتمال المشروع، وبالتالي أثر ذلك على الفوائد الاقتصادية للمشروع. ثانيًا، يرتبط "مياه النهاية" بجودة الحماية البيئية في مشاريع الكيماويات القائمة على الفحم. في عملية التحويل الكيميائي للفحم، بالإضافة إلى استخدام الفحم كمادة خام، يلزم أيضًا استخدام الماء في هذه العملية. وهذا هو السبب الأساسي الذي يجعل صناعة التحويل الكيميائي للفحم تعتمد بشكل كبير على موارد المياه. من المعروف في الصناعة أن المياه المستخدمة في مشاريع الكيماويات القائمة على الفحم لا يمكن استخدامها بالكامل في عملية تحويل الفحم إلى غاز، وبالتالي سيتم التخلص من جزء كبير من المياه العادمة. وهذا يثير مشكلة معالجة هذه المياه العادمة. في الوقت الحالي، أحد الشروط المسبقة للموافقة على مشاريع الكيماويات القائمة على الفحم في بلادنا هو تحقيق “صفر انبعاثات” للمياه العادمة، أي ألا يتم تصريف أي كمية من المياه العادمة إلى الخارج، بل يجب على المشروع معالجة هذه المياه واستخدامها داخل المشروع نفسه. لكن نظرًا لتعقيد تركيب المياه العادمة الناتجة عن صناعة الكيماويات الفحمية أثناء عملية الإنتاج، فإن تقنيات معالجتها صعبة للغاية وتكلفتها باهظة. في المرحلة الحالية، لكي تحقق مشاريع الكيماويات القائمة على الفحم “صفر انبعاثات” للمياه العادمة، فإن تقنيات معالجة المياه العادمة لا تزال غير كافية، كما أن تكلفة المياه المعالجة مرتفعة للغاية، ولذلك ستواجه الشركات عبئًا ثقيلًا. ومن هنا، يتضح أن وصف “الجزء الأول والجزء الأخير من عملية تحويل الفحم إلى منتجات كيميائية” بأنهما “الفرعان الرئيسيان لمشروع تحويل الفحم إلى منتجات كيميائية” ليس مبالغة على الإطلاق. عندما تبدأ الشركات في تنفيذ مشاريع الكيماويات القائمة على الفحم، يجب عليها بالتأكيد إيجاد حلول فعالة لمشكلة “الفحم في البداية والنفايات في النهاية”. وإلا، فالمشروع يفضل عدم التنفيذ.