HCBBS Forum (العربية)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

انبعاثات منخفضة للغاية

2016-12-06View Original

Thread Content

ما هي التدابير الرئيسية للانبعاثات المنخفضة جدًا حاليًا؟ هل يمكننا مناقشة ذلك؟
Reply #22016-12-07
ما هي تدابير الانبعاثات المنخفضة جدًا؟
Reply #32016-12-08
لقد مر ما يقرب من عامين على تطبيق معايير الانبعاثات المنخفضة جدًا لغازات الوقود الأحفوري. لم يحدث تقدم كبير في إزالة الكبريت وأكاسيد النيتروجين، بينما تنوعت الطرق المستخدمة لإزالة الغبار بشكل كبير. إزالة الغبار بطريقة موثوقة وفعالة، سواء بالطريقة الجافة أو الكهربائية الرطبة
Reply #42016-12-09
لقد قمنا بتعديل جهاز إزالة الغبار الأصلي، والآن أصبح مستوى الغبار أقل من 5. كما نخطط لاستخدام طريقة الأمونيا في إزالة الكبريت، وطريقة الأمونيا أيضًا تُستخدم في إزالة النيتروجين. إنه أمر معقد للغاية
Reply #52016-12-09
الجسيمات: في عملية إزالة الكبريت بالطريقة الرطبة، يعتمد الأمر على نوع مادة إزالة الكبريت المستخدمة؛ فإذا كانت هذه المادة سهلة الذوبان في الماء، فإن ذلك يشكل مشكلة، لأن الغازات المنبعثة تحتوي على كميات مختلفة من الماء، وبالتالي فإن استخدام طريقة الوزن لتحديد كمية الجسيمات يجعل من الصعب تحقيق مستويات انبعاث منخفضة جدًا. اقترحت بعض الجهات غسل الغازات المنقاة عدة مرات باستخدام الماء، لكن من الصعب التحكم في توازن المياه داخل نظام إزالة الكبريت، مما قد يؤدي إلى تكوين مياه ملوثة. بعد الغسل، يتم استخدام الطريقة الكهربائية الرطبة لإزالة الضباب من الغازات، ولهذه الطريقة تأثير معين في إزالة المعادن الثقيلة الموجودة في الغازات، لكن تراكم هذه المعادن الثقيلة في السائل الناتج يُعد موضوعًا يستحق الدراسة. SO2: ليس هناك مشكلة كبيرة إذا ظل تركيز SO2 أقل من 35 ملغ ; NOX: يجب الحفاظ على مستوى NOX أقل من 50 ملغ. تكلفة استخدام تقنية إزالة الأوزون مرتفعة، كما أن تكلفة استخدام المحفزات ومواد إزالة النيتروجين مرتفعة أيضًا. وقد أشارت العديد من الدراسات إلى أن طريقة إزالة الكبريت باستخدام الأمونيا يمكن أن تساعد في إزالة النيتروجين، لكن الحفاظ على مستوى NOX أقل من 50 ملغ يظل أمرًا صعبًا. يجب أن يكون مستوى الكبريتيتات مرتفعًا لتحقيق ذلك، لكن هذا يسبب مشاكل كبيرة في التعامل مع المنتجات الثانوية. تكلفة تعديل عملية التبلور داخل أبراج إزالة الكبريت باستخدام الأمونيا مرتفعة، بينما تكلفة تعديل عملية التبلور خارج البرج ليست مرتفعة. لكن في الوقت الحالي، لا توجد شركة استخدمت هذه الطريقة فعليًا. إذا كان هناك نظام SCNR في جانب الغلاية، فمن المقترح استخدام نظام SCNR لإزالة جزء من النيتروجين، ثم استخدام طريقة إزالة الكبريت باستخدام الأمونيا للحفاظ على مستوى NOX أقل من 50 ملغ. بهذه الطريقة، لن تكون هناك مشاكل في الانبعاثات المنخفضة جدًا. يجب اختبار هذه الطريقة أولاً.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.