HCBBS Forum (العربية)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

هناك فرق كبير بين نتائج EDR وHTRI

2016-12-27View Original

Thread Content

يجب على الشركة تصميم مكثف، ونظرًا لأن البخار ملوث، يجب أن يسير عبر المسار الأنابيبي. معدل تدفق البخار هو 1474 كجم/ساعة، وتنخفض درجة الحرارة من 143 درجة مئوية إلى 45 درجة مئوية، أما المائع المستخدم في الدورة فهو ماء دائري، وترتفع درجة حرارته من 30 درجة مئوية إلى 35 درجة مئوية. ضغط التشغيل في الأنبوب الداخلي هو 3.98 بار، بينما ضغط التشغيل في الأنبوب الخارجي هو 2 بار. أظهر حساب EDR أن تدفق الماء الدائري هو 35482 كجم/ساعة، وسرعة التدفق في الطبقة الخارجية هي 0.57 م/ث، بينما سرعة التدفق في الطبقة الداخلية هي 0.82 م/ث، لكن الحساب أشار إلى عدم توافق خصائص المادة. استخدم الزميل برنامج HTRI لحساب معدل تدفق الماء الدائري، وكانت النتيجة 176890 كجم/ساعة، أما سرعة التدفق في الجزء الخارجي فكانت 1.21 متر/ثانية، وفي الجزء الداخلي كانت 0.03 متر/ثانية. لا أعرف لماذا يكون هناك فرق كبير في كمية المياه المستخدمة في الدورة؟ وفقًا لنتائج الحساب باستخدام HTRI، فإن سرعة تدفق السائل في الأنابيب منخفضة جدًا، مما يؤدي إلى انسدادها بسهولة، كما أن معامل نقل الحرارة منخفض أيضًا. لا أعرف ما إذا كانت كمية المياه في دورة الحسابات الخاصة بـ EDR صحيحة أم لا؟
Reply #22016-12-27
بغض النظر عن أي شيء آخر، من الواضح أن القيم التي حصلت عليها باستخدام برنامج EDR خاطئة، فدرجة حرارة البخار 143 درجة مئوية وضغطه 3.98 بار، وهي قيم تتوافق تمامًا مع نقطة الانتقال بين الحالة الغازية والحالة السائلة، لذا فإن البخار قد يتحول إلى سائل بسهولة إذا لم يتم الانتباه. على الرغم من أنني لم أرَ طريقة حسابك، إلا أنه من الواضح أن كمية المياه التي حسبتها باستخدام EDR غير صحيحة بالتأكيد. وذلك بسبب مشكلة في البيانات المدخلة؛ فالمفترض أن يكون المادة المستخدمة هي البخار، لكن في الواقع هي سائلة. ولذلك، في غياب الحرارة الخفية، فإن كمية المياه المحسوبة تكون صغيرة جدًا. لنحل هذه المشكلة أولاً، ثم نناقش الأمور الأخرى.
Reply #32016-12-27
مرحبًا، لقد قمت بالحساب يدويًا ووجدت أن EDR لم يأخذ في الاعتبار الحرارة الكامنة للتبخر، سأقوم بتعديل ذلك. هل يمكنكم، من فضلكم، أرسال لي نسخة من الملفات الأصلية التي قمتم بإنشائها في هذا المنشور؟ شكرًا http://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=508908&page=1
Reply #42016-12-27
الملفات الموجودة في هذا المنشور قديمة جدًا، لا أعرف إذا كان من الممكن العثور عليها أم لا. سأذهب إلى المنزل الليلة لأرى إذا كانت لا تزال موجودة على القرص الصلب القديم... وإذا وجدتها، سأرسلها لك.
Reply #52016-12-27
حسنًا، شكرًا جزيلًا. لقد أرسلت لك بريدًا إلكترونيًا من قبل، لكن بريدك على ياهو تم إلغاؤه. إذا تمكنت من العثور عليه، يرجى إرساله إلى بريدي الإلكتروني: 181974507@qq.com
Reply #62017-03-20
أعتقد أنه سواء استخدمنا EDR أو HTRI، يجب أولاً محاكاة خصائص المواد بشكل جيد، خاصة خصائص البخار، وإلا فلن يكون هناك أساس للمقارنة بين الاثنين.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.