Braucht das Gerät Öffnungen zur Überprüfung?
Thread Content
Es handelt sich um einen vertikalen Messbehälter, in dem Ethylenoxid als Medium verwendet wird. Der Betriebsdruck beträgt 0,8 MPa, die Betriebstemperatur liegt unter 80 Grad. Das Volumen des Behälters beträgt 10 Kubikmeter. Das Material des Behälters ist S30408. Ist es in diesem Fall notwendig, Prüfungslöcher einzubauen?
Gemäß den Vorschriften müssen Öffnungen für die Handhabung oder für Menschen vorhanden sein.
Einstellen von Luken oder Handöffnungen gemäß den Vorschriften； .
In den Vorschriften steht lediglich, dass Prüfungslöcher nach Bedarf angebracht werden sollen – beispielsweise bei großen Speichertanks oder Behältern, bei Geräten, deren Innenteile regelmäßig überprüft oder ersetzt werden müssen, sowie bei Geräten, die durch das Medium korrodiert sind. Ethylenoxid ist ein brennbares, explosionsgefährdetes und giftiges Medium; ich hatte noch nie Kontakt mit Geräten dieser Art. Aber ich denke, es sollten keine Inspektionslöcher vorhanden sein, denn Inspektionslöcher bedeuten Schadstellen.
Es sind Prüfungslöcher einzubauen, um den Anforderungen der regelmäßigen Überprüfungen gerecht zu werden
Für hochgefährliche Medien sind Überprüfungslöcher tatsächlich mehrere Leckstellen, aber gibt es für Ethylenoxid Beispiele ohne Überprüfungslöcher?
Die notwendigen Personaleingänge und Handlöcher – diese sollten vorhanden sein. Es ist jedoch nicht notwendig, Lüftungslöcher einzubauen, da diese keinen Auskleidungsschutz haben.
Wenn man keine Mannlochöffnungen usw. einbaut, wie plant man dann das Schweißen der letzten Ringnaht bei der Herstellung des Behälters?
Es sollten Prüföffnungen eingerichtet werden – das ist nicht nur eine Vorgabe aus den Qualitätsvorschriften, sondern auch deshalb notwendig, weil im laufenden Produktionsprozess, wenn interne Prüfungen nicht möglich sind, durch diese Öffnungen Dinge durchsickern können. In solchen Fällen ist Vorsicht geboten; man sollte entweder selbst prüfen oder die Qualitätskontrollabteilung beauftragen, das Problem zu diagnostizieren.
Sollte man nicht eine Handöffnung oder einen Personaleingang einbauen? Warum gibt es den Wunsch, es nicht einzurichten? Angst vor Lecks?
Es handelt sich tatsächlich um ein brennbares, explosives und giftiges Medium, aber es ist etwas übertrieben, aus Angst vor Leckagen keine Inspektionsöffnungen einzubauen!
Kann man mit Argon-Schweißen als Grundschicht zu 100 % sicherstellen, dass die Naht einwandfrei ist?
Ich meine, wenn das Gerät klein ist, es nicht viele Innenteile gibt und weder Korrosion noch Anfälligkeit für Schäden vorliegt, dann ist es nicht notwendig, Öffnungen für Menschen oder Hände einzubauen. Wenn man stattdessen an die Schweißung der Endnaht denkt, kann man in den Zylinder oder den Deckel ein Loch von etwa DN500 bohren und dieses anschließend mit einer Flanschschweißung verschließen. Wenn die Zeit vergeht oder es zu Leckagen kommt, ist eine Überprüfung notwendig. Dazu kann die Flanschfläche abgesägt werden, um sie untersuchen zu können, anschließend wird ein größerer Flansch darauf verschweißt. Es handelt sich nur um ein Speichergerät – das Medium reagiert nicht, und im Inneren gibt es auch keine Leitungen. Es ist daher sinnlos, Öffnungen zu schaffen; außerdem kann die äußere Naht auch nicht verschweißt werden. Für größere Anlagen oder Tanks mit komplexen Innenleitungen müssen unbedingt Mannlöcher eingerichtet werden.