HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Tanks für brennbare Flüssigkeiten

2017-03-15View Original

Thread Content

Um einen Behälter für brennbare Flüssigkeiten (Dichlorethan) mit einer Kapazität von 100 m³ bei Normaldruck zu entwerfen, ist es unbedingt notwendig, einen Behälter mit Deckel zu verwenden? Kann es nicht flach sein? Wenn ein Deckel unbedingt erforderlich ist, ist es besser, eine vertikale oder eine horizontale Konstruktion zu verwenden? Ist ein so großes, auffälliges Gerät leicht zu transportieren?
Reply #22017-03-15
Für einen Behälter mit einem Fassungsvermögen von 100 m³ für brennbare Flüssigkeiten (Dichlorethan) ist es nicht unbedingt notwendig, einen Behälter mit Deckel zu verwenden. Flache Dächer sind auch möglich, aber sie sind schwer zu transportieren. Es wird empfohlen, es als horizontales Modell mit Deckel zu konstruieren, da es sich so besser transportieren lässt als in aufrechter Position. . .
Reply #32017-03-15
Für 100 m³ Horizontal mit Deckel,
Reply #42017-03-15
Solche Druckbehälter werden wohl alle vor Ort hergestellt, da sie nicht transportiert werden müssen.
Reply #52017-03-15
In der Regel wird es vor Ort hergestellt und installiert. Für die Oberfläche eignet sich eine Platte aus Gummimaterial – ein Durchmesser von 5 Metern und eine Höhe von 6 Metern sind geeignet. Genaueres hängt jedoch von der Lage vor Ort ab. Bei Normaldruck reichen etwa 6 mm aus.
Reply #62017-03-16
Sowohl vertikal als auch horizontal ist möglich. Die vertikale Position nimmt wenig Platz ein, die horizontale Position hingegen viel. Doch in der Regel wird die horizontale Position gewählt, da sie einfacher zu bedienen ist. Wählen Sie einen Deckel aus, damit es leichter zu transportieren ist
Reply #72017-03-16
Flache Dächer sind in Ordnung, aber da es sich um Normaldruck handelt und die Platten dünn sind, denke ich, dass an den Flachdächern Verstärkungsrippen aus Profilstahl oder Stahlträgern angebracht werden sollten.
Reply #82017-03-16
Wenn man die Herstellungskosten berücksichtigt, ist es sinnvoller, ein Design mit flacher Basis und kegelförmigem Dach zu wählen – bei einem Volumen von 100 Kubikmetern sollte das Transportieren kein Problem darstellen
Reply #92017-03-16
Bei solch großen Transportbedingungen gibt es viele Einschränkungen: L
Reply #102017-03-16
Es sei denn, die Arbeit wird vor Ort ausgeführt, kann man in der Regel keine Geräte mit vertikalem Kegeldach transportieren – sie sind zu groß und zu breit, wodurch die Transportkosten sehr hoch werden
Reply #112017-03-16
100 Kubik ist nicht viel – am besten ist es, es als horizontales Modell zu konzipieren, damit es leichter transportiert werden kann. Wenn es unbedingt vertikal sein muss, wird empfohlen, eine kegelförmige Spitze zu verwenden.
Reply #122017-03-17
100 Kubik ist nicht viel – am besten ist es, es als horizontales Modell zu konzipieren, damit es leichter transportiert werden kann. Wenn es unbedingt vertikal sein muss, wird empfohlen, eine kegelförmige Spitze zu verwenden.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.