HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Berechnung der Öffnungen im Deckel

2017-06-30View Original

Thread Content

Meine Damen und Herren, bei der Berechnung der Verstärkung der Öffnungen in den Deckeln – sollte dabei die Dicke des Deckels als minimale Formdicke oder als Nenndicke angegeben werden?
Reply #22017-06-30
Ich füge den Bearbeitungsspielraum immer zur Spalte für den Korrosionsspielraum hinzu. Theoretisch werden nach der Formung die Dicke sowie die Notwendigkeit von Verstärkungen durch Bohrungen berechnet
Reply #32017-06-30
Es sollte die Formstärke sein, man kann es auch umgedreht betrachten! Wenn die Dichtungshersteller die Produkte in der minimalen Dicke liefern, dann sind ihre Dichtungen sicherlich einwandfrei. Wenn man nicht nach dieser Dicke rechnet, dann liegt man falsch!
Reply #42017-07-01
Es sollte die tatsächliche minimale Dicke nach der Formung sein.
Reply #52017-07-03
Bei der Berechnung nach der minimalen Dicke muss auf das Problem geachtet werden, dass eine Änderung der Materialdicke zu einer Verringerung des zulässigen Spannungspegels führt
Reply #62017-07-03
Bei der Berechnung wird die minimale Formdicke zur Überprüfung verwendet, doch im Berechnungsbericht wird sie durch die Nenndicke ersetzt; Für SW6 wird bereits eine nominelle Dicke gefordert
Reply #72017-07-03
Tragen Sie die Nennstärke ein und addieren Sie den Abzug für die Verdickung der Deckel zum Korrosionspuffer
Reply #82017-07-10
Die tatsächliche Dicke sowie die Verstärkungsplatten hängen von den konkreten Umständen ab.
Reply #92017-07-10
Überprüfung mit der minimalen Formstärke.
Reply #102017-07-11
Berechnet nach der Formstärke, wobei anschließend die Abmagerung durch die Formung des Deckels sowie die negative Abweichung zum Korrosionspuffer hinzugefügt werden
Reply #112017-08-15
Als ich lernte, hat ein Lehrer mit fünf Ringen so gesprochen
Reply #122017-08-17
Die angegebene Nennstärke beinhaltet gleichzeitig auch eine Mindestformstärke
Reply #132017-08-17
Dann hängt es davon ab, ob es sich um eine Frage zum Konzept oder zum konkreten Designprozess handelt. Wenn Sie die Berechnung zur Verstärkung durch Öffnungen mit Sw6 durchführen, sollten Sie ohne Zweifel die Nennstärke eingeben. Anschließend müssen die negative Abweichung der Stärke sowie der Korrosionspuffer eingegeben werden (der durch die Bearbeitung entstehende Dünnerwerdungsgrad kann als negative Abweichung der Stärke eingegeben werden). Die Software berechnet anschließend automatisch die effektive Stärke für die Berechnung zur Verstärkung durch Öffnungen ; Wenn Sie nach dem Konzept fragen, dann handelt es sich um die effektive Dicke (Mindestformdicke – Korrosionspuffer).
Reply #142017-08-17
Berechnet nach der minimalen Formstärke. Bei der Verstärkung durch Öffnungen sollte weiterhin das Prinzip einer Konstruktion unter den strengsten Bedingungen eingehalten werden. Daher ist es am sinnvollsten, die Wandstärke des Deckels ebenfalls nach der minimal zulässigen Formstärke bei Lieferung zu berechnen.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.