Berechnung der großen Öffnung im Zylinder von SW6
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Feng Chui Xiao Dingding am 9.10.2017 um 12:33 bearbeitet. Heute wurden für einen Durchmesser von 900, einen Druck von 0,35 sowie eine Wandstärke des Rohres von 12 mm Werte berechnet. Das verwendete Material ist Q345R. Die zu berechnende Anschlussleitung hat einen Durchmesser von DN600; auch hier wird das Material Q345R verwendet. Bei unveränderten anderen Parametern ist eine Wandstärke von 12 mm ausreichend, 14 mm ebenfalls – 16 mm hingegen sind nicht ausreichend (-4 %). 18 mm sind sogar noch weniger ausreichend (-9 %). Obwohl aus analytischer Sicht nicht immer gilt, dass je größer die Wandstärke, desto besser, so ist es doch so. . Die Dicke der Wand des Rohres überschreitet nicht das Doppelte dieser Wertes. Die Berechnungen bezüglich der Stärkung durch die Öffnungen haben mich überrascht. **********Ergebnisse der Berechnungen zur Stärkung durch Öffnungen********** Anschlussstelle N1: Öffnung in einem kreisförmigen Rohr. Berechnungsmethode: GB150-2011. Berechnungsdruck: 0,35 MPa. Rohrmaterial: Q345R, Nenndicke: 12 mm. Material des Anschlusses: Q345R, Spezifikation: φ610×12. S(Ⅱ) = 91,478; zulässiger Wert = 402,6 – somit ist es in Ordnung. S(Ⅳ) = 129,08; zulässiger Wert = 475,8 – ebenfalls in Ordnung. Bitte beachten Sie die Einschränkungen bezüglich des Abstands zwischen den Öffnungen, des Verhältnisses von Festigkeit zu Dehnung des Materials, der Art der Schweißnaht sowie der Anforderungen an die Prüfung. In Ordnung (+11%). **********Ergebnisse der Berechnungen zur Stärkung durch Öffnungen********** Anschlussstelle N1: Öffnung in einem kreisförmigen Rohr. Berechnungsmethode: GB150-2011. Berechnungsdruck: 0,35 MPa. Rohrmaterial: Q345R, Nenndicke: 12 mm. Material des Anschlusses: Q345R, Spezifikation: φ610×14. S(Ⅱ) = 81,957; zulässiger Wert = 402,6 – somit ist es in Ordnung. S(Ⅳ) = 117,52; zulässiger Wert = 475,8 – ebenfalls in Ordnung. Bitte beachten Sie die Einschränkungen bezüglich des Abstands zwischen den Öffnungen, des Verhältnisses von Festigkeit zu Dehnung des Materials, der Art der Schweißnaht sowie der Anforderungen an die Prüfung. In Ordnung (+3%). **********Ergebnisse der Berechnungen zur Stärkung durch Öffnungen********** Anschlussstelle N1: Öffnung in einem kreisförmigen Rohr. Berechnungsmethode: GB150-2011. Berechnungsdruck: 0,35 MPa. Rohrmaterial: Q345R, Nenndicke: 12 mm. Material des Anschlusses: Q345R, Spezifikation: φ610×16. S(Ⅱ) = 74,452; zulässiger Wert = 402,6 – somit ist es in Ordnung. S(Ⅳ) = 105,74; zulässiger Wert = 475,8 – ebenfalls in Ordnung. Bitte beachten Sie die Einschränkungen bezüglich des Abstands zwischen den Öffnungen, des Verhältnisses von Festigkeit zu Dehnung des Materials, der Art der Schweißnaht sowie der Anforderungen an die Prüfung. Die tatsächliche Außenlänge des Anschlusses beträgt 95 mm – das ist zu kurz. Sie muss mindestens auf 98,793 mm verlängert werden. Nicht in Ordnung (-4%). **********Ergebnisse der Berechnungen zur Stärkung durch Öffnungen********** Anschlussstelle N1: Öffnung in einem kreisförmigen Rohr. Berechnungsmethode: GB150-2011. Berechnungsdruck: 0,35 MPa. Rohrmaterial: Q345R, Nenndicke: 12 mm. Material des Anschlusses: Q345R, Spezifikation: φ610×18. S(Ⅱ) = 68,4; zulässiger Wert = 374 – somit ist es in Ordnung. S(Ⅳ) = 93,322; zulässiger Wert = 442 – ebenfalls in Ordnung. Bitte beachten Sie die Einschränkungen bezüglich des Abstands zwischen den Öffnungen, des Verhältnisses von Festigkeit zu Dehnung des Materials, der Art der Schweißnaht sowie der Anforderungen an die Prüfung. Die tatsächliche Außenlänge des Anschlusses beträgt 95 mm – das ist zu kurz. Sie muss mindestens auf 104,79 mm verlängert werden. Nicht in Ordnung (-9%). ------------------------------------------------------------------------------------------- Aktualisiert am 20171009: Die Länge des Anschlusses wurde auf 110 mm geändert. Damit sind mehr Anschlüsse in Ordnung. **********Ergebnisse der Berechnungen zur Stärkung durch Öffnungen********** Anschlussstelle N1: Öffnung in einem kreisförmigen Rohr. Berechnungsmethode: GB150-2011. Berechnungsdruck: 0,35 MPa. Rohrmaterial: Q345R, Nenndicke: 12 mm. Material des Anschlusses: Q345R, Spezifikation: φ610×14. S(Ⅱ) = 81,957; zulässiger Wert = 402,6 – somit ist es in Ordnung. S(Ⅳ) = 117,52; zulässiger Wert = 475,8 – ebenfalls in Ordnung. Bitte beachten Sie die Einschränkungen bezüglich des Abstands zwischen den Öffnungen, des Verhältnisses von Festigkeit zu Dehnung des Materials, der Art der Schweißnaht sowie der Anforderungen an die Prüfung. In Ordnung (+19%). **********Ergebnisse der Berechnungen zur Stärkung durch Öffnungen********** Anschlussstelle N1: Öffnung in einem kreisförmigen Rohr. Berechnungsmethode: GB150-2011. Berechnungsdruck: 0,35 MPa. Rohrmaterial: Q345R, Nenndicke: 12 mm. Material des Anschlusses: Q345R, Spezifikation: φ610×12. S(Ⅱ) = 91,478; zulässiger Wert = 402,6 – somit ist es in Ordnung. S(Ⅳ) = 129,08; zulässiger Wert = 475,8 – ebenfalls in Ordnung. Bitte beachten Sie die Einschränkungen bezüglich des Abstands zwischen den Öffnungen, des Verhältnisses von Festigkeit zu Dehnung des Materials, der Art der Schweißnaht sowie der Anforderungen an die Prüfung. In Ordnung (+29%)
Sw6 ist eine magische Software!
Willst du dich ausdrücken? Ist die Software nicht in Ordnung? Ist das Problem immer noch bei der Norm? Die neue SW6-Analysemethode basiert auf GB150. Die Analysemethode nach GB150 beinhaltet zusätzliche Einschränkungen – bei der Software selbst gibt es jedoch kein Problem
Es wurde bereits darauf hingewiesen: „Die tatsächliche Ausdehnung des Anschlusses beträgt 95 mm – das ist zu kurz. Sie muss mindestens auf 98,793 mm verlängert werden.“ Ebenso: „Die tatsächliche Ausdehnung des Anschlusses beträgt 95 mm – das ist zu kurz. Sie muss mindestens auf 104,79 mm verlängert werden.“ Bitte beachten Sie die Anwendungsvoraussetzungen der Analysemethode.
Äh. . . . Ich frage mich, ob es sinnvoll ist, 12 Stück in dicker Ausführung zu nehmen – oder gibt es einen besseren Ansatz?
Aber selbst wenn die Länge erhöht wird, reicht das nur knapp aus, um den Anforderungen zu genügen. Bei einer Dicke von 12 ist hingegen bereits 11 % der Anforderungen erfüllt. Ist es daher sinnvoller, eine Dicke von 12 zu verwenden? Das ist etwas beunruhigend. Gibt es eine bessere Lösung?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SDHZZXM am 6.10.2017 um 16:07 bearbeitet. Wenn man es wirklich herausfinden möchte, sollte man SW6 abkoppeln und die Berechnungen sorgfältig nach den Methoden aus Abschnitt 6.6 der Norm GB/T150 durchführen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zhangjuhua am 7.10.2017 um 14:22 bearbeitet. Ist die Zulassungsbelastung überschritten? Q345R 3–16 mm ist eine Kategorie, ab 18 mm wechselt man zur nächsten Kategorie
Bei 16 mm reicht die Verstärkung nicht aus!
Ja, allerdings wird angezeigt, dass die Ausdehnungslänge zu kurz ist. Wenn sie zu kurz ist, lässt sich die Analyse möglicherweise nicht durchführen. Warum bei einer größeren Wandstärke der Anschlüsse 12 und 14 die verbleibende Verstärkungsfläche eher kleiner wird, ist etwas unverständlich
Der Grund für die Übernahme der Länge ist, dass in den Standards bei der Analyse eine Mindestverstärkungshöhe festgelegt wird. Wenn diese Höhe nicht ausreicht, ist es auch dann nicht in Ordnung, wenn die Spannungen im Rahmen der zulässigen Werte liegen. Sie können sich den Bericht genauer ansehen: Während die Dicke der Verstärkung zunimmt, sinken die Spannungswerte. Allerdings reicht die Menge an Verstärkung nicht aus – das zeigt, dass die Software bei der Berechnung sowohl die Höhe der Verstärkung als auch die Spannungswerte berücksichtigt. Daher gibt es kein Problem, wenn man einen größeren Verstärkungsspielraum haben möchte: Man erhöht einfach die Wandstärke des Anschlusses und gleichzeitig die Höhe der Verstärkung – der Spielraum wird dann sicherlich größer sein als bei einer dünnen Wandstärke.
Der Grund für die Übernahme der Länge ist, dass in den Standards bei der Analyse eine Mindestverstärkungshöhe festgelegt wird. Wenn diese Höhe nicht ausreicht, ist es auch dann nicht in Ordnung, wenn die Spannungen im Rahmen der zulässigen Werte liegen. Sie können sich den Bericht genauer ansehen: Während die Dicke der Verstärkung zunimmt, sinken die Spannungswerte. Allerdings reicht die Menge an Verstärkung nicht aus – das zeigt, dass die Software bei der Berechnung sowohl die Höhe der Verstärkung als auch die Spannungswerte berücksichtigt. Daher gibt es kein Problem, wenn man einen größeren Verstärkungsspielraum haben möchte: Man erhöht einfach die Wandstärke des Anschlusses und gleichzeitig die Höhe der Verstärkung – der Spielraum wird dann sicherlich größer sein als bei einer dünnen Wandstärke.
Bei einer Wandstärke von 16 mm: Versuchen Sie, die Außentasche des Anschlusses auf 110/120 mm zu vergrößern
Es wurde ausprobiert: Bei einer Übernahmellänge von 110 oder 12 ist die Qualitätsrate höher. Siehe die Aktualisierung auf Seite 1
Ändern wir es einfach auf 150 und versuchen es noch einmal.
Schauen Sie sich die Analysemethode für die Verstärkung von Öffnungen in radialen Anschlüssen an Zylindern gemäß GB150.3-6.6 an. Dort wird ausdrücklich erklärt, dass Km auf der Grundlage des Verhältnisses von Dicke des effektiven Anschlusses zu Dicke des effektiven Zylinderkörpers bestimmt wird. Je größer dieses Verhältnis ist, desto kleiner ist Km. . .