Wird Q235B nicht mehr als Stahl für Druckbehälter empfohlen?
Thread Content
Kürzlich ließ ich den Hersteller der Ausrüstung einen Tank der Klasse I entwerfen. Bei der Prüfung der Pläne sagten sie, dass das Stahlmaterial Q235B nicht mehr empfohlen wird. Ich weiß nicht, woher diese Information stammt
Meiner Meinung nach hat die Norm GB150-2011 die Stahlplatten der Q235-Serie in den Inhalt des Anhangs D überführt.
Da es auch im Anhang 150 aufgeführt ist, kann es weiterhin verwendet werden, sofern es den Anforderungen entspricht
Wenn die Anforderungen erfüllt sind, kann es verwendet werden...
Der Preis von Q245R unterscheidet sich kaum vom von 235 – doch die Qualität ist besser als bei 235. Warum wird dann immer noch 235 verwendet?
Es kann verwendet werden. Deshalb empfehlen die Hersteller dessen Nichtverwendung. Meiner Meinung nach ist es möglich, die Anforderungen des Anhangs D zu erfüllen. Allerdings sind die Gehalte an S und P im Material Q235B wahrscheinlich nicht zulässig – daher darf dieses Material nicht verwendet werden! Es ist besser, bei der Auswahl des Materials Q245R zu verwenden.
Man kann sagen, dass die Q235-Serie nicht mehr als spezielles Stahlblech für Druckbehälter verwendet wird. Es ist zwar weiterhin möglich, sie zu nutzen, doch es gibt viele Einschränkungen. Klassifizierungscontainer werden nicht mehr empfohlen. Andere Toleranzen spielen keine Rolle, im Grunde kann man sie verwenden.
Die Aufnahme von Q235B in das Anhang der GB/T150 bedeutet im Grunde eine Art „Todesurteil“ für dieses Material – doch es ist nicht völlig unbrauchbar. Es müssen lediglich die Gehalte an S und P begrenzt werden. Auf dem Markt sind Produkte aus Q235B, die diesen Anforderungen entsprechen, im Vergleich zu Q345R kaum günstiger.
Die Aufnahme von Q235B in das Anhang der GB/T150 bedeutet im Grunde eine Art „Todesurteil“ für dieses Material – doch es ist nicht völlig unbrauchbar. Es müssen lediglich die Gehalte an S und P begrenzt werden. Auf dem Markt sind Produkte aus Q235B, die diesen Anforderungen entsprechen, im Vergleich zu Q345R kaum günstiger.
Q235B kann verwendet werden, nachdem es die Toleranzanforderungen sowie die Vorgaben von 150 erfüllt hat. In den technischen Anforderungen oder im Kaufvertrag sollten entsprechende Anforderungen hinzugefügt werden. Bei Stahlplatten vom Typ Q235B, bei denen mehrere Anforderungen gestellt werden, welche Vorteile ergeben sich durch einen kürzeren Beschaffungsprozess sowie niedrigere Preise?
Tanks gehören nicht zu Druckbehältern, daher erfolgt die Auswahl des Materials gemäß den Normen 50341 und 3046; es wird nicht davon abgeraten, sie zu verwenden.
Tanks gehören nicht zu Druckbehältern, daher erfolgt die Auswahl des Materials gemäß den Normen 50341 und 3046; es wird nicht davon abgeraten, sie zu verwenden.
Der Einsatz von Q235B ist heutzutage stark eingeschränkt. Zudem gehen die Hersteller von Druckbehältern vermutlich nicht mehr davon aus, dieses Material zu kaufen – schließlich ist es zu umständlich, eine ganze Charge des Materials einzukaufen: lol
Es reicht aus, wenn die Bedingungen des Anhangs D von GB/T150.2 erfüllt sind; natürlich sollte man Q235B möglichst vermeiden. Auch die Stahlrohre nach GB/T8163 weisen ähnliche Probleme auf, nur sind die Beschränkungen etwas geringer. Um unnötige Probleme zu vermeiden, ist es besser, Stahl für Druckbehälter zu verwenden.
Am Morgen habe ich mich geirrt – bei Verwendung von Q235B für Druckbehälter ist die Einhaltung der Anforderungen aus dem Anhang erforderlich. Das ist sehr umständlich, und es gibt keinen Preisvorteil mehr
GB150 stellt zu viele Einschränkungen für Q235B auf; es ist daher besser, Stahlplatten vom Typ Q245R oder Q345R zu verwenden. Der Preisunterschied ist nicht allzu groß. Derzeit wird Q235B in der Regel für Sondergeräte verwendet
Bei Behältern unter Normaldruck kann dieses Stahlblech verwendet werden; je nach Fassungsvermögen wird ein Stahlblech mit unterschiedlicher Dicke eingesetzt
Mir kommt eine Frage in den Sinn: Warum werden bei GB150 und HGT 20581 keine Angaben zu Q345B gemacht?