Probleme bei der Berechnung der Flansche SW6
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von feng Anmutig am 12.10.2017 um 11:42 bearbeitet. Bei der Berechnung von Nicht-Standardschellen mit SW6 tritt das Problem auf, dass „der Abstand zwischen den Bolzen größer ist als der maximale zulässige Abstand – die Überprüfung schlägt fehl“. Dennoch ist die Spannungsüberprüfung erfolgreich. Kann die Schelle in diesem Fall trotzdem verwendet werden? Muss man den Anzahl der Bolzen trotzdem erhöhen?
Warum nicht die Anzahl der Bolzen erhöhen? Es gibt Vorschriften – man muss nach diesen Vorschriften handeln. Wenn die Anzahl der Bolzen verringert wird, führt dies unweigerlich zu einem zu großen Abstand zwischen den Bolzen. Auch wenn die Belastungsprüfung erfolgreich ist, kann es dennoch zu Undichtigkeiten kommen. In diesem Fall reicht das Standardverfahren aus. Bei der Berechnung nach SW6 tritt jedoch auch eine Situation auf, bei der die Standardanschlüsse NB/T47020 verwendet werden – in diesem Fall entspricht die Abstand zwischen den Bolzen nicht den Vorgaben. Diese Situation kann einfach ignoriert werden
Entwurf einer schnell zu montierenden Flanschverbindung – zu viele Bolzen, was dem Zweck der schnellen Montage nicht entspricht
Kann man das einfach ignorieren? Gibt es irgendwelche Beweise?
Durch den Einsatz von Standardflanschen entfällt bei GB150 die Notwendigkeit, Berechnungen durchzuführen
Soll man den Mannloch schnell öffnen? Wenn es sich um schnell zu öffnende Luken handelt, die den Lukenstandards entsprechen, sollte man versuchen, keine Sonderanfertigungen herzustellen. Wenn es sich um nicht standardisierte Schnellverschlusssperren handelt, kann man sich an die Norm SYT 0556-2010 „Technische Spezifikationen für Schnellverschlusssperren“ wenden. In dieser Norm steht jedoch, dass für die wichtigsten belasteten Komponenten der Schnellverschlusssperren die Finite-Element-Methode zur Überprüfung der Belastungen verwendet werden sollte. Wenn also tatsächlich solche Fälle vorliegen, bleibt nur noch die Analyse und Konstruktion – eine herkömmliche Konstruktionsmethode reicht hier nicht aus
Wenn Ihr Gerät nicht in eine bestimmte Kategorie fällt und auch nicht als tödliches Medium verwendet wird, können Sie sich an die ASME-Standardformel für Flansche wenden – dort ist der Abstand zwischen den Bolzen nicht vorgeschrieben. Aber es besteht ein Unterschied zwischen theoretischen Berechnungen und der praktischen Anwendung: Wenn die Anzahl der Bolzen zu gering ist, kann dies dazu führen, dass die Dichtungen ungleichmäßig belastet werden, was wiederum zu Leckagen führen kann
Wenn es zu wenige Bolzen gibt, wird es nicht dicht; wenn es zu viele Flansche gibt, muss dieser verdickt werden, haha