Auswahl der Personaltor-Flansche
Thread Content
Heute sah ich in der Gruppe eine Diskussion über Öffnungsflansche. Es geht dabei um Medien mit hoher Gefährlichkeit; der Entwurfsdruck beträgt 0,8 MPa. Laut HG/T 20583-2011 muss die Nenndruckklasse der Flansche für solche Medien mindestens 2,0 MPa betragen. Zudem vorschreibt TSG 21 den Einsatz von Flanschen mit langem Hals zur Verbindung der Rohre. Das Problem ist nun: Der WN-Öffnungsflansch mit PN25 wiegt nur 59 kg, während der WN-Rohrflansch mit PN25 96 kg wiegt. Um Geld zu sparen, möchte der Chef den Öffnungsflansch durch einen Anlageneinbauflansch ersetzen. :L 1. Ist ein Druckniveau von PN16 möglich? (Grund: Die Flansche sind leicht, was die Kosten senkt.) 2. Ist es möglich, Flansche mit langem Hals zu verwenden? (Grund: Die Flansche des Geräts sind leicht, was die Kosten senkt…) Kommt, diskutiert mal eure Meinungen. Angesichts eines Unterschieds von mehreren Dutzend Kilogramm Material – zwischen der Verwendung eines standardmäßigen Mannlochs und der Erstellung einer Zeichnung für ein maßgeschneidertes Mannloch – welche Wahl würden Sie treffen? Ich weiß wirklich nicht, welche Veränderungen die Reformen am Markt bewirken werden. Ob die Abschaffung der Qualifikationsanforderungen für Prüfer von Druckbehältern dazu führen wird, dass kleine Unternehmen noch mehr Unfug treiben können, ist unklar. Es ist auch ungewiss, ob dafür blutige Opfer bezahlt werden müssen…
. . . Warum diskutiert das hier niemand? Das ist wirklich ein gutes Thema! ! ! Ich denke, es ist besser, sich an die Standards zu halten – sonst wozu gibt es überhaupt Standards? . .
Vielleicht ist es ein kleines Unternehmen! Man möchte einerseits die Standards einhalten und andererseits die Kosten senken. Aber wenn man es umgekehrt betrachtet, unterscheiden sich die Formen nur um einige Dutzend Kilogramm – dadurch sinken die Materialkosten. Allerdings sind für die Herstellung der Sonderanfertigungen spezielle Pläne notwendig, was die Arbeitskosten erhöht. Zudem müssen die Sonderteile mechanisch bearbeitet werden, wodurch auch die Bearbeitungskosten steigen. Insgesamt bedeutet das nicht unbedingt eine Ersparnis. Nicht wahr?
Das sollte eine unternehmerische Handlung sein – das hat nichts mit der Aufhebung der Qualifikationen der Prüfer zu tun...
Nun, ja, der Prüfer hat nichts mit dem Inhalt dieses Beitrags zu tun. Ich äußere nur eine Beobachtung: Seit es keine Anforderungen an die Qualifikationen der Prüfer mehr gibt, ist die Hürde für das Unterzeichnen von Prüfberichten gesunken – dadurch kommt es sicherlich zu Fällen, in denen Personen mit unzureichenden Fähigkeiten diese Aufgaben übernehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SDHZZXM am 24.10.2017 um 17:26 bearbeitet. Es ist notwendig, die Überwachung zu verstärken und das Niveau der Aufsichtspersonal zu verbessern...
Aber die Verantwortung liegt bei den Unternehmen und ihren Leitern. Man kann es gerne verwenden, wenn man will – doch für Qualität und Sicherheit sind die Unternehmen verantwortlich, das ist ganz klar. Haha
Man wählt einfach nach den Standards für Öffnungen – muss man sie etwa selbst entwerfen? Es ist nicht notwendig. Außerdem spart eine Änderung der Mannloch-Flansche auch nicht viel Geld – und wenn Probleme auftreten, wird es schwierig.
Das sollte die normale Vorgehensweise für die meisten Menschen im Leben sein, aber um Kosten zu sparen, treten allerlei Phänomene auf – ach, die Besonderheiten!
Es kann so konzipiert werden: Es gibt keine Vorgaben in den Normen für feste Behälter sowie in GB150, wonach unbedingt Rohrflansche verwendet werden müssen. Wenn es nicht nach den Standards für Personenöffnungen entworfen wurde, muss man diese natürlich nicht einhalten. Wir haben Durchgangsöffnungen mit Flachverschweißungsflanschen im Druckklasse PN10 entworfen. Der Schlüssel ist, die Toleranzvorschriften einzuhalten und GB150 zu befolgen. Andere Standards können zunächst verwendet werden, natürlich auch nicht. Es ist nicht zwingend notwendig, nach HG/T 20583-2011 zu planen – man kann auch keine Rücksicht darauf nehmen. Natürlich ist es am besten, nach HG/T 20583-2011 zu entwerfen.
Das Unternehmen ist nicht verantwortlich, nur der Entwerfer ist es
Nun, das stimmt. Nur, was würden Sie tun, wenn Sie ein Designer wären? Soll es eine maßgefertigte Personenschleuse sein oder eine Standardpersonenschleuse?
Die Anforderungen von TSG21 und GB/T150 müssen erfüllt werden. HG/T 20583-2011 muss nur dann berücksichtigt werden, wenn es im Entwurfsvertrag festgelegt ist. Die Entwerfer arbeiten entsprechend den Anforderungen des Vertrags sowie der Vorschriften. Auch die Anforderungen des Chefs müssen erfüllt werden, schließlich muss man mit dem Geschäft Geld verdienen. Wenn die Forderungen des Chefs rechtswidrig sind oder die Gesamtkosten zu hoch sind, muss man geduldig erklären – man sollte den Chef nicht herabwürdigen.
Ha ha, endlich bist du da. Übrigens, das ist nicht mein Chef, sondern der Chef eines Freundes. Es hat keine guten Folgen, den Chef zu verärgern
Es hat keine guten Folgen, den Chef zu verärgern – nur ist der Chef wohl nicht so leicht zu verärgern. Technisch gesehen mag der Chef unprofessionell sein, aber um Chef zu sein, muss man schon über gewisse Fähigkeiten verfügen. Wenn man den Forderungen des Chefs eine Absage erteilt, sollte man ihm trotzdem Respekt zollen – dann gibt es kein Problem.
Nun, das ist logisch. Aber das hängt auch vom Menschen ab. Einige Chefs haben tatsächlich eine technische Ausbildung und wissen viel, weshalb sie eigene, einzigartige Ansichten haben. Manche Chefs verstehen nichts von Technik, aber sie vertrauen voll und ganz auf ihre technischen Mitarbeiter. Aber es gibt wirklich auch Chefs, die so tun, als würden sie etwas verstehen – tatsächlich wissen sie aber nur wenig. Wenn man sie fragt, sagen sie oft Unsinn, und man kann ihnen nicht widersprechen. Solche Chefs sind am schlimmsten. Aber eines haben sie alle gemeinsam: Die Chefs sind sehr reich. Ich schweife etwas ab, habe da was extra gesagt, hahaaha
Es kann so gestaltet werden. In HG/T 20583-2011 ist festgelegt, dass bei Rohrflanschen für hochgefährliche Medien die Nenndruckklasse mindestens 2,0 MPa betragen muss. Zudem schreibt TSG 21 vor, dass Flansche mit langem Hals verwendet werden müssen. Ihr Ausgangspunkt ist, dass diese Übernahmeflansche in die Rohrleitungen eingebaut werden müssen; unter Berücksichtigung der Spannungen in den Rohren wird dabei die Flanschklasse erhöht, um eine bessere Dichtigkeit zu gewährleisten. Für Personenöffnungen, bei denen keine Rohrleitungen verlegt werden, können Ausrüstungsflansche verwendet werden. Das Problem ist jedoch, dass Öffnungen für Wartungszwecke heutzutage im Grunde Standardkomponenten sind. Der Austausch gegen Anschlussflansche lohnt sich nicht, um die paar Dutzend Kilogramm Material zu sparen.
Wir haben Öffnungen mit einem Durchmesser von 700 und 800 entworfen. Der Besitzer sagte, dass die Mitarbeiter in seiner Fabrik im Allgemeinen ziemlich dick seien. Die Standard-Ausgänge haben einen Durchmesser von 500 oder 600 – da passt man einfach nicht hinein. Wir sollen es erhöhen. Bei den EU-Norm-Flanschen gibt es keine Flansche mehr mit einem solch großen Durchmesser; daher wurde schließlich ein Flansch ausgewählt, der den Anforderungen entspricht.
Die Einhaltung der Vorschriften für die Festigkeit ist bei der Auswahl von Dichtungssystemen wichtig. Es gibt keinen Grund, warum man nicht Flansche nach NB/T47023 verwenden sollte. Bei den von uns entworfenen Öffnungen mit hohem Druck werden ebenfalls solche Flansche verwendet. Die Planung ist dabei nicht kompliziert – es reicht aus, die Abmessungen des Deckels zu berechnen. Die Rohrflansche sind tatsächlich viel schwerer.
Ich bin auf noch sparsamere Lösungen gestoßen: Flanschdeckel durch Flansch mit Dichtkopf ersetzen