Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fzujunru am 1.11.2017 um 13:27 Uhr bearbeitet. SH/T 3075-2009 „Specifications for Selection of Materials for Petrochemical Steel Pressure Vessels“ 5.1.6 schreibt, dass „Edelstahl nicht als hitzebeständiger Stahl mit einer Auslegungstemperatur von weniger als oder gleich 500 °C verwendet werden sollte“. Dann hieß es in 5.1.7, dass es als hitzebeständiger Stahl verwendet werden kann, wenn die Temperatur höher als 500 Grad ist. Die Temperatur unter 500 Grad ist nicht geeignet. Hat das nicht nur wirtschaftliche Gründe?
Es sollte hauptsächlich um Wirtschaft gehen...
Im Sensibilisierungstemperaturbereich von Edelstahl zwischen 450 und 850 °C besteht die Gefahr eines interkristallinen Chrommangels.
Die Festigkeit einiger rostfreier Stähle nimmt ab, wenn diese Temperatur erreicht wird. Spezielle Qualität kann die Anforderungen erfüllen.
Vor allem aus wirtschaftlichen Gründen kann auf den Einsatz von Edelstahl verzichtet werden, wenn Chrom-Molybdän-Stahl verwendet werden kann.
Temperaturen unter 500 Grad sind vor allem aus wirtschaftlichen Gründen nicht geeignet.
Edelstahl hält im Allgemeinen hohen Temperaturen stand, ist jedoch möglicherweise nicht der wirtschaftlichste und unter 500 °C „ungeeignet“. Beständigkeit gegen interkristalline Korrosion und Hochtemperaturbeständigkeit sind nicht dasselbe Problem. Eine hohe Temperaturbeständigkeit erfordert in der Regel einen „hohen Kohlenstoffgehalt“, während die Beständigkeit gegen interkristalline Korrosion einen „niedrigen Kohlenstoffgehalt“ erfordert.
Die Antwort im 7. Stock ist aufschlussreich. Hohe Kohlenstoffbeständigkeit, Kristallbeständigkeit und niedrige Kohlenstoffbeständigkeit. Einfach und leicht verständlich
Im Allgemeinen hält Edelstahl 500 Grad nicht lange stand, 310S jedoch schon.
Im Allgemeinen wird Chrom-Molybdän-Stahl verwendet, wenn keine Korrosionsbeständigkeit bei hohen Temperaturen erforderlich ist, und 310S wird verwendet, wenn Korrosionsbeständigkeit erforderlich ist.