Prüfung der Spannungsanalyse bei geöffneten Anschlüssen an zylindrischen Hüllen
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von harsen9331 am 3.11.2017 um 09:20 geändert. Bei der Berechnung der Spannungen in Öffnungsanschlüssen an zylindrischen Hüllen gemäß JB/T 4732 und ASME DIV.2 stellte sich heraus, dass die Überprüfungsformeln in JB/T 4732 wie folgt lauten: SII ≤ 2,2 Sm sowie SIV ≤ 2,6 Sm. Nach welchen Vorschriften rühren eigentlich die Werte 2,2 und 2,6 her?
Die Analysemethode von GB150 basiert auf diesen beiden Koeffizienten. Es handelt sich dabei um Daten, die von Professoren der Tsinghua-Universität durch jahrelange Experimente ermittelt wurden. 1,5 und 3 wurden abgeleitet.
Die Spannungsanalyse von Öffnungsanschlüssen nach JB/T 4732 ist identisch mit der Analysemethode für Öffnungen in Anschlüssen nach GB/T 150.3 – es handelt sich dabei um neue Erkenntnisse, die an der Tsinghua-Universität entwickelt wurden. Bei der Auswahl des K-Faktors wird hier eigentlich ein Sicherheitspuffer berücksichtigt. Um den für die Strukturstabilität erforderlichen Entwurfsgrundsatz bezüglich der maximal zulässigen Schub- und Zugfestigkeit einzuhalten, kann bei Verbindungen, deren Schweißnähte sorgfältig geschliffen und überprüft wurden, bei keinem äußeren Lasteinfluss ein Wert von 3Sm als zulässiger Wert verwendet werden. Um jedoch einen Sicherheitspuffer zu gewährleisten, wird ein konservativerer Grundsatz angewandt – daher wurde der Faktor 2,6 festgelegt. Für besonders wichtige Druckbehälter wird ein Faktor von 2,2 verwendet. Dieser Wert ergibt sich aus zahlreichen Tests, bei denen festgestellt wurde, dass die dimensionlosen lokalen Schichtspannungen in den meisten Modellen größer als 2,2 sind. Deshalb werden in den Standards schließlich die Faktoren 2,2 und 2,6 als Sicherheitsfaktoren verwendet.
Wenn man das so betrachtet, sind die Ergebnisse der Version 95 von 4732 fortschrittlicher als die von ASME.
Aber wenn in der praktischen ingenieurtechnischen Anwendung eine Volumenmodellierung mit ANSYS durchgeführt wird und die Spannungen linearisiert werden, um zu beurteilen, ob die Koeffizienten 2,2 und 2,6 verwendet werden können? Oder muss die Überprüfung nur mit den Standardkoeffizienten 1,5 und 3 durchgeführt werden? Danke.
Welches Standardwerkzeug verwenden Sie? Wenn es sich um Geräte handelt, die nach dem ASME-System konzipiert sind, müssen die Standards von ASME eingehalten werden ； Wenn es nach den nationalen Standards entworfen wurde, dann folgen Sie JB/T4732
Ich denke, 2,2 und 2,6 sind in Ordnung
Die in JB/T 4732 angegebenen Koeffizienten 2,2 und 2,6 gelten für Öffnungen in zylindrischen Hüllen. Gilt das auch für andere Bereiche, wie beispielsweise Öffnungen in Deckeln?
2.2 und 2.6 gelten nur für Öffnungen in zylindrischen Hüllen; die Öffnungen in den Deckeln werden nach 3Sm berechnet.
Gemäß den zulässigen Grenzwerten für die verschiedenen Spannungsintensitäten beträgt der zulässige Grenzwert für SII 1,5 Sm, während der zulässige Grenzwert für SⅣ bei 3 Sm liegt. Bei Rohren mit Öffnungen in zylindrischen Hüllen wird der Wert für SII auf 2,2 Sm angepasst – ist das eine Lockerung der Anforderungen? Wurden die Anforderungen strenger, indem SⅣ auf 2,6 Sm eingestellt wurde? Kann man es so verstehen? Sollte es streng umgesetzt werden? Warum wird in Anhang J von JB4732 eine separate Spannungsanalyse zur Verstärkung der Öffnungsanschlüsse an zylindrischen Hüllen durchgeführt, obwohl in den zulässigen Grenzwerten für die Spannungsstärke keine Vorgaben gemacht werden? Bitte um Rat.