HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Wird bei den HG/T 20615-Flanschen ein Korrosionspuffer berücksichtigt?

2017-11-09View Original

Thread Content

RT möchte sich zunächst bei allen für ihren Besuch bedanken. Wurde bei HG/T20615 oder HG/T20592 bereits an einen Korrosionspuffer gedacht? Wenn ja, wie hoch ist dieser Korrosionspuffer? Bitte sprechen Sie frei heraus
Reply #22017-11-09
Der Spielraum wird natürlich berücksichtigt. Wie viel, das weiß ich nicht
Reply #32017-11-09
Über dieses Thema wurde bereits viel im Forum diskutiert. Ich erinnere mich an zwei Dinge: Erstens hat die langjährige Praxis gezeigt, dass die vorhandenen Flansche zuverlässig sind. Die gewählte Flanschklasse liegt in der Regel deutlich über dem Designdruck und reicht aus, um diesen zu bewältigen. Zweitens: Die Dicke am kleinen Ende entspricht der des Anschlusses, der Überschuss ebenfalls.
Reply #42017-11-09
Die Erklärung im zweiten Stock ist völlig richtig. Bei EU-Standard-Flanschen spielt bei den Schweißflanschen das Problem des Korrosionspuffers keine Rolle (die äußere Korrosion wird durch eine äußere Schutzschicht verhindert). Bei den Nutenverschweißungsflanschen muss die Konstruktion den Anforderungen bezüglich des minimalen S-Werts entsprechen. Der S-Wert ist dabei identisch mit dem Wert der Anschlussrohre. Somit entspricht die Menge an Korrosion, die für die Rohre berücksichtigt wird, auch der Menge an Korrosion, die für den Flansch berücksichtigt werden muss. Was die US-Normen angeht, so sind diese im Grunde genommen identisch mit den europäischen Normen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass bei Schweißverbindungen mit langem Hals die Dicke der Rohrwand angegeben werden muss. In der Tabelle sind die Werte für Sch40 angegeben. Die Dicke der Flanschwand kann anhand der Dicke der Rohrwand angepasst werden, um die Anforderungen bezüglich des Korrosionsschutzes zu erfüllen.
Reply #52017-11-10
Die Standards für Flansche in China entstanden erst spät. Viele der aktuellen Standards sind direkte Kopien der europäischen und amerikanischen Systeme – man könnte sagen, es handelt sich dabei um einen Abkürzungsweg. Der Korrosionspuffer wird selbstverständlich berücksichtigt, schließlich handelt es sich um Kopien der Standards großer Länder. Zudem hat China bei den WN-Flanschen des europäischen Systems die Wandstärke der Anschlüsse etwas erhöht – dadurch wird die Sicherheit weiter gesteigert
Reply #62019-06-27
Im Allgemeinen ist die Wandstärke der Flansche und Anschlussstücke gleich der Wandstärke der Rohre, sodass die Korrosion an den Anschlussstellen bereits im Rahmen der Rohrwände berücksichtigt wird.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.