HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Problem mit den Dichtungen auf beiden Seiten der Rohrplatte des Flüssigammon-Verdampfers

2017-11-10View Original

Thread Content

Derzeit wird ein Ammoniakverdampfer entworfen, dessen Konstruktion ein U-förmiger Wärmetauscher (BKU) ist. Für die Flansche des Rohrgehäuses ist vorgesehen, Metallumhüllungs-Dämpfer zu verwenden. Die Frage ist folgende: Könnte es Probleme geben, wenn man auf der Seite des Rohrgehäuses PTFE verwendet – vorausgesetzt, die Temperatur und der Druck des Mediums im Rohr sind ausreichend? Gibt es in GB eine Vorschrift, die vorschreibt, dass das Material der Dämpfer auf beiden Seiten der Typ-A-Platte identisch sein muss? Ich weiß nur, dass in SW6 eine Warnung angezeigt wird. Aber TEMA und ASME können unterschiedliche Materialien zulassen. Es besteht die Sorge, dass eine zu hohe Anpresskraft beim Vorziehen der metallumwickelten Dichtung die Elastizität des PTFE zerstören könnte. Gibt es Methoden, um dies zu überprüfen? Da es sich um einen Mehrkanalprozess handelt, müssen die Dichtungen an der Kanalkastenseite als metallische Windeldichtungen (mit Innenring) maßgeschneidert hergestellt werden. Außerdem ist der Druck im Rohrsystem sehr gering, daher soll die Dicke der Flansche nicht zu groß sein. Ich hoffe, alle diskutieren
Reply #22017-11-11
Der Besitzer weiß selbst, worin das Problem liegt – warum sich also darüber aufregen? Je nach Dicke der Dichtung unterscheiden sich die Werte für m und y. Die direkteste Auswirkung ist, dass sich die Vorlast beim Befestigen der Flansche sowie der Schrauben unterscheidet. Welchen Wert für die Dichtung sollten Sie also bei den Berechnungen verwenden? Man sollte trotzdem dasselbe wählen. Auf Ihre Frage kann man mit den Flanschen an einer festgeklammerten Rohrplatte vergleichen: Es ist erforderlich, dass die beiden Flansche identisch sind – man darf nicht einen Flansch mit langem Hals und den anderen vom Typ A verwenden. Es geht um die Auswirkungen unterschiedlicher Vorspannkräfte
Reply #32017-11-12
Diese Frage ist es wert, sie genauer zu untersuchen – es handelt sich dabei um ein Problem, mit dem man in der Praxis häufig konfrontiert wird.
Reply #42017-11-14
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xlxuiin am 14.11.2017 um 11:47 bearbeitet. Die Dämpfer auf beiden Seiten der Platte müssen identisch sein. Als Dämpfungsmaterialien für die Trennwände der Rohrboxen können auch andere Materialien verwendet werden (Tetrafluor, Asbest, Graphit usw.). In der Praxis wird das tatsächlich auch so gemacht. Allerdings werden bei Rohrboxen mit geteiltem Durchlauf in der Regel Wellenzahn-Kompositdämpfer verwendet (die als einheitliche, unterschiedlich geformte Komponenten hergestellt werden können).

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.