Wie ist der maximale Lochdurchmesser ohne zusätzliche Verstärkung gemäß Artikel 6.1.3 der Norm GB/T150.3-2011 zu verstehen?
Thread Content
Wie ist der maximale Lochdurchmesser ohne zusätzliche Verstärkung gemäß Artikel 6.1.3 der Norm GB/T150.3-2011 zu verstehen? Bei der Planung trat folgende Situation auf: Die Anschlussrohre A und B sind identisch; es handelt sich um nahtlose Stahlrohre aus 16Mn mit den Abmessungen φ89×9. Die Aufrichtungshöhe der Anschlussrohre beträgt jeweils 50 mm. Mit der Berechnungssoftware SW6 ergeben sich folgende Ergebnisse. Die Anschlüsse an der Deckelplatte müssen durch Bohrungen verstärkt werden, während die Anschlüsse am Zylinderkörper keine solche Verstärkung benötigen. Wie soll man das verstehen? Anschlussstelle A: Öffnung in einer elliptischen Abdeckung. Berechnungsmethode: GB150-2011 – Methode der gleichen Fläche. Berechnungsdruck: 1,62 MPa. Material des Gehäuses: 16MnDR; Nenndicke: 18 mm. Material der Anschlussleitung: 16Mn; Spezifikationen: φ89×9. Werte: A1=61, A2=223, A3=36, A4=0. A1+A2+A3+A4=321. Dieser Wert ist kleiner als A=1264,5 – daher ist die Anschlussstelle nicht zulässig (-75%).Anschlussstelle B: Öffnung in einem zylindrischen Gehäuse. Berechnungsmethode: GB150-2011 – Methode der gleichen Fläche. Berechnungsdruck: 1,62 MPa. Material des Gehäuses: 16MnDR; Nenndicke: 18 mm. Material der Anschlussleitung: 16Mn; Spezifikationen: φ89×9. Gemäß Abschnitt 6.1.3 von GB150 ist keine zusätzliche Verstärkung dieser Öffnung erforderlich.
Es sollte nicht zu einer solchen Situation kommen. Bitte erklären Sie den Durchmesser des Behälters, die Berechnungstemperatur, den Korrosionspuffer sowie die genauen Positionen der Öffnungen – damit ich die Berechnung für Sie durchführen kann...
Behälterdurchmesser = 2800 mm, Berechnungstemperatur = 50 Grad； Korrosionspuffer = 4 mm ； Die Öffnungen im Deckel befinden sich in einer Entfernung von 1120 mm vom Zentrum des Deckels ； Die Übernahmeebene ist parallel zur Mittellinie des Deckels. Die Öffnungen für die Anschlüsse am Zylinder befinden sich in der Mitte. Sowohl die Nennstärke des Zylinders als auch die des Deckels beträgt 18 mm.
Normalerweise sollte das nicht der Fall sein, oder? Denn theoretisch ergibt sich aus der Formel zur Berechnung der Dicke des Deckels eine geringere Wanddicke des Deckels im Vergleich zur Wanddicke des Zylinders, die durch die entsprechende Formel berechnet wird. Wenn bei Deckel und Zylinder dieselbe Stärke des Materials verwendet wird, bedeutet das, dass für die Verstärkung des Deckels eine größere Dicke erforderlich ist als für die Anschlüsse am Zylinder. Dadurch kann es vorkommen, dass Anschlüsse vom gleichen Typ – oder sogar größere Anschlüsse – am Deckel keine Verstärkung benötigen, während Anschlüsse vom gleichen Typ – oder sogar kleinere Anschlüsse – am Zylinder eine Verstärkung erfordern!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SDHZZXM am 28.12.2017 um 17:00 bearbeitet. Das Problem liegt darin, dass der Abstand zwischen dem Loch im Deckel und dem Zentrum des Deckels 1120 mm beträgt. Wenn das Loch etwas weiter entfernt ist, wird die Bedingung erfüllt, bei der keine Berechnungen zur Verstärkung des Lochs notwendig sind…
Mit der V3.1-Netzwerkversion wurde berechnet, dass eine Verstärkung notwendig ist. Sie können gerne ausrechnen, wie lang die Längsachse des Rohrs mit der Nummer 89 in der Position 1120 ist – dieser Wert übersteigt bereits um ein Vielfaches den Durchmesser des Lochs, wodurch keine weitere Verstärkung erforderlich ist. Das hat nichts mit dem Durchmesser des Deckels zu tun, der 80 % beträgt.
Ich denke, das Problem liegt in der Verringerung der Dicke des Deckels
Die Öffnung im Deckel befindet sich 1120 mm vom Zentrum des Deckels entfernt – das übersteigt die zulässige Grenze von 80 %. Dadurch wird die berechnete Dicke des Deckels an dieser Stelle zu groß.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zjq1962 am 2017-12-29 08:32 bearbeitet. Der Durchmesser der Öffnung im Deckel sollte auf der größten Größe beruhen. Wenn die Öffnungen in der Deckelplatte vom Zentrum abweichen, kann ihre maximale Größe den Außendurchmesser des Anschlussstücks überschreiten. Daher ist es möglich, dass etwas, selbst wenn alle Bedingungen im Rahmen von GB150.3 erfüllt sind, nicht zur Kategorie der ohne Lochverstärkung hergestellten Produkte gehört. Ebenso hängt die Anzahl der Löcher im Zylinder von der Position und Richtung der Löcher in den Anschlussrohren ab
Meine Damen und Herren oben: Selbst wenn man die Zahl 1120 verringert – zum Beispiel auf 500 – muss dennoch nachgebessert werden! ! !
Verstärkung basierend auf der Länge der axialen Öffnung!
Solange es sich nicht um Löcher handelt, die senkrecht mit einem Winkel von 89 Grad geöffnet sind, fallen sie außerhalb des Anwendungsbereichs von GB/T150 und erfordern eine zusätzliche Verstärkung. Bei der Berechnung geht es dabei um die Größe der zu verstärkenden Fläche.
Sie meinen bezüglich des Zylinders – bei den Deckeln hingegen wird nach der größten Größe entschieden
Es ist zu beachten, dass die Bedingung in Punkt 6.1.3, wonach keine zusätzliche Verstärkung erforderlich ist, nicht nur erfüllt werden muss, wenn die fünf vorgeschriebenen Bedingungen erfüllt sind. Zudem bezieht sich dieser Punkt auf „radiale Öffnungen“. Bei nicht radialen Öffnungen müssen daher die Verstärkungsberechnungen gemäß den Methoden in den folgenden Kapiteln durchgeführt werden. Nach der von dem Threadersteller beschriebenen Situation liegt A1 bei 61 – das bedeutet, dass der Restspielraum des Zylinders sehr gering ist. Entweder muss man den Wert von A2 erhöhen, oder die Wandstärke des Deckels. Wenn die Bedingungen es zulassen, kann man auch versuchen, Verstärkungsringe hinzuzufügen.
Das Problem ist vermutlich, dass 1120 mm um 80 % über dem zulässigen Wert liegen. Zudem gilt 6.1.3 für Öffnungen im Zylinderkörper und nicht an der Deckelplatte.
Die Öffnungen in diesem Deckel befinden sich alle in der Übergangszone des Deckels – das sind die Stellen, die am meisten Belastung ausgesetzt sind. Dort muss unbedingt nachgestärkt werden.
GB/T150-2011 legt keine Beschränkung im Bereich von 80 % für Öffnungen in Deckeln fest. Dieses Problem entsteht durch illegale Bohrungen – die dabei entstehenden elliptischen Löcher haben eine Längsachse von mehr als 80 mm. Dadurch wird die tatsächliche Verstärkungsfläche falsch berechnet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nie aufgeben_VhQfz am 18.7.2022 um 12:53 bearbeitet