Thread Content
Für einen Behälter mit konischem Boden und einem Volumen von 20 m³ – welches Standard sollte verwendet werden? Einige Hersteller haben uns ein Design nach 50341 vorgeschlagen, bei dem Verankerungen und Bodenbolzen erforderlich wären, doch unsere bisherige Erfahrung zeigt, dass dies nicht notwendig ist. Einige Hersteller konstruieren ihre Produkte nach den Vorgaben von 470003.1 – ohne Befestigungselemente. Wie kann der Anwendungsbereich dieser beiden Standards festgelegt werden?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SDHZZXM am 20.1.2018 um 10:58 bearbeitet. Ein Behälter mit konischem Boden und einem Volumen von 20 Kubikmetern kann gemäß NB/T47003.1 entworfen werden.
Doch der Hersteller beharrt darauf, dass in der alten Version 470003 von diesem Speichertank die Rede war, während er in der neuen Version nicht erwähnt wird. Daher ist die neue Version nicht geeignet – es muss stattdessen das Design 50314 verwendet werden. . Anhand welcher Standards lässt sich der Anwendungsbereich eindeutig unterscheiden?
NBT 47003.1-2009 „Stählerne Schweißbehälter bei Normaldruck“ – Tabelle 6-4 enthält die Konstruktionszeichnungen mit flachem Deckel
Das ist doch eine flache Abdeckung, keine kegelförmige
In NBT47003 wird keine Beschreibung zu Behältern mit flacher Oberfläche gegeben – das unterscheidet sich von dem vorherigen JB4735. Es ist besser, die Norm GB50341 anzuwenden. Die aktuellen Standards weisen im Hinblick auf die Berechnung der Befestigung erhebliche Unterschiede zur Version 03 auf. Früher mussten in vielen Fällen keine Befestigungen vorgenommen werden, doch nach den neuen Standards sind sie nun erforderlich
Bei Behältern mit leicht positivem Druck müssen in der Regel Verankerungsbolzen berücksichtigt werden
Ob nach GB50341 eine Befestigung erforderlich ist, hängt von der Berechnung der Hebelkraft ab
Da in NB/TT47003 keine Konstruktionsformen für Tanks mit flacher Kegeloberfläche vorgesehen sind, muss gemäß GB50341 entworfen werden
Es sollte nach der Norm GB50341-2014 entworfen werden