HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Kann man durch solche Änderungen bei der Konstruktion von Druckbehältern die Überwachung und Inspektion umgehen?

2018-01-25View Original

Thread Content

Bei bereits in Betrieb befindlichen Druckbehältern reicht die betreibende Einheit einen Antrag bei der Entwurfsstelle ein, um den Sicherheitsventil mit DN50 am ursprünglichen Wasserstoffreaktor durch eines mit DN40 zu ersetzen oder durch ein System zu ersetzen. Muss das Planungsbüro dann die Berechnungen erneut durchführen und einen Berechnungsbericht erstellen? Ist eine erneute Überprüfung erforderlich? Ist es notwendig, die ursprüngliche Prüf- und Überwachungsstelle zu informieren? Im Allgemeinen trägt die Planungsgesellschaft die Verantwortung für das Design, sobald sie ihr Siegel darauf setzt. In der Praxis jedoch haben große Nutzerunternehmen viel Einfluss – manchmal gehört die Planungsgesellschaft sogar zu diesem Nutzerunternehmen. Was den Betrieb unter Überdruck angeht, sind einige Führungskräfte der Ansicht, dass er nicht kontrolliert werden kann, da es dazu keine gesetzlichen Vorschriften gibt. Die Ansichten sind ebenfalls unterschiedlich. Gibt es Experten, die konkrete Meinungen abgeben? Danke!
Reply #22018-01-25
Der Sicherheitsventil von DN50 muss auf DN40 geändert werden, wofür eine Neuberechnung erforderlich ist. Wenn es genehmigt wird, kann mit einem Übergangsteil die ursprüngliche Flanschverbindung mit dem DN40-Druckentlastungsventil hergestellt werden. Keine Überwachung notwendig. Wenn die Berechnungen nicht in Ordnung sind, wird die Entwicklungsabteilung zustimmen.
Reply #32018-02-27
Der Sicherheitsventil für DN50 hat eine zulässige Berechnung, während die Berechnung des Sicherheitsventils für DN40 nicht unbedingt zulässig ist. Der Sicherheitsventil für DN40 darf nur verwendet werden, wenn seine Berechnung als zulässig gilt. Sonst, du weißt schon------. Wenn die Berechnung ausreicht, willst du unbedingt zur Inspektion gehen. Niemand hält dich auf.
Reply #42018-02-27
Der Sicherheitsventil für DN50 hat eine zulässige Berechnung, während die Berechnung des Sicherheitsventils für DN40 nicht unbedingt zulässig ist. Der Sicherheitsventil für DN40 darf nur verwendet werden, wenn seine Berechnung als zulässig gilt. Sonst, du weißt schon------. Wenn die Berechnung ausreicht, willst du unbedingt zur Inspektion gehen. Niemand hält dich auf.
Reply #52018-02-27
Es scheint, als wäre der Autor ein Designer. Als Designer hat man heutzutage eine lebenslange Verantwortung – man muss sich an Gesetze und Vorschriften halten; andernfalls trägt man die Konsequenzen selbst. Auch wenn die Nutzerorganisation oder sogar die Leitung der Entwicklungsabteilung verlangt, dass Sie Änderungen vornehmen, müssen Sie sich an das Gesetz halten – das ist jedem klar.
Reply #62018-03-01
Wenn die Berechnung nicht in Ordnung ist, dann müssen wir nichts weiter sagen. Ist eine Anpassung der Ausrüstung notwendig, wenn die Berechnungen gut ausfallen? Wie hoch sind die Kosten für die Nutzerorganisation? Es reicht aus, einfach eine Vergrößerung des Durchmessers zu verwenden.
Reply #72018-03-01
Da der Sicherheitsentlastungsdurchmesser kleiner geworden ist, muss erneut geprüft werden, ob er den Anforderungen entspricht. Keine Überwachung notwendig.
Reply #82018-03-23
Der Einsatzbetrieb ist der Ansicht, dass dieses Verfahren nicht notwendig ist; auch die Entwurfs- und Herstellungsunternehmen teilen diese Ansicht. Sogar die Aufsichtsbehörden sind der Ansicht, dass es nicht notwendig ist, allerdings orientieren sie sich hauptsächlich an den Meinungen der Prüfstellen. Bei der Prüfeinheit ist es in einem Fall notwendig und im anderen Fall nicht. Es gibt keine klaren Gründe dafür, die Vorschriften sind sehr vage, und es gibt unterschiedliche Auffassungen. Die Meinungen derer, die nichts davon halten, sind einstimmig: Wenn Probleme auftreten, trägt die Entwicklungsabteilung die Verantwortung.
Reply #92018-03-23
Verwendende Einheit: Sparen, wo immer möglich. Herstellende Einheit: Hat nichts mit mir zu tun. Entwurfsstelle: Die Berechnungen sind in Ordnung. Prüfungsstelle: Es gibt keine Grundlage dafür. Überwachungsstelle: Das Institut für spezielle Inspektionen – das reicht aus; anderes funktioniert nicht
Reply #102019-05-30
Unfallaufsichtsbehörde: Wenn etwas passiert, übernehme ich die Verantwortung! Wenn nichts passiert, kümmere ich mich nicht darum. Ach, mein großes China ist wirklich großartig – je mehr ich darüber nachdenke, desto verwirrter werde ich. . . Die verwendenden Einheiten müssen in der Regel eine MOC-Verwaltung durchführen. Andernfalls trägt man bei einem Problem die Verantwortung für die Leitung
Reply #112019-05-30
Sprechen Sie keinen Unsinn – die Mitarbeiter der Arbeitsschutzbehörden leisten viel Arbeit und sind einem enormen psychischen Druck ausgesetzt.
Reply #122019-05-30
Verzerrt die ursprüngliche Bedeutung nicht. Sicherheitskontrollen sind am wichtigsten! Sicherheit ist heilig! Die Verantwortung ist schwerer als der Himmel! !

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.