Über den Korrosionspuffer
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zhang Junli am 30.03.2018 um 16:08 bearbeitet. Auf den Zeichnungen der Container ist eine Dicke von 10,0 mm angegeben; der Korrosionspuffer beträgt 1,0 mm. Aber bei der Fertigstellung beträgt die Dicke 8,8 mm – wodurch Deckel und Rohrkörper über den Korrosionspuffer hinausgehen. Im Qualitätszertifikat steht jedoch, dass es einwandfrei ist. Die Überwachungsinspektion hat es ebenfalls bestätigt. Nach einigen Anpassungen ist tatsächlich nicht mehr die Designstärke sichtbar. Wie ist Regel 8.3.11 „Korrosion (und Abnutzung) übersteigt den Korrosionspuffer“ zu verstehen?
Die Berechnungsdicken für den Zylinder und den Deckel sind unterschiedlich – mit 8,8 meinen Sie wohl den Deckel.
Es scheint, als wäre die Frage nicht klar genug formuliert worden. Die von Ihnen angegebene Designstärke von 10 mm – bezieht sich das auf die berechnete Stärke plus Korrosionspuffer?
Es wird empfohlen, die Berechnungsunterlagen hochzuladen, um sie anzusehen
Nicht klar erklärt. 10 mm sollte die Nennstärke sein. 8,8 mm sollte die Dicke des Deckels nach Verdünnung sein. Die Angabe auf dem Deckel in der Zeichnung sollte 10 (8,8) sein. Entscheidend ist dabei vor allem die Berechnung: Berechnete Dicke + Korrosionsreserve + Abnahme durch Verformung des Stahls = geplante Dicke. Solange die geplante Dicke kleiner als 8,8 ist, gibt es kein Problem.
Die in der Zeichnung angegebene Dicke kann streng genommen nicht als Konstruktionsdicke bezeichnet werden – sie sollte eher als Nenndicke bezeichnet werden. Im Alltagsgespräch wird sie auch als Materialstärke oder Einsatzdicke bezeichnet. Man sollte sich ansehen, welche Konstruktionsdicke im Berechnungsdokument angegeben ist
Dieser Beitrag wurde zuletzt von letitbe am 28.03.2018 um 14:42 bearbeitet. Es handelt sich dabei um den Zustand vor der Korrosion – nicht nach der Korrosion. Eine Formstärke von 8,8 mm – was ist daran unangemessen? Ist es schon vor dem Einsatz durch Korrosion zerstört worden?
Ist das nicht klar? Die konstruktive Dicke auf den Plänen beträgt 10,0 mm, es liegt kein Berechnungsnachweis vor. In den Unterlagen sind die Herstellungszeit-Werte bei 8,8 mm angegeben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wanlirn am 2018-3-29 15:36 bearbeitet. Schauen Sie sich die Erläuterungen auf den Seiten 5 und 6 an – dort wird alles sehr detailliert erklärt. Die Angaben auf Ihrem Diagramm entsprechen nicht der von Ihnen verstandenen Konstruktion. Ohne Berechnungsunterlagen lässt sich nicht beurteilen, ob die Dicke von 8,8, die im Materialdatensheet für diesen Behälter angegeben ist, in Ordnung ist oder nicht. . Nein, es geht um die Konstruktionsstärke – nicht um die Konstruktionsstärke, nicht um die Konstruktionsstärke, nicht um die Konstruktionsstärke, nicht um die Konstruktionsstärke
Die Frage ist nicht klar formuliert. Meint die von Ihnen erwähnte Konstruktionsstärke dasselbe wie die in GB150 angegebene Konstruktionsstärke? Oder die auf der Zeichnung angegebene Dicke? “Wie soll man den Satz „Insbesondere wird die Deckelplatte die Korrosionsreserve überschreiten“ wiederum verstehen? Meinen Sie mit 8,8 die auf der Zeichnung angegebene minimale Dicke des geformten Deckels?
Die auf den Plänen angegebene Konstruktionsstärke ist nicht wirklich die Konstruktionsstärke – hat das eine verborgene Bedeutung?
Heißt die konstruierte Dicke auf der Zeichnung nicht dasselbe wie die konstruierte Dicke bei 150? Heißt das dann auf der Volumenkonstanten-Tabelle wieder etwas anderes?
Es liegt ein Problem mit Ihrer Beschreibung vor. Die konstruktive Dicke ist die konstruktive Dicke – sie unterscheidet sich von der Nenndicke. Die Dicke, die auf dem Muster angegeben ist, nennt man „Nenndicke“. Was die von Ihnen erwähnten 8,8 mm angeht, so wird dort auch nicht beschrieben, ob es sich um einen Deckel oder um den Rohrkörper handelt.
Die Angaben im Diagramm beziehen sich auf die Nennstärke – wie wird dann die konstruktive Stärke berechnet?
Du hast die Begriffe Nennstärke und Konstruktionsstärke verwechselt. . . Die konstruktive Dicke wird durch die Korrosionsreserve sowie die negative Abweichung der Dicke erhöht; nach Rundung ergibt sich die Nenndicke. Schauen Sie sich die Standardanalyse an
Es gibt keinen Berechnungsnachweis, in den Zeichnungen ist die Dimension 10 mm vorgesehen, es gibt keinen Wert von (8,8)
Es gibt keine Rechungsbücher, nur die Fertigstellungspläne. Zum Beispiel haben die Glasfaseroberflächen-Reaktoren von Yangyang eine Dicke des Deckels des Umhüllungssystems von 10 mm; in der Materialliste sowie im Selbstprüfbericht wird jedoch eine Dicke von 8,2 mm angegeben.
Das auf den Zeichnungen angegebene ist nicht die konstruktive Dicke – wo kann man dann die konstruktive Dicke finden?