Werden Sie den Forderungen des vor Ort ansässigen Aufsichtspersonals nachkommen?
Thread Content
Das Unternehmen hat eine Lieferung von Wärmetauscheranlagen erhalten. Die Nutzerfirma hat einen Aufsichtspersonen vor Ort entsandt. Bei der Überprüfung auf Lecks in den Wärmetauscherrohren wurden Löcher im Inneren der Rohre festgestellt. Daraufhin verlangten der Aufsichtsperson vor Ort sowie die Nutzerfirma, dass das Unternehmen alle eingehenden Materialien erneut auf 5 % Prüftiefe überprüft. Ist das angemessen? Wer trägt die zusätzlichen Kosten? Danke.
Da bei der Überprüfung auf Lecks im Wärmetauscher ein Sandloch in der Mitte der Wärmetauscherrohre zum Leck führen konnte, verlangten der vor Ort ansässige Aufsichtspersonal sowie die Betriebsstelle von dem Unternehmen, dass alle in das Werk eingehenden Materialien erneut zu 5 % überprüft werden. Dieser Anforderung liegt eine berechtigte Begründung zugrunde. Wenn bei der 5%-Stichprobenprüfung erneut Probleme festgestellt werden, wird die Prüfung voraussichtlich auf 100 % ausgeweitet werden müssen. Falls bei der erneuten Prüfung des 5%-Anteils an Materialien keine Mängel festgestellt werden, trägt die Wärmeaustauscherfabrik die zusätzlichen Kosten. Falls ein Problem auftritt, kann der Hersteller den Rohrlieferanten um Entschädigung bitten.
Was bedeutet der Begriff „Alle Materialien werden zu 5 % erneut überprüft“? Jedenfalls sollten die Wärmeaustauschrohre bei der Auslieferung aus dem Stahlwerk einer Druckprüfung unterzogen werden. Falls bei der Eingangskontrolle Sandstellen festgestellt werden, sollten diese Rohre einzeln überprüft und erneut einer Druckprüfung unterzogen werden. Anforderungen müssen vernünftig sein!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zjq1962 am 11.05.2018 um 16:22 bearbeitet. Der Verfasser des Beitrags hat nicht klar gesagt, welche Eigenschaften bei der Überprüfung der 5%igen Proben erneut geprüft werden sollen. Im Grunde sollte es darum gehen, die Probleme im Zusammenhang mit Sandlöchern zu beheben. Eine Oberflächenprüfung sowie ein Drucktest erscheinen daher sinnvoll. Eine erneute Prüfung der mechanischen Eigenschaften und der chemischen Zusammensetzung ist hingegen nicht notwendig. Was die Kosten angeht, so kann man bei Qualitätsproblemen mit den Materialien beim Händler Schadensersatz fordern.
Die konkreten Anforderungen für die Nachkontrolle müssen klar definiert werden. Außerdem muss geklärt werden, wer die Kosten trägt, um Streitigkeiten zu vermeiden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 68ZCW am 13.05.2018 um 13:06 bearbeitet. Weitere Überprüfungen der Materialien und mechanischen Eigenschaften sowie Eddy-Current-Prüfung der Wärmetauschrohre.
Eddy-Current-Prüfung von Wärmeaustauschrohren, andere Materialien und mechanische Eigenschaften.
Gelernt, Wissen erweitert. Eine erneute Überprüfung ist notwendig.
Es hat durchaus Sinn – zumindest macht die Wirbelstromprüfung durchaus Sinn
Bei der Leckprüfung des Wärmetauschers trat ein Leck durch ein Sandloch in der Mitte der Wärmetauschteile auf. Der vor Ort ansässige Aufsichtsperson beantragt gemäß den Vorgaben eine erneute Prüfung (erstmalig 5%). Die Rohre müssen gemäß den Anforderungen in der Garantiekarte einem Drucktest sowie einem Eddy-Current-Test unterzogen werden (je nachdem, welche Prüfverfahren in der Garantiekarte aufgeführt sind). Sollten die Rohre diesen Tests standhalten, darf weiterhin mit ihnen gearbeitet werden. Falls sie die Tests nicht bestehen, muss der Prüfumfang auf 100 % erhöht werden. Wenn der Ausschussgrad die Standardanforderungen überschreitet, wird das Material zurückgesandt. Die Kosten für die Formprüfung müssen selbst getragen werden. Sollte eine Rücksendung erfolgen (wobei die Prüfergebnisse als Grund für die Rücksendung dienen), kann man gemäß dem Vertrag einen Anspruch geltend machen.
Eine erneute Prüfung der mechanischen Eigenschaften ist im Allgemeinen nicht sinnvoll, da es sich bei den Wärmeaustauschrohren um Rohre mit fester Länge handelt. Sobald Proben für die Prüfung der mechanischen Eigenschaften entnommen wurden, gelten diese Rohre als unbrauchbar. Wenn solche Probleme auftreten, vermuten die Nutzer in der Regel, dass mit diesen Rohren Qualitätsmängel vorliegen. Wenn Sie die Bedenken der Nutzer ausräumen können, ist eine erneute Überprüfung der mechanischen Eigenschaften nicht notwendig. Aber der Wasserdruck und die Wirbelströmungen müssen gelegentlich überprüft werden. Wenn man jetzt nichts unternimmt und erst nach dem Schweißen des Rohrendes etwas bemerkt, führt das Austauschen des Rohres zu noch größeren Verlusten.
Wolle kommt vom Schaf – die Nutzerorganisation erwartet, dass Sie als Herstellerstelle uneingeschränkt mitwirken.
Für Materialien, bei denen Probleme auftreten, ist es eine grundlegende Voraussetzung, die Materialien derselben Charge erneut zu überprüfen. Wie bereits erwähnt, kann man die Kosten natürlich vom Lieferanten zurückfordern – insbesondere in Fällen, in denen eine Überprüfung jedes einzelnen Stücks vor der Auslieferung erforderlich ist und dabei Probleme auftreten
Wenn ich der Aufsichtsperson wäre, würde ich darauf bestehen, dass die Probleme zu 100 % beseitigt werden – oder dass man einfach einen anderen Lieferanten wählt. Die Wärmetauscherrohre weisen Löcher auf; woher habt ihr diese Rohre? Die Qualität ist einfach zu schlecht